Rejet 10 avril 2026
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TA Strasbourg, 10 avr. 2026, n° 2602360 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal administratif de Strasbourg |
| Numéro : | 2602360 |
| Type de recours : | Plein contentieux |
| Dispositif : | Rejet |
| Date de dernière mise à jour : | 14 avril 2026 |
Sur les parties
| Parties : | la commune |
|---|
Texte intégral
Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 14 mars 2026, Mme B… A…, a saisi le juge des référés d’une demande tendant à ce qu’il intervienne auprès de la commune de Strasbourg afin que celle-ci lui communique, soit la copie de l’assurance responsabilité civile du propriétaire du chien par lequel elle et son chien ont été mordus, soit toutes informations utiles pouvant amorcer les démarches en vue d’obtenir un dédommagement des frais vétérinaires avancés.
Elle soutient qu’après qu’elle et son chien ont subi une morsure par un chien catégorisé 2 sur la voie publique, elle a contacté la commune de Strasbourg afin d’obtenir la copie de l’assurance responsabilité civile du propriétaire en vue de prétendre au remboursement des frais de vétérinaire engagés, mais que sa demande est restée, à ce jour, sans réponse.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
Aux termes de l’article L. 522-3 du même code : « Lorsque la demande ne présente pas un caractère d’urgence ou lorsqu’il apparaît manifeste, au vu de la demande, que celle-ci ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative, qu’elle est irrecevable ou qu’elle est mal fondée, le juge des référés peut la rejeter par une ordonnance motivée sans qu’il y ait lieu d’appliquer les deux premiers alinéas de l’article L. 522-1. ».
Les demandes présentées devant le juge des référés statuant en urgence sont régies par les articles L. 521-1, L. 521-2 et L. 521-3 du code de justice administrative et sont instruites et jugées selon des règles différentes, suivant qu’elles s’appuient sur l’un ou l’autre de ces articles. Il appartient ainsi au requérant de préciser quelle est la procédure de référé sur le fondement de laquelle il présente sa requête, sous peine d’irrecevabilité de sa demande.
En se bornant à présenter une requête dans laquelle la mention « référé » figure uniquement dans les conclusions, sans précision quant au fondement de la demande et ne mentionnant aucune disposition du code de justice administrative, Mme A… ne met pas le juge des référés en mesure de se prononcer sur sa demande de référé.
Il résulte de tout ce qui précède que la requête de Mme A… doit être rejetée comme étant manifestement irrecevable selon la procédure prévue par les dispositions précitées de l’article L. 522-3 du code de justice administrative.
O R D O N N E :
Article 1er : La requête de Mme A… est rejetée.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B… A….
Fait à Strasbourg, le 10 avril 2026.
La présidente, juge des référés,
N. Tiger-Winterhalter
La République mande et ordonne au ministre de l’intérieur en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme,
La greffière,
C. Lamoot
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Dette ·
- Justice administrative ·
- Remise ·
- Logement ·
- Allocations familiales ·
- Commissaire de justice ·
- Étudiant ·
- Aide ·
- Sécurité sociale ·
- Décentralisation
- L'etat ·
- Médiation ·
- Carence ·
- Logement ·
- Justice administrative ·
- Habitation ·
- Construction ·
- Île-de-france ·
- Commission ·
- Région
- Justice administrative ·
- Immeuble ·
- Commune ·
- Maire ·
- Titulaire de droit ·
- Annulation ·
- Droit réel ·
- Commissaire de justice ·
- Route ·
- Installation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Justice administrative ·
- Juge des référés ·
- Urgence ·
- Commissaire de justice ·
- Atteinte ·
- Vie privée ·
- Liberté fondamentale ·
- Mesure de sauvegarde ·
- Sauvegarde ·
- Droit public
- Justice administrative ·
- Urgence ·
- Suspension ·
- Juge des référés ·
- Territoire français ·
- Légalité ·
- Exécution ·
- Sérieux ·
- Droit d'asile ·
- Étranger
- Immigration ·
- Justice administrative ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Condition ·
- Motif légitime ·
- Délai ·
- Enregistrement ·
- Commissaire de justice ·
- Mineur
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Justice administrative ·
- Commissaire de justice ·
- Scolarité ·
- Enseignement supérieur ·
- Juridiction ·
- Demande ·
- Éducation nationale ·
- Vie scolaire ·
- Administration ·
- Saisie
- Territoire français ·
- Départ volontaire ·
- Interdiction ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Illégalité ·
- Délai ·
- Justice administrative ·
- Insuffisance de motivation ·
- Obligation
- Justice administrative ·
- Commissaire de justice ·
- Juridiction administrative ·
- Service ·
- Enfant ·
- Compétence des juridictions ·
- Droit commun ·
- Faute ·
- Cadre ·
- Pourvoir
Sur les mêmes thèmes • 3
- Promesse ·
- Justice administrative ·
- Etablissement public ·
- Rémunération ·
- Santé ·
- Faute ·
- Ferme ·
- Commissaire de justice ·
- Alsace ·
- Établissement
- Mayotte ·
- Justice administrative ·
- Juge des référés ·
- Liberté fondamentale ·
- Enfant ·
- Convention internationale ·
- Urgence ·
- Autorisation provisoire ·
- Sauvegarde ·
- Commissaire de justice
- Commission ·
- Médiation ·
- Urgence ·
- Logement social ·
- Habitation ·
- Construction ·
- Excès de pouvoir ·
- Handicap ·
- Décentralisation ·
- Personnes
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.