Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 6 février 2025, M^me B A, représentée par M^e Martin-Pigeon, demande au juge des référés :

1°) d’enjoindre au préfet des Yvelines, sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, de lui délivrer un récépissé d’une demande de renouvellement de carte de séjour mention « vie privée et familiale » dans un délai de quarante-huit heures à compter de la notification de l’ordonnance à intervenir, sous astreinte de 100 euros par jour de retard ;

2°) de mettre à la charge de l’Etat la somme de 1 200 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Elle soutient que :

— sa carte de séjour est arrivée à expiration le 7 décembre 2024 et elle tente de solliciter son renouvellement depuis le mois de septembre 2024 en vain en dépit de ses efforts ;

— l’urgence tient au maintien de sa situation irrégulière et au risque d’interpellation et d’éloignement atteignant ainsi sa dignité ; elle est privée de droit au travail et du droit de circuler librement dans et dehors de l’espace Schengen ; elle a obtenu la qualité de travailleur handicapé depuis le 3 octobre 2024 ;

— la mesure est utile compte tenu de sa demande ;

— sa demande ne fait pas obstacle à l’exécution d’une décision administrative.

Par un mémoire en défense enregistré le14 février 2025, le préfet des Yvelines conclut au non-lieu à statuer sur la requête en faisant valoir que M^me A a reçu une convocation pour le 11 mars 2025.

Par un acte enregistré le 18 février 2025, M^me A a déclaré ne pas se désister de sa requête.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

— le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile ;

— le code de justice administrative.

La présidente du tribunal a désigné M. Fraisseix, premier conseiller, en application de l’article L. 511-2 du code de justice administrative, pour statuer sur les demandes de référé.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « () les magistrats ayant une ancienneté minimale de deux ans et ayant atteint au moins le grade de premier conseiller désignés à cet effet par le président de leur juridiction peuvent, par ordonnance : () 3° Constater qu’il n’y a pas lieu de statuer sur une requête () ».

2. En l’espèce, M^me A a été informée par courriel du département des Yvelines en date du 14 février 2025, soit postérieurement à la date d’enregistrement de sa requête, d’une convocation en préfecture le 11 mars 2025 à 15 heures 25 pour le dépôt de son dossier de renouvellement de son titre de séjour. Les conclusions aux fins d’injonction sous astreinte présentées par M^me A ayant ainsi perdu leur objet, il n’y a plus lieu de statuer à leur égard.

3. Dans les circonstances de l’espèce, il n’y a pas lieu de faire droit aux conclusions présentées par M^me A sur le fondement des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : Il n’y a plus lieu de statuer sur les conclusions aux fins d’injonction présentées par M^me A.

Article 2 : Le surplus des conclusions de la requête est rejeté.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à M^me B A, au ministre de l’intérieur et au préfet des Yvelines.

Fait à Versailles, le 21 février 2025.

Le juge des référés,

signé

P. Fraisseix

La République mande et ordonne au ministre de l’intérieur en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.