Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 16 janvier 2025, M^me B D A C, représentée par M^e Pommelet, demande au juge des référés :

1°) d’enjoindre à la préfète de l’Essonne, sur le fondement des dispositions de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, d’enregistrer sa demande de titre de séjour en tant que « membre de famille d’un citoyen de l’Union Européenne » et de lui délivrer un récépissé lui permettant de justifier de la régularité de son séjour et l’autorisant à travailler, dans un délai de 15 jours suivant la notification de la décision à intervenir, sous astreinte de 100 euros par jour de retard ;

2°) de mettre à la charge de l’Etat la somme de 1500 euros au titre de l’article

L. 761-1 du code de justice administrative.

Elle soutient que :

— l’urgence est caractérisée, dès lors qu’elle a effectué les démarches nécessaires en vue de sa régularisation dès qu’elle est arrivée sur le territoire français ; le site de l’ANEF présente un blocage inexpliqué, qui ne se résout pas malgré ses multiples démarches ; elle remplit les conditions pour se voir délivrer le titre de séjour sollicité, qui est de plein droit ; elle risque, en cas de contrôle d’identité, d’être retenue et placée en centre de rétention ;

— la mesure est utile et ne se heurte à aucune contestation sérieuse.

La requête a été communiquée à la préfète de l’Essonne qui n’a pas produit d’observation en défense.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

— le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile ;

— le code de justice administrative.

La présidente du tribunal a désigné M^me Marc, première conseillère, pour statuer sur les demandes de référé.

Considérant ce qui suit :

1. M^me B D A C, ressortissante vénézuélienne, née le 14 avril 1965, expose se heurter à une situation de blocage du site de l’Administration Numérique des Etrangers en France (ANEF), en vue de l’enregistrement de sa demande de titre de séjour. Elle demande, en conséquence, au juge des référés, sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, d’enjoindre à la préfète de l’Essonne d’enregistrer sa demande de titre de séjour en tant que « membre de famille d’un citoyen de l’Union Européenne » et de lui délivrer un récépissé lui permettant de justifier de la régularité de son séjour et l’autorisant à travailler.

2. Aux termes de l’article L. 521-3 du code de justice administrative : « En cas d’urgence et sur simple requête qui sera recevable même en l’absence de décision administrative préalable, le juge des référés peut ordonner toutes autres mesures utiles sans faire obstacle à l’exécution d’aucune décision administrative ».

3. Eu égard aux conséquences qu’a sur la situation d’un étranger, notamment sur son droit à se maintenir en France et, dans certains cas, à y travailler, la détention du récépissé qui lui est en principe remis après l’enregistrement de sa demande et au droit qu’il a de voir sa situation examinée au regard des dispositions relatives au séjour des étrangers en France, il incombe à l’autorité administrative, après lui avoir fixé un rendez-vous, de le recevoir en préfecture et, si son dossier est complet, de procéder à l’enregistrement de sa demande, dans un délai raisonnable.

4. Lorsque le rendez-vous ne peut être obtenu qu’en se connectant au site internet de la préfecture, il résulte de ce qui a été dit au point 3 que, si l’étranger établit qu’il n’a pu obtenir une date de rendez-vous, malgré plusieurs tentatives n’ayant pas été effectuées la même semaine, il peut demander au juge des référés, saisi sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, d’enjoindre au préfet de lui communiquer, dans un délai qu’il fixe, une date de rendez-vous. Il appartient alors au juge des référés d’apprécier et de motiver l’urgence compte tenu de l’incidence immédiate du dysfonctionnement sur la situation concrète de l’intéressé. La condition d’urgence est ainsi en principe constatée dans le cas d’une demande de renouvellement d’un titre de séjour. Dans les autres cas, il appartient au requérant de justifier de circonstances particulières caractérisant la nécessité pour lui d’obtenir rapidement ce rendez-vous. Si la situation de l’étranger le justifie, le juge peut préciser le délai maximal dans lequel celui-ci doit avoir lieu. Il fixe un délai bref en cas d’urgence particulière.

5. En l’espèce, il résulte de l’instruction que M^me A C se heurte à un blocage de la plateforme dématérialisée de l’ANEF, par la réitération d’un message d’erreur, en dépit de ses multiples essais et relances, ainsi que de ses démarches auprès de l’administration. Toutefois, cette situation, pour regrettable qu’elle soit, alors que la requérante ne justifie d’aucune autre circonstance particulière au regard de la durée et des conditions de son séjour en France, de la date et du fondement de sa demande ou de sa situation personnelle et familiale, ne saurait être regardée comme constituant une situation d’urgence au sens des dispositions précitées de l’article L. 521-3 du code de justice administrative.

6. Il résulte de ce qui précède que la requête de M^me A C doit être rejetée en l’ensemble de ses conclusions.

O R D O N N E :

Article 1er r : La requête présentée par M^me A C est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M^me B D A C et au ministre de l’intérieur.

Copie en sera adressée à la préfète de l’Essonne.

Fait à Versailles, le 11 février 2025.

La juge des référés,

signé

E. Marc

La République mande et ordonne au ministre de l’intérieur en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.