Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Aix-en-Provence, ch. du cons. ouvertures, 13 nov. 2025, n° 2025014634 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Aix-en-Provence |
| Numéro(s) : | 2025014634 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 29 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE – AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
TRIBUNAL DE COMMERCE D’AIX-EN-PROVENCE
Jugement d’ouverture d’une procédure de liquidation judiciaire simplifiée sur demande d’ouverture du 13/11/2025 Rôle n° 2025 014634
Prononcé par sa mise à disposition au greffe le 13/11/2025 (article 450 C.P.C.)
Composition du tribunal lors de l’audience du 13/11/2025
PRESIDENT
: Monsieur Pierre TOUFIC
JUGES : Monsieur Jean-Christophe GUINDON
Madame Gabrielle FLANDIN-CHOPET
GREFFIER : Madame Marion KINDRAICH
[Adresse 1] [Localité 1] (SARLU)
[Adresse 2] comparant par monsieur [Y] [K] en qualité de gérant
A la date du 06/11/2025, la société LA [Localité 1] (SARLU) a déposé une demande d’ouverture d’une procédure de liquidation judiciaire conformément aux articles L.640-1 et suivants du code de commerce.
La société LA [Localité 1] (SARLU) est immatriculée au registre du commerce et des sociétés d’Aix-en-Provence sous le numéro 503 730 962 et a pour activité : « Boucherie, alimentation ».
Le débiteur exerce une activité commerciale et a son siège social dans le ressort juridictionnel de ce tribunal.
Le ministère public a été avisé de la procédure.
Lors de l’audience, monsieur [Y] [K], gérant de la société LA [Localité 1] (SARLU), indique que son ancien salarié, son frère, a quitté l’activité pour ouvrir son propre commerce à [Localité 2].
Le chiffre d’affaires de la société, pour l’année 2024, représentait un montant de 280 000 euros HT pour un résultat déficitaire de 31 800 euros et le chiffre d’affaires, pour l’année 2025, était de 80 000 euros HT pour un résultat lui aussi déficitaire, sans précision du montant. Monsieur [Y] [K] explique qu’il n’a travaillé que 3 mois environ en 2025.
Il affirme qu’il n’a plus aucun salarié et que son passif s’élève à un montant de 242 000 euros, dont 228 000 euros de dettes fournisseurs et précise ne pas avoir payé son loyer, représentant 603 euros par mois, depuis 6 mois. Sa trésorerie est constituée d’un découvert d’environ 200 euros.
Il en termine en demandant l’ouverture d’une procédure de liquidation judiciaire.
Il résulte des informations recueillies par le tribunal lors de l’audience du 13/11/2025 ainsi que des pièces produites, que la société LA [Localité 1] (SARLU) se trouve dans l’impossibilité de faire face à son passif exigible avec son actif disponible et se trouve ainsi en état de cessation des paiements.
Il ressort de la demande d’ouverture et des explications fournies en chambre du conseil que le redressement est manifestement impossible, qu’il y a donc lieu d’ouvrir à son encontre une procédure de liquidation judiciaire, prévue par les articles L.640-1 et suivants du code de commerce.
Il apparait que la procédure de liquidation judiciaire simplifiée peut être appliquée, les conditions des articles L.641-2 et D.641-10 étant réunies.
Par ces motifs,
Le tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant publiquement, par jugement contradictoire et rendu en premier ressort,
Constate l’état de cessation des paiements de la société LA [Localité 1] (SARLU),
Constate que le redressement judiciaire est manifestement impossible,
Constate que les conditions d’ouverture de la procédure de liquidation judiciaire simplifiée sont réunies,
Ouvre une procédure de liquidation judiciaire simplifiée suivant les dispositions des articles L.641-2 et D.641-10 code de commerce à l’encontre de la société LA [Localité 1] (SARLU),
Désigne en qualité de :
Juge commissaire : Monsieur Pierre TOUFIC
Juge commissaire suppléant : Monsieur [B] [D]
Liquidateur : Maître [R] [C] – [Adresse 3] [Localité 3]
Commissaire de justice : la SELARL HEXACTE OFFICE de MARTIGUES – Huissiers de justice – [Adresse 4], prise en la personne de l’un de ses associés pour réaliser l’inventaire, en application de l’article L.622-6 du code de commerce,
Invite le débiteur à réunir dans les dix jours du présent jugement, le comité social et économique pour qu’il désigne parmi les salariés un représentant dans les conditions prévues à l’article L.621-4 du code de commerce,
Dit que le procès-verbal de désignation du représentant des salariés ou le procès-verbal de carence devra être déposé sans délai au greffe du tribunal de commerce,
Fixe provisoirement la date de cessation des paiements au 30/09/2025,
Fixe à 6 mois le délai au terme duquel la clôture de la procédure sera examinée en application des articles L.644-5, D.641-10 et R.643-17 du code de commerce,
Dit, en conséquence, que le débiteur devra comparaître à l’audience de chambre du conseil du 07/05/2026 à 14 heures, pour qu’il soit statué sur la clôture de la procédure, au vu des rapports respectifs du liquidateur et du juge commissaire et, le cas échéant, pour qu’il soit statué, conformément aux dispositions de l’article L.644-6 du code de commerce, sur la fin d’application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée,
Ordonne la signification du présent jugement au débiteur selon les dispositions de l’article R.641-6 du code de commerce et sa convocation par acte d’huissier de justice à l’audience précitée, en vertu de l’article R.643-17 du même code,
Dit que le greffier procédera à toutes les formalités prescrites en cette matière et que la publicité du présent jugement sera effectuée nonobstant toute voie de recours.
Ordonne l’emploi des dépens en frais privilégiés de la procédure.
Le président Monsieur Pierre TOUFIC
Le greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Commettre ·
- Juge ·
- Poitou-charentes ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Enquête ·
- Tribunaux de commerce ·
- Débiteur ·
- Expert ·
- Urssaf
- Taxi ·
- Banque ·
- Prêt ·
- Engagement de caution ·
- Caution solidaire ·
- Sociétés ·
- Débiteur ·
- Créance ·
- Titre ·
- Paiement
- Période d'observation ·
- Immeuble ·
- Exploitation ·
- Activité ·
- Renouvellement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Juge ·
- Jugement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Environnement ·
- Concept ·
- Sociétés ·
- Eures ·
- Contrats ·
- Eaux ·
- Lot ·
- Site ·
- Commissaire de justice ·
- Maintenance
- Dirigeant de fait ·
- Faillite personnelle ·
- Cessation des paiements ·
- Comptabilité ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Ouverture ·
- Mandataire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Commissaire de justice
- Carolines ·
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Nettoyage à sec ·
- Délai ·
- Jugement ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Terme ·
- Lettre simple
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Holding ·
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Avis favorable ·
- Distribution ·
- Mandataire judiciaire ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Prise de participation ·
- Avis
- Camping ·
- Adresses ·
- Immatriculation ·
- Référé ·
- Commissaire de justice ·
- Tva ·
- Action ·
- Tribunaux de commerce ·
- Partie ·
- Bon de commande
- Capital ·
- Cession ·
- Point de vente ·
- Administrateur judiciaire ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Offre ·
- Stock ·
- Contrat de prévoyance ·
- Vente
Sur les mêmes thèmes • 3
- Société générale ·
- Pain ·
- Mise en demeure ·
- Taux d'intérêt ·
- Contrat de prêt ·
- Résiliation ·
- Capital ·
- Exigibilité ·
- Intérêt de retard ·
- Caution
- Établissement ·
- Facture ·
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Dénonciation ·
- Personnes ·
- Livraison ·
- Titre
- Patrimoine ·
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Professionnel ·
- Actif ·
- Ouverture ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Climatisation ·
- Commissaire de justice
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.