Tribunal de Commerce d’Antibes

Dossier : MR LE PROCUREUR DE LA REPUBLIQUE / MR [Z] [T] et MR [U] [P]

ORDONNANCE

NOUS, Monsieur Laurent GUIGLION, président du tribunal de commerce d’Antibes,

VU les articles L. 653-1, L. 653-3, L. 653-4, L. 653-5, L. 653-6 et L. 653-8 du code de commerce (TITRE V, CHAPITRE III) ;

VU la requéte de Monsieur le procureur de la République prés le tribunal judiciaire de Grasse saisissant le tribunal de commerce d’Antibes aux fins de voir prononcer une mesure de faillite personnelle ou d’une interdiction de gérer a l’encontre de Monsieur [Z] [T] et Monsieur [U] [P] aux motifs indiqués dans ladite requéte jointe a la présente ;

ORDONNONS la convocation de :

Monsieur [Z] [T] Ancien dirigeant de la société DESIGN HOME CONCEPT (SAS) [Adresse 4]

Monsieur [U] [P] Dirigeant de la société DESIGN HOME CONCEPT (SAS) [Adresse 5]

A L’AUDIENCE DU Mardi 10/06/2025 a llh00 En salle des audiences du tribunal – n'60 2eme Avenue 06600 ANTIBES

Aux fins d’entendre statuer éventuellement :

Sur le prononcé de la faillite personnelle a l’encontre du susnommé, a défaut sur le prononcé de l’interdiction de diriger, gérer, administrer ou contrler directement ou indirectement, soit toute entreprise commerciale, artisanale ou toute personne morale, soit un ou plusieurs de celles-ci ;

Sur la durée de la sanction a intervenir ;

Sur l’exécution provisoire de la décision a intervenir ;

DISONS que la présente ordonnance sera communiquée a Monsieur le procureur de la République ;

Ainsi a Antibes, le 02/05/2025

LE PRESIDENT Monsieur Laurent GUIGLION

LE COMMIS-GREFFIER Madame Joanna KARK

REQUETE EN VUE DU PRONONCE D’UNE MESURE DE FAILLITE PERSONNELLE OU D’UNE INTERDICTION DE GERER DEVANT LE TRIBUNAL DE COMMERCE D’ANTIBES

Le procureur de la République prés le tribunal judiciaire de Grasse,

Vu la procédure de redressement judiciaire ouverte le 11 juillet 2023 et convertie en liquidation judiciaire le 18 octobre 2023 a l’égard de la SAS DESIGN HOME CONCEPT immatriculée au RCS d’ANTIBES sous le n°792 405 912 dont le siége social est [Adresse 3] et ayant pour dirigeant jusqu’au 1er aout 2022 :

Monsieur [Z] [T] né le [Date naissance 1] 1979 a [Localité 6] dont la derniére adresse connue est :

[Adresse 4] puis a compter du 5 septembre 2022 :

Monsieur [P] [U]

ne(e) le [Date naissance 2] 1986 a [Localité 7] (SLOVAQUIE)

demeurant :

[Adresse 5]

Vu le rapport ci-joint de Maitre [W] [R], mandataire judiciaire, en date du 26 avril 2024 ;

Vu les articles L653-1 et suivants du code de commerce et notamment les articles suivants, ainsi libellés :

article L 653-1 :

I.-Lorsqu’une procédure de redressement judiciaire ou de liquidation judiciaire est ouverte, les dispositions du présent chapitre sont applicables :

1° Aux personnes physiques exercant une activité commerciale ou artisanale, aux agriculteurs et á toute autre personne physique exercant une activité professionnelle indépendante y compris une profession libérale soumise á un statut législatif ou réglementaire ou dont le titre est protégé ;

2 Aux personnes physiques, dirigeants de droit ou de fait de personnes morales :

3° Aux personnes physiques, représentants permanents de personnes morales, dirigeants des personnes morales définies au 2°.

Ces mémes dispositions ne sont pas applicables aux personnes physiques ou dirigeants de personne morale, exercant une activité professionnelle indépendante et, a ce titre, soumises a des régles disciplinaires.

II.-Les actions prévues par le présent chapitre se prescrivent par trois ans ä compter du jugement qui prononce l’ouverture de la procédure mentionnée au I. Toutefois, la prescription de l’action prévue ä l’article L.653-6 ne court qu’á compter de la date á laquelle la décision rendue en application de l’article L.651-2 a acquis force de chose jugée.

— FAILLITE PERSONNELLE -

article L 653-3 :

1.- Le tribunal peut prononcer la faillite personnelle de toute personne mentionnée au 1: du I de l’article L. 653-1, sous réserve des exceptions prévues au dernier alinéa du I du méme article, contre laquelle a été releve l’un des faits ci-aprés :

1 ° Avoir poursuivi abusivement une exploitation déficitaire qui ne pouvait conduire qu’á la cessation des paiements ;

2° Abrogé.

' 3 Avoir détourné ou dissimulé tout ou partie de son actif ou frauduleusement augmenté son passif.

I.-Peuvent en outre, sous la méme réserve, étre retenus á l’encontre d’un entrepreneur individuel a responsabilité limitée les faits ci-aprés :

1° Abroge;

2° Sous le couvert de l’activité visée par la procédure masquant ses agissements, avoir fait des actes de commerce dans un intérét autre que celui de cette activité :

3° Avoir fait des biens ou du crédit de l’entreprise visée par la procédure un usage contraire á l’intérét de celle-ci á des fins personnelles ou pour favoriser une personne morale ou entreprise dans laquelle il était intéressé directement ou indirectement.

article L 653-4 :

Le tribunal peut prononcer la faillite personnelle de tout dirigeant, de droit ou de fait. d’une personné morale, contre lequel a été releve l’un des faits ci-aprés :

1 ° Avoir disposé des biens de la personne morale comme des siens propres :

2 Sous le couvert de la personne morale masquant ses agissements, avoir fait des actes de commerce dans un intérét personnel ;

3 Avoir fait des biens ou du crédit de la personne morale un usage contraire á l’intérét de celle-ci á des fins personnelles öu pour favoriser une autre personne morale ou entreprise dans laquelle il était intéressé directement ou indirectement ; -

4 Avoir poursuivi abusivement, dans un intérét personnel, une exploitation déficitaire qui ne pouvait conduire qu’a la cessation des paiements de la personne morale :

5 Avoir détourné ou dissimulé tout ou partie de l’actif ou frauduleusement augmenté le passif de la personne morale.

article L 653-5 :

Le tribunal peut prononcer la faillite personnelle de toute personne mentionnée ä l’article L.653-1 contre laquelle a été relevé l’un des faits ci-aprés :

1 Avoir exercé une activité commerciale, artisanale ou agricole ou une fonction de direction ou d’administration d’une personne morale contrairement á une interdiction prévue par la loi ;

2 Avoir, dans l’intention d’éviter ou de retarder l’ouverture de la procédure de redressement judiciaire ou de liquidation judiciaire, fait des achats er vue d’une revente au-dessous du cours ou employé des moyens ruineux pour se procurer des fonds ;

3 Avoir souscrit, pour le compte d’autrui, sans contrepartie, des engagements jugés trop importants au moment de leur conclusion, eu égard ä la situation de l’entreprise ou de la personne morale ;

4 Avoir payé ou fait payer, aprs cessation des paiements et en connaissance de cause de celle-ci, un créancier au préjudice des autres créanciers :

5 Avoir, en s’abstenant volontairement de coopérer avec.les organes de la procédure, fait obstacle á son bon déroulement. ;

6° Avoir fait disparaitre des documents comptables, ne pas avoir tenu de comptabilité lorsque les textes applicables en font obligation, ou avoir tenu une comptabilité fictive, manifestement incompléte ou irréguliére au regard des dispositions applicables :

7° Avoir déclaré sciemment, au nom d’un créancier, une créancé supposée.

article L 653-6 :

Le tribunal peut prononcer la faillite personnelle du dirigeant de la personne morale ou de l’entrepreneur individuel ä responsabilité limitée qui n’ont pas acquitté les dettes mises a leur charge en application de l’article L.651-2.

— INTERDICTION DE GERER -

article L 653-8 :

prononcer, á la place de la faillite personnelle, l’interdiction de diriger, gérer, administrer ou contróler, directement ou indirectement, soit toute entreprise commerciale ou artisanale, toute exploitation agricole et toute personne morale, soit une ou plusieurs de celles-ci.

L’interdiction mentionnée au premier alinéa peut également étre prononcéé á l’encontre de toute personne mentionnée á l’article L. 653-1qui, de mauvaise foi, n’aura pas remis au mandataire judiciaire, á l’administrateur ou au liquidateur les renseignements qu’il est tenu de lui communiquer én application de l’article L. 622-6 dans le mois suivant le jugement d’ouverture ou qui aura, sciemment, manqué á l’obligation d’information prévue par le second alinéa de l’article L. 622-22.

Elle peut également étre prononcée á l’encontre de toute personne mentionnée á l’article L. 653-1 qui a omis sciemment de demander l’ouverture d’une procédure de redressement ou de liquidation judiciaire dans le délai de quarante-cinq jours ä compter de la. cessation des paiements, sans avoir, par ailleurs, demandé l’ouverture d’une procédure de conciliation.

* * *

SUR LES CAS DE FAILLITE PERSONNELLE

Attendu que, Monsieur [P] [U] dirigeant de la SAS DESIGN HOME CONCEPT, n’a pas comparu lors des audiences d’ouvertures et ne s’est jamais présenté a 1'étude de Maitre [W] [R] ;

Qu’il apparait d’une part que, Monsieur [P] [U] n’a jamais répondu aux convocations du mandataire judiciaire tant adressées au siege social qu’a son domicile personnel. En conséquence, le mandataire judiciaire. a adressé une correspondance á I’ancien dirigeant, Monsieur [Z] [T], qui pour autant n’a fournit aucune information, notamment les coordonnées de I’expert-comptable et de la banque oü était ouvert le compte de la société. Leur absence de coopération a considérablement compliqué le déroulement de la procédure de liquidation judiciaire ;

Qu’il apparait d’autre part que, Monsieur [P] [U], s’est volontairement abstenu de produire une comptabilité. Ni les comptes de l’entreprise ni les coordonnées de l’expert-comptable n’ont été communiqués. Les éléments essentiels d’une comptabilité font défaut entrainant ainsi une faute de gestion. Dés lors, I’absence totale de. comptabilité démontre, en elle-méme, le caractére manifeste de l’irrégularité et la conscience qu’en avait nécessairement le dirigeant de la SAS DESIGN HOME CONCEPT ;

Qu’il s’avére également que le commissaire de justice a dressé un procés-verbal de difficulté en date du 19 octobre 2023 faisant état d’une impossibilité de contacter le dirigeant. Cette absence de réponse laisse légitimement penser que ce derniér détourne ou dissimule des actifs de la société.Il convient de rappeler que la SAS DESIGN HOME CONCEPT développe une activité de pose de carrelage, revétement de sols, peinture, platerie, plastique, plomberie, sanitaire, menuiserie, électricité, diffusion, distribution, commercialisation de tous matériaux, matériels, produits de construction immobiliere, d’outillage, de matériel de jardin. Il est donc raisonnable de penser que des actifs tels que du matériel servant ä la réalisation des travaux, des stocks de marchandises, voire un véhicule professionnel, soient présents au sein de la société ;

Qu’il est tout aussi important de souligner que Monsieur [Z] [T] a cédé sa société le 1er aoút 2022 et que par ailleurs, le 16 mai 2023, la société était en état de cessation des paiements. Il semble ainsi possible que ce dernier ait poursuivi abusivement l’activité de la société. En paralléle, la SAS DECOTECH dont il est également dirigeant, a fait I’objet d’un redressement judiciaire le 23 mai 2023. Cette date, relativement proche des difficultés rencontrées par la SAS DESIGN HOME CONCEPT, souléve des interrogations quant a la gestion globale des entreprises sous sa responsabilité ;

Monsieur [P] [U] s’est dés lors, désintéressé de la procédure, du sort de son entreprise et de ses créanciers en ne donnant aucune suite aux demandes qui lui ont été adressées aux fins de fourniture des documents comptables ainsi que des autres documents dont la remise est imposée (liste des créanciers…) Par conséquent, l’intéressé s’est volontairement abstenu de coopérer avec les organes de la procédure, faisant obstacle a son bon déroulement (article L 653-5-5°) ;

Qu’il s’est, par voie de conséquence, abstenu de tenir une comptabilité alors que les textes applicables en font obligation (article L 653-5) ;

Que, de ce fait, aucune comptabilité n’a été présentée au mandataire judiciaire, ce qui équivaut a une absence ou, a tout le moins, a une disparition de comptabilité (article L 653-5 6°) ;

Qu’il a détourné ou dissimulé tout ou partie de I’actif de la société (article L653-3- 30) :

Qu’également, Monsieur [Z] [T] a poursuivi abusivement une exploitation. déficitaire qui ne pouvait conduire qu’a la cessation des paiements (art L653- 3,1°) ;

Qu’enfin, le montant du passif déclaré entre les mains du mandataire judiciaire s’élevait, a la date du 26 avril 2024, a la somme de 74.658,32 £;

PAR CES MOTIFS

Requiert qu’il plaise ä Mesdames et (ou) Messieurs les président et assesseurs du tribunal .de commerce prononcer, a l’encontre de Monsieur [P] [U] et [Z] [T], la faillite personnelle ou, a défaut, l’interdiction de diriger, gérer, administrer ou contröler, directement ou indirectement, toute entreprise commerciale ou artisanale ou toute personne morale, pour une durée de 2 ans.