Tribunal de commerce / TAE d'Auch, Contentieux general, 24 janvier 2025, n° 2023000330
TCOM Auch 24 janvier 2025
>
TCOM Auch 24 janvier 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Recevabilité des demandes

    Le tribunal a jugé que l'action engagée était prescrite, rendant les demandes irrecevables.

  • Rejeté
    Manquement à l'obligation de vigilance

    Le tribunal a estimé que BNP PARIBAS n'avait pas commis de faute en sa qualité de banquier présentateur.

  • Rejeté
    Indemnisation pour manquement à l'obligation de vigilance

    Le tribunal a jugé que les demandes d'indemnisation étaient irrecevables en raison de la prescription.

  • Rejeté
    Frais de procédure

    Le tribunal a rejeté cette demande en raison de l'irrecevabilité des demandes principales.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
T. com. Auch, cont. general, 24 janv. 2025, n° 2023000330
Juridiction : Tribunal de commerce / TAE d'Auch
Numéro(s) : 2023000330
Importance : Inédit
Date de dernière mise à jour : 29 octobre 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal de commerce / TAE d'Auch, Contentieux general, 24 janvier 2025, n° 2023000330