Tribunal de commerce de Beauvais, Chambre 1 - procédures collectives, 23 janvier 2018, n° 2018000046
Chronologie de l’affaire
Commentaire • 0
Sur la décision
Référence : | T. com. Beauvais, ch. 1 - procédures collectives, 23 janv. 2018, n° 2018000046 |
---|---|
Juridiction : | Tribunal de commerce de Beauvais |
Numéro(s) : | 2018000046 |
Texte intégral
K.G: 2018000046 1
*] DE/00/09/52/56* RL TRIBUNAL DE COMMERCE DE BEAUVAIS P.C. : 2017/168 JUGEMENT PRONONCE LE 23/01/2018
LE TRIBUNAL,
Attendu que par jugement en date du 03/10/2017, le Tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de la Société par actions simplifiée LUSOFER, […] avec période d’observation de 6 mois, conformément aux articles L.631-7 et L621-3 du code de commerce.
Attendu que c’est dans ces conditions qu’à l’issue de la période d’observation, le Président a fixé l’affaire au rôle du Tribunal et par les soins du greffe a fait convoquer pour l’audience du 16/01/2018, le débiteur, en application des dispositions des articles L.631-7 et R. 621-9 du code de commerce.
Attendu que Monsieur le procureur de la République et le Mandataire Judiciaire ont été avisés de la date de l’audience.
Attendu qu’à l’audience du 16/01/2018, tenue par Monsieur Claude MICHAUX, Président de la première Chambre, où siégeaient Madame X Y et Monsieur Frédéric FAUVAUX, se sont présentés en Chambre du Conseil :
— Monsieur Z A, son collaborateur de la SCP LEBLANC LEHERICY C, en la personne de Me C B, ès qualités de Mandataire Judiciaire,
— Monsieur D E, représentant légal de la Sté LUSOFER.
En présence de Monsieur Florent BOURA, Procureur de la République à Beauvais.
SUR CE, LE TRIBUNAL, APRES EN AVOIR DELIBERE :
Attendu qu’à l’audience du 16/01/2018, le Tribunal s’estimant insuffisamment informé sur la situation de la Sté LUSOFER aux fins de statuer sur le renouvellement de la période d’observation, a souhaité examiner les attestations d’assurances responsabilité décennale et multirisque professionnelle ainsi que les comptes annuels de l’année 2017.
Attendu qu’a cet effet, le tribunal a ordonné à Monsieur D E, représentant de la Sté LUSOFER, de déposer au greffe du Tribunal de céans lesdits documents dans un délai de 48h, et a mis en délibéré l’affaire à l’audience de ce jour.
Attendu que Monsieur Florent BOURA, Procureur de la République, requiert la mise en délibéré de l’affaire.
Attendu qu’en date du 17/01/2018, Me B C, ès qualités de Mandataire Judiciaire, a transmis par courriel les documents sollicités.
Attendu que l’affaire a été mise en délibéré au 23/01/2018 dans l’attente de communication des pièces ci-dessus évoquées.
Attendu que lesdites pièces sollicitées ont été communiquées en cours du délibéré, qu’il y a lieu de renvoyer l’affaire devant le Tribunal aux fins de statuer sur l’opportunité du renouvellement de la période d’observation.
Qu’il y a lieu, en conséquence, de statuer ainsi qu’il suit :
PAR CES MOTIFS :
Après en avoir délibéré, statuant par jugement contradictoire en premier ressort.
Va l’avis du juge-commissaire.
Vu l’avis de Monsieur le Procureur.
Vu la communication des desdits documents sollicités,
Renvoie l’affaire devant le Tribunal, le 20/02/2018 à 14:00 heures en chambre du conseil, aux fins de statuer sur l’opportunité du renouvellement de la période d’observation de la Société par actions simplifiée Sté LUSOFER,
nom commercial : M2S,
Activité : tous travaux de menuiserie, métallique, de serrurerie, tôlerie et de vitrage,
[…]
N° RCS BEAUVAIS : 808430599 2014B00658, de la réception au greffe en version provisoire et Dit que les dépens du présent jugement seront portés en frais de redressement judiciaire.
Magistrats présents lors des débats : Monsieur Claude MICHAUX, Président, Madame X Y, Monsieur Frédéric FAUVAUX, Juges.
Greffier d’audience : Monsieur Étienne CAILLE
Ministère Public : Monsieur Florent BOURA
Mis en délibéré le : 23/01/2018
AINSI JUGE APRES DELIBERE : par les mêmes Juges.
PRONONCE PAR MISE A DISPOSITION DES PARTIES AU GREFFE du mardi vingt-trois janvier deux mille dix-huit par Monsieur Claude MICHAUX, Président, assisté de Monsieur
R.G: 2018000046 2
Étienne CAILLE, Greffier.
La minute du présent jugement est signée par Monsieur Claude MICHAUX, Président et Monsieur Étienne CAILLE, Greffier.
Le Greffier Le Président
Textes cités dans la décision