Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Bobigny, ch. 04, 22 janv. 2025, n° 2024L02316 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Bobigny |
| Numéro(s) : | 2024L02316 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 29 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° de Minute : 2025L00092
N° de RG : 2024L02316
Le 22 Janvier 2025, A ETE MIS A DISPOSITION LE PRESENT JUGEMENT.
DEFENDEUR :
M. [X] [E] [K] [Y] Adresse légale : [Adresse 2] FRANCE
adresse personnelle :
[Adresse 3] FRANCE
N° RCS de BOBIGNY : 408488997 / N° de Gestion : 2008 A 1511
comparant par SELARL JOVE LANGAGNE BOISSAVY [Adresse 1]
Décision contradictoire et en premier ressort,
Délibéré par :
Président : M. Hervé BARDIN Juges : M. Olivier BAFUNNO M. Bernard d’Hau DECUYPERE
Greffier, lors des débats : M. Rafael BEZERRA MENUCCI, commis assermenté
Lors des débats : M. Adrien JOURDAIN Substitut de M. le Procureur
Débats en Chambre du Conseil le 14 Janvier 2025
PROLONGATION DE LA PERIODE D’OBSERVATION
N° PC : 2024J01628
Attendu que par jugement en date du 18 JUILLET 2024, une procédure de redressement judiciaire a été ouverte à l’égard de M. [X] [E] [K] [Y].
Attendu que, tant l’entreprise que les représentants des salariés ont été informés conformément à l’article 133 du Code de Procédure Civile de la date à laquelle il serait statué sur le projet de plan de redressement,
Attendu que le Tribunal estime qu’il y a lieu de laisser à M. [X] [E] [K] [Y] un délai supplémentaire pour élaborer un projet de plan de redressement de l’entreprise,
Qu’il y a lieu de faire application de l’article L.621-3 du Code de Commerce et d’autoriser le renouvellement de la période d’observation avec poursuite de l’activité,
Les parties ont été avisées que le jugement sera prononcé par mise à disposition au Greffe le 22 Janvier 2025 à 14h00, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du Code de Procédure Civile.
DECISION
Le Tribunal, statuant par jugement contradictoire et en premier ressort en application de l’article L 621-3 du Code de Commerce,
Décide le renouvellement de la période d’observation de M. [X] [E] [K] [Y] en vue de l’élaboration d’un projet de plan de redressement de l’entreprise pour une période de six mois avec poursuite de l’activité, soit jusqu’au 18/07/2025.
Renvoie l’affaire au 8 Avril 2025 à 9 Heures 45 en Chambre du Conseil.
Dit que M. [X] [E] [K] [Y] devra, durant cette période, communiquer au Mandataire Judiciaire Me [Z] [J] et à M. Jean CORMERY, le Juge Commissaire, les propositions de règlement du passif prévu à l’article L.626-5 et procéder aux informations et consultations prévues aux articles L.623-3, L.626-7 et L.626-8 du Code de Commerce.
Maintient en qualité de Juge Commissaire M. Jean CORMERY.
Maintient en qualité de Mandataire Judiciaire Me [Z] [J] [Adresse 4].
Dit que conformément à l’article L.631-15 II du Code de Commerce, le Tribunal pourra ordonner à tout moment la cessation totale ou partielle de l’activité ou la liquidation judiciaire,
Dit que les dépens seront employés en frais de redressement judiciaire et les liquide.
La minute du présent jugement est signée par : M. Hervé BARDIN, Président Et M. Benoit KERKACHE, Greffier
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Activité économique ·
- Code de commerce ·
- Habitat ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Comparution ·
- Prorogation ·
- Durée ·
- Procédure
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Délai ·
- Prorogation ·
- Enseigne ·
- Code de commerce ·
- Traiteur
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Recouvrement ·
- Paiement ·
- Procédure civile ·
- Principal ·
- Dommages et intérêts ·
- Torts ·
- Activité économique ·
- Indemnité
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Contrats ·
- Sociétés ·
- Liquidateur ·
- Chiffre d'affaires ·
- Fournisseur ·
- Résiliation ·
- Demande ·
- Franchiseur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Titre
- Cession ·
- Administrateur judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Avis favorable ·
- Jugement ·
- Acte ·
- Délai ·
- Bénéfice ·
- Redressement judiciaire ·
- Qualités
- Code de commerce ·
- Urssaf ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Créance ·
- Délai ·
- Registre du commerce
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Iso ·
- Construction ·
- Sociétés ·
- Facture ·
- Commissaire de justice ·
- Contrat de sous-traitance ·
- Retenue de garantie ·
- Juge des référés ·
- Commerce ·
- Procédure civile
- Clémentine ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Liquidateur ·
- Cessation des paiements ·
- Administrateur provisoire ·
- Adresses ·
- Cessation ·
- Administrateur
- Banque populaire ·
- Cautionnement ·
- Disproportion ·
- Mention manuscrite ·
- Engagement de caution ·
- Mise en garde ·
- Mentions ·
- Exécution provisoire ·
- Information ·
- Obligation d'information
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Urssaf ·
- Cessation des paiements ·
- Rhône-alpes ·
- Ouverture ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Activité ·
- Adresses ·
- Procédure ·
- Paiement
- Larget ·
- Adresses ·
- Désistement ·
- Ès-qualités ·
- Code de commerce ·
- Substitut du procureur ·
- Liquidateur ·
- Jugement ·
- Activité économique ·
- Dernier ressort
- Location ·
- Automobile ·
- Clémentine ·
- Matériel ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Adresses ·
- Clause pénale ·
- Tribunaux de commerce ·
- Procédure civile
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.