Tribunal de commerce / TAE de Bordeaux, Vendredi, 26 septembre 2025, n° 2024F01670
TCOM Bordeaux 26 septembre 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Validité du cautionnement

    Le tribunal a constaté que Monsieur [O] [L] n'a pas contesté la créance et que le cautionnement est valide, justifiant ainsi la demande de paiement.

  • Accepté
    Absence de justification de la situation financière

    Le tribunal a relevé que Monsieur [O] [L] n'a pas démontré que sa situation financière l'empêchait de régler la créance, ce qui renforce la demande de la banque.

  • Accepté
    Demande d'anatocisme

    Le tribunal a accordé l'anatocisme à compter de la première demande en justice, conformément à la demande de la banque.

  • Accepté
    Demande de report de paiement

    Le tribunal a accordé un délai de 12 mois pour le paiement, afin de ne pas fragiliser les autres sociétés de Monsieur [O] [L].

  • Accepté
    Demande d'indemnité

    Le tribunal a accordé une indemnité, mais a réduit son montant à 1.000,00 €.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
T. com. Bordeaux, vendredi, 26 sept. 2025, n° 2024F01670
Juridiction : Tribunal de commerce / TAE de Bordeaux
Numéro(s) : 2024F01670
Importance : Inédit
Date de dernière mise à jour : 13 mars 2026
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
  2. Code civil
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal de commerce / TAE de Bordeaux, Vendredi, 26 septembre 2025, n° 2024F01670