Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Bordeaux, mercredi, 29 oct. 2025, n° 2025L04351 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Bordeaux |
| Numéro(s) : | 2025L04351 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 2 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
DU MERCREDI 29 OCTOBRE 2025
ROLE N° 2025L04351 – 2025L03464
GREFFE N° 2025J01216
JUGEMENT PRONONCANT
LA LIQUIDATION JUDICIAIRE DE LA SOCIETE
CAFEINCUP ARCACHON SASU
TRIBUNAL DE COMMERCE DE BORDEAUX 5ème CHAMBRE
Le présent jugement a été délibéré conformément à la Loi par :
* Christophe DUPORTAL, Président de Chambre,
* François ARDONCEAU, Xavier BIANNE, Juges,
Qui ont entendu les parties en Chambre du Conseil le 29 Octobre 2025,
Le Ministère Public ayant été avisé,
Et a été rendu en audience publique du même jour par Christophe DUPORTAL, Président de Chambre,
Assisté d’Emilie ZAKY, Greffier d’audience,
Par jugement en date du 03 septembre 2025, le Tribunal a prononcé l’ouverture de la procédure de redressement judiciaire à l’égard de la société CAFEINCUP ARCACHON SASU, identifiée sous le n° 909 825 887 RCS BORDEAUX (2022 B 763), dont le siège social est situé [Adresse 1], exerçant une activité de restauration rapide. Vente de boissons, café, thé, chocolat, viennoiserie sur place ou à emporter, sandwichs, coffee shop, vente d’accessoires s’y rapportant, nommé la SELARL ASCAGNE AJ SO, en qualité d’administrateur judiciaire et la SELARL [Y] [X], en qualité de mandataire judiciaire, fixé à 6 mois la durée de la période d’observation et convoqué les parties à son audience du 29 octobre 2025, conformément aux dispositions de l’article L 631-15 du code de commerce,
Par requête en date du 15 octobre 2025, la SELARL ASCAGNE AJ SO, ès-qualités, sollicite la liquidation judiciaire de la société CAFEINCUP ARCACHON SASU, toute possibilité de redressement étant en l’état exclue,
L’affaire a été appelée à l’audience du 29 octobre 2025,
A l’audience,
La SELARL ASCAGNE AJ SO, ès qualités, prise en la personne de Maître [S] [V], indique maintenir sa demande,
La SELARL [Y] [X], ès qualités, prise en la personne de Maître [Q] [J], précise qu’aucune offre de reprise n’a été réceptionnée par l’administrateur judiciaire, que la trésorerie de la société CAFEINCUP ARCACHON SASU est presque totalement épuisée à ce stade ne permettant pas à court terme de couvrir les charges fixes et d’envisager de perspectives d’activités,
Cette dernière se joint à la demande de l’administrateur judiciaire dès lors que la situation paraît irrémédiablement compromise,
La société CAFEINCUP ARCACHON SASU dûment convoquée en Chambre du Conseil, comparaissant par son représentant légal, assistée de son expert-comptable ainsi que de Maître Alan BOUVIER, Avocat à la Cour, et a fait part de ses observations,
Cette dernière indique être favorable au prononcé de la liquidation judiciaire,
Les salariés n’ont pas été représentés en Chambre du Conseil,
Dans leurs rapport et avis écrits communiqués oralement aux parties, la Juge Commissaire et le Ministère Public se déclarent favorables au prononcé de la liquidation judiciaire,
Sur ce,
Les instances étant liées, le Tribunal les joindra et statuera par un seul et même jugement,
Il résulte des pièces versées au dossier et des observations formulées à la barre qu’aucune solution de redressement n’apparaît possible, ce que la société reconnaît,
Le Tribunal prononcera en conséquence la liquidation judiciaire et mettra fin à la période d’observation, ce à quoi la société est favorable,
Le Tribunal dispose des éléments lui permettant de vérifier que les conditions mentionnées au 1 er alinéa des articles L 641-2 et D 641-10 du code de commerce ne sont pas réunies. Il ne sera donc pas fait application de la procédure simplifiée prévue aux articles L 644-1 et suivants du code du commerce,
En application des dispositions de l’article L 643-9 du Code du Commerce, le Tribunal fixera à deux ans le délai dans lequel le Tribunal devra examiner la clôture de la liquidation judiciaire.
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL
Joint les instances, statuant publiquement par jugement contradictoire et en premier ressort,
Vu le rapport du Juge-Commissaire,
Vu l’avis écrit du Ministère Public,
Prononce la liquidation judiciaire de la société CAFEINCUP ARCACHON SASU,
Met fin à la période d’observation,
Met fin à la mission de l’administrateur judiciaire la SELARL ASCAGNE AJ SO,
Maintient [P] [R], en qualité de Juge-Commissaire, et [O] [D], en qualité de Juge-Commissaire suppléant,
Nomme la SELARL [Y] [X], [Adresse 2], en qualité de liquidateur,
Maintient la SELAS [F] [T], [Adresse 3], commissaire de justice, afin de réaliser l’inventaire et la prisée prévus à l’article L 622-6 du code de commerce,
Fixe à deux ans le délai dans lequel le Tribunal devra examiner la clôture de la liquidation judiciaire,
Dit que le présent jugement sera signifié par acte extrajudiciaire au débiteur avec convocation de celui-ci d’avoir à comparaître à l’audience du 04 octobre 2027 à 09 heures 55 au Tribunal de Commerce de Bordeaux, [Adresse 4] pour que soit examinée la clôture de la procédure conformément aux dispositions de l’article L 643-9 du code de commerce,
Ordonne les avis et mentions prévus aux articles R 641-1, R 641-7, R 621-7 et R 621-8 du Code du Commerce,
Fait et prononcé en audience publique du Tribunal de Commerce de BORDEAUX, le MERCREDI VINGT-NEUF OCTOBRE DEUX MILLE VINGT CINQ.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Injonction de payer ·
- Piscine ·
- Devis ·
- Opposition ·
- Facture ·
- Écrit ·
- Relation commerciale ·
- Ordonnance ·
- Demande ·
- Tribunaux de commerce
- Location-gérance ·
- Facture ·
- Sociétés ·
- Redevance ·
- Fond ·
- Titre ·
- Réclame ·
- Demande ·
- Montant ·
- Client
- Intempérie ·
- Tribunaux de commerce ·
- Congé ·
- Adresses ·
- Radiation ·
- Pierre ·
- Débats ·
- Jugement ·
- Répertoire ·
- Procédure civile
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Clémentine ·
- Automobile ·
- Location ·
- Tribunaux de commerce ·
- Matériel ·
- Adresses ·
- Rôle ·
- Désistement d'instance ·
- Dessaisissement ·
- Instance
- Facture ·
- Montant ·
- Date ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Souffrance ·
- Intérêt légal ·
- Titre ·
- Recouvrement ·
- Pologne
- Ingénierie ·
- Exploitation ·
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Intérêt légal ·
- Adresses ·
- Recouvrement ·
- Délégation ·
- Activité économique ·
- Titre
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Patrimoine ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Enchère ·
- Liquidateur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Mandataire ·
- Gré à gré
- Clôture ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Audience ·
- Délai ·
- Redressement judiciaire ·
- Sanction ·
- Date
- Banque populaire ·
- Intérêt de retard ·
- Engagement de caution ·
- Cautionnement ·
- Créance ·
- Déchéance du terme ·
- Contrat de prêt ·
- Déchéance ·
- Commissaire de justice ·
- Engagement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Transport ·
- Plan de redressement ·
- Classes ·
- Adoption ·
- Administrateur judiciaire ·
- Créance ·
- Juge-commissaire ·
- Anniversaire ·
- Créanciers
- Électricité ·
- Liquidation judiciaire ·
- Radiation du rôle ·
- Période d'observation ·
- Débats ·
- Instance ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Pierre ·
- Tribunaux de commerce
- Insuffisance d’actif ·
- Marketing ·
- Faute de gestion ·
- Sociétés ·
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Véhicule ·
- Action ·
- Tribunaux de commerce
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.