Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Bordeaux, vendredi, 20 juin 2025, n° 2024F02200 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Bordeaux |
| Numéro(s) : | 2024F02200 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 14 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE BORDEAUX
JUGEMENT DU VENDREDI 20 JUIN 2025
* 7ème Chambre -
N° RG : 2024F02200
SASU PREFILOC CAPITAL C/ SAS TASCA 1
DEMANDEUR
SAS PREFILOC CAPITAL, [Adresse 1]
comparaissant par Maître Claire KESMAECKER, Avocat à la Cour, à la décharge de Maître Marie TASTET, Avocat à la Cour, à la décharge de Maître Olivier DESCAMPS, Avocat au Barreau des Hauts de Seine, membre de la SELARL VERSUS, [Adresse 2]
DEFENDEUR
SAS TASCA [Adresse 3]
ne comparraissant pas
L’affaire a été entendue en audience publique le 7 Février 2025 par :
* Jean-François BLOC’H, Président de Chambre,
* Christian JEANNE, Thierry PIECHAUD, Patrick BEGUERIE, Yves NOEL, Juges
Le présent jugement a été délibéré conformément à la loi par les mêmes juges.
Et prononcé, ce jour, par sa mise à disposition au Greffe par Jean-François BLOC’H, Président de Chambre,
Assisté de Johanna LISSARRE, Greffier assermenté,
JUGEMENT
FAITS ET PROCEDURE
La société PREFILOC CAPITAL SAS est spécialisée dans la location de caisses enregistreuses, de solutions informatiques de gestion ainsi que dans la monétique.
La société TASCA 1 SAS, spécialisée dans l’activité de commerce détail épicerie fine, signe un contrat n° 230020610 de location longue durée le 2 novembre 2023 d’une durée de 48 mois pour un système Alarme Vidéo avec un loyer de 359,00 € HT, soit 447,33 € taxes et assurances incluses, débutant le 10 février 2024 pour s’achever le 9 février 2028.
Le contrat prévoit également une faculté de résiliation de 8 jours, après mise en demeure en cas de non-paiement d’un loyer à son échéance selon l’article 11 des conditions générales.
Constatant que la société TASCA 1 SAS a laissé impayées plusieurs échéances du contrat, la société PREFILOC CAPITAL SAS lui adresse une mise en demeure le 26 septembre 2024 pour le paiement de la somme de 23.293,28 € (montant majoré de la somme de 13.354,81 € en cas de non-restitution du matériel).
Par acte extrajudiciaire non signifié à personne en date du 25 novembre 2024, la société PREFILOC CAPITAL SAS assigne la société TASCA 1 SAS devant le présent tribunal et demande de :
Vu les articles 1103 et 1104 du code civil, Vu les conditions générales du contrat de location et notamment les articles 10 & 11, Vu les pièces versées au débat,
Juger que le contrat objet du présent litige a été résilié 8 jours après la mise en demeure restée vaine,
Condamner la société TASCA 1 SAS à payer à la société PREFILOC CAPITAL la somme de 23.364,56 €, outre les intérêts au taux appliqué par la Banque centrale européenne à son opération de refinancement la plus récente majoré de 10 points de pourcentage, lesquels ne pourront être inférieurs à trois fois le taux d’intérêt légal à compter de la date de mise en demeure,
Ordonner la capitalisation des intérêts conformément à l’article 1343-2 du code civil,
Condamner la société TASCA 1 SAS à régler la somme de 5.000,00 € à la société PREFILOC CAPITAL à titre de dommages et intérêts,
Condamner la société TASCA 1 SAS à payer à la société PREFILOC CAPITAL la somme de 1.500,00 € au titre de l’article 700 du code de procédure civile,
Condamner la société TASCA 1 SAS aux entiers dépens.
La société TASCA 1 SAS, quoique régulièrement convoquée, ne se présente pas ni personne pour elle.
C’est en l’état de fait et de droit que l’affaire vient à l’audience de ce jour
Sur la non-comparution de la société TASCA 1 SAS :
Le tribunal rappelle les dispositions de l’article 473 du code de procédure civile : « Lorsque le défendeur ne comparaît pas, le jugement est rendu par défaut si la décision est en dernier ressort et si la citation n’a pas été délivrée à personne. Le jugement est réputé contradictoire lorsque la décision est susceptible d’appel ou lorsque la citation a été délivrée à la personne du défendeur. »
Le tribunal, constatant la non-comparution de la société TASCA 1 SAS, et que la décision est susceptible d’appel, statuera par jugement réputé contradictoire.
MOYENS DES PARTIES
La société PREFILOC CAPITAL SAS verse aux débats le contrat de location signé avec la société TASCA 1 SAS, ainsi que le devis, facture, demande de location, mandat de prélèvement, valeur du matériel et les documents de préparation du matériel.
Elle fonde sa demande sur sa lettre de mise en demeure du 26 septembre 2024 et réclame le paiement de la somme globale de 23.364,56 € incluant les loyers impayés, assortie des intérêts capitalisés, se décomposant comme suit :
[…]
MOTIFS
Le tribunal rappelle les dispositions de :
* L’article 1103 du code civil : « Les contrats légalement formés tiennent lieu de loi à ceux qui les ont faits. »
* L’article 1104 du code civil : « Les contrats doivent être négociés, formés et exécutés de bonne foi. Cette disposition est d’ordre public ».
* L’article 4 des conditions générales du contrat : « le matériel loué est la propriété entière et exclusive du Loueur. […] ».
* L’article 10 des conditions générales du contrat : « Dès la fin de la location, le locataire restituera le matériel à ses frais, franco de port et d’emballage, et en bon état d’entretien, en tout lieu convenu entre les parties, ou à défaut d’entente, en celui indiqué par les parties […] »
* L’article 11 des conditions générales du contrat : « Le contrat est résilié, si bon semble au loueur :
* a) 8 jours calendaires après l’envoi au locataire d’une lettre de mise en demeure recommandée avec avis de réception restée en tout ou partie sans effet pendant ce délai, et ce en cas d’inexécution par le locataire d’une des clauses ou conditions du présent contrat, cessation d’activité ou d’exploitation, dissolution, radiation, cession de fonds de commerce ou droit au bail, mauvais entretien du matériel, défaut d’assurance ou de déclaration de sinistre. […] ».
Le tribunal constatera que le contrat a été résilié 8 jours calendaires après la mise en demeure du 26 septembre 2024 restée vaine, soit le 4 octobre 2024.
Le tribunal constatera également que la société PREFILOC CAPITAL SAS n’a pas été réglée de 6 loyers mensuels, soit la somme de 2.683,98 € (6 x 447,33 €), ces derniers débutant le 10 mars 2024 et s’achevant le 10 septembre 2024 comme l’indique le courriel Gmail du service recouvrement de la société PREFILOC CAPITAL SAS.
Le tribunal condamnera la société TASCA 1 SAS à payer cette somme de 3.313,31 € assortie des intérêts au taux appliqué par la Banque centrale européenne à son opération de refinancement la plus récente majoré de 10 points de pourcentage, lesquels ne pourront être inférieurs à trois fois le taux d’intérêt légal, à compter du 26 septembre 2024, date de la mise en demeure.
Le tribunal actant la rupture du contrat au 4 octobre 2024, constatera la déchéance du terme et condamnera la société TASCA 1 SAS à payer une indemnité égale à 37 loyers mensuels, soit la somme de 13.283,00 € (37 x 359,00 €). Le tribunal considèrera cette indemnité comme une clause pénale couvrant la totalité du préjudice de la société PREFILOC CAPITAL SAS.
Le tribunal déboutera donc la société PREFILOC CAPITAL SAS de ses demandes complémentaires de clause pénale et de dommages et intérêts au visa de la décision précédente.
La société PREFILOC CAPITAL SAS sollicite l’anatocisme. Le tribunal dira qu’il est de droit dès lors qu’il est judiciairement réclamé. Le tribunal l’accordera par année entière à compter du 25 novembre 2024, date de la première demande en justice.
La société PREFILOC CAPITAL SAS sollicite la somme de 1.500,00 € au titre de l’article 700 du code de procédure civile, le tribunal y fera droit mais la réduira à la somme de 300,00 €.
Succombant à l’instance la société TASCA 1 SAS sera condamnée aux dépens.
PAR CES MOTIFS,
LE TRIBUNAL,
Constatant la non-comparution de la société TASCA 1 SAS,
Statuant publiquement, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,
Constate la résiliation du contrat en date du 4 octobre 2024,
Condamne la société TASCA 1 SAS à payer à la société PREFILOC CAPITAL SAS au titre des loyers impayés la somme de 2.683,98€ (DEUX MILLE SIX CENT QUATRE-VINGT TROIS EUROS QUATRE-VINGT DIX HUIT) assortie des intérêts au taux appliqué par la Banque centrale européenne à son opération de refinancement la plus récente majoré de 10 points de pourcentage, lesquels ne pourront être inférieurs à trois fois le taux d’intérêt légal et ce, à compter du 26 septembre 2024,
Condamne la société TASCA 1 SAS à payer à la société PREFILOC CAPITAL SAS la somme de 13.283,00 € (TREIZE MILLE DEUX CENT QUATRE-VINGT-TROIS EUROS) au titre de la clause pénale,
Ordonne la capitalisation des intérêts par année entière à compter du 25 novembre 2024,
Déboute la société PREFILOC CAPITAL SAS du surplus de ses demandes,
Condamne la société TASCA 1 SAS à payer à la Société PREFILOC CAPITAL SAS la somme de 300,00 € ( TROIS CENTS EUROS ) au titre de l’article 700 du code de procédure civile,
Condamne la société TASCA 1 SAS aux dépens.
Dont frais de Greffe liquidés à la somme de : 58,55 €
Dont TVA : 9,76 €.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Défense au fond ·
- Société générale ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement ·
- Activité ·
- Stade
- Adresses ·
- Air ·
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Assignation ·
- Tva ·
- Conseil d'administration ·
- Enseigne ·
- Minute ·
- Acte
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Renouvellement ·
- Chambre du conseil ·
- Redressement judiciaire ·
- Administrateur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Mise à disposition ·
- Conseil ·
- Mandataire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Héritier ·
- Procédure ·
- Reporter ·
- Successions ·
- Code de commerce ·
- Notaire ·
- Habitation ·
- Employé
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Immobilier ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Liquidation judiciaire ·
- Impossibilité ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Débiteur
- Entreprise ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Adresses ·
- Période d'observation ·
- Administrateur ·
- Inventaire ·
- Activité
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Personnes ·
- Adresses ·
- Dernier ressort ·
- Juge-commissaire ·
- Assesseur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Donner acte ·
- Désistement ·
- Dominique ·
- Débats
- Fonds commun ·
- Parfaire ·
- Adresses ·
- Cautionnement ·
- Crédit ·
- Paiement ·
- Titre ·
- Intérêt ·
- Date ·
- Dépens
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Global ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Entreprise ·
- Débiteur ·
- Liquidateur ·
- Dette ·
- Ouverture
Sur les mêmes thèmes • 3
- Ouvrage ·
- Créance ·
- Créanciers ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Anniversaire ·
- Plan de redressement ·
- Adoption ·
- Exécution
- Liquidateur ·
- Renard ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Tribunal judiciaire ·
- Électronique ·
- Jugement ·
- République
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Sport ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Juge ·
- Incompétence ·
- Associations ·
- Renvoi ·
- Rôle
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.