TRIBUNAL DE COMMERCE DE BORDEAUX

JUGEMENT DU MARDI 18 NOVEMBRE 2025

* 3ème Chambre -

N° RG : 2025F00926

SASU PREFILOC CAPITAL C/ Monsieur [K] [U] [N]

DEMANDERESSE

société PREFILOC CAPITAL SASU, [Adresse 1],

comparaissant par Maître Manon LAILLER, Avocat à la Cour, à la décharge de Maître Marie TASTET, Avocat à la Cour, à la décharge de Maître Anthony LEREBOURG, Avocat au Barreau de Paris, pour la SELAS VERSUS, [Adresse 2],

DEFENDEUR

Monsieur [K] [U] [N], [Adresse 3],

ne comparaissant pas,

L’affaire a été entendue en audience publique le 9 septembre 2025 par :

* Frédéric LESVIGNE, Président de Chambre en l’absence du titulaire,

* Maurice CHATEL, Renaud PICOCHE, Nathalie BOURSEAU, David BEGU ARMISEN, Olivier GOUTAL, François CHARMET, Juges

Le présent jugement a été délibéré conformément à la loi par les mêmes juges.

Et prononcé, ce jour, par sa mise à disposition au Greffe par Frédéric LESVIGNE, Président de Chambre en l’absence du titulaire,

Assisté d’Aurélie DULONG, Greffier assermenté,

J U G E M E N T

FAITS ET PROCEDURE

La société PREFILOC CAPITAL SASU est spécialisée dans le financement et la location financière de matériel destiné aux professionnels.

Monsieur [K] [N] exploite un fonds de commerce de boulangerie pour les besoins duquel il a pris en location auprès de la société PREFILOC CAPITAL :

* un système de paiement en date du 27 janvier 2021 par contrat n°210036110 stipulant 12 loyers de 106,17 € TTC dont 6,04 € d’assurance puis, à compter du 30 mars 2022, date de la signature de l’avenant, pour une imprimante et un scanner complémentaires soit un total de 36 loyers de 176,44 € TTC dont 6,04 € d’assurance ;

* un système de sécurité en date du 09 mars 2021 par contrat n°210092910 stipulant 48 loyers de 99,92 € TTC dont 3,92 € d’assurance,

Un procès-verbal de livraison et de conformité a été établi 2023 et signé électroniquement par la société JDC SA, fournisseur, et par Monsieur [K] [N] pour chaque système.

Monsieur [K] [N] a laissé des échéances impayées et a été relancé vainement par courriels par la société PREFILOC CAPITAL qui l’a mis en demeure le 11 décembre, d’avoir à lui payer la somme de 2.294,29 €.

Monsieur [K] [N] restant taisant, la société PREFILOC CAPITAL SASU a saisi le tribunal afin d’obtenir le paiement des sommes dues au titre des contrats.

C’est ainsi que par assignation du 9 mai 2025, la société PREFILOC CAPITAL SASU demande au tribunal de :

Vu les articles 1103 et 1104 du code civil,

Vu les conditions générales du contrat de location et notamment l’article 11, Vu les pièces versées au débat.

JUGER que le contrat objet du présent litige a été résilié 8 jours après la mise en demeure restée vaine.

CONDAMNER M. [N] [K] à payer à la société Prefiloc Capital la somme de 2.365,57 €, outre les intérêts au taux appliqué par la Banque centrale européenne à son opération de refinancement la plus récente majorée de 10 points de pourcentage, lesquels ne pourront être inférieurs à trois fois le taux d’intérêt légal à compter de la mise en demeure.

ORDONNER la capitalisation des intérêts conformément à l’article 1343-2 du code civil.

CONDAMNER M. [N] [K] à régler la somme de 5.000 € à la société Prefiloc Capital à titre de dommages et intérêts.

CONDAMNE M. [N] [K] à payer à la société Prefiloc Capital la somme de 1.500 € au titre de l’article 700 du code de procédure civile.

CONDAMNER M. [N] [K] aux entiers dépens.

Monsieur [K] [N] ne comparaît pas ni personne pour lui. Le tribunal constatera sa non-comparution et, en application de l’article 473 du code de procédure civile, statuera par jugement réputé contradictoire et en premier ressort.

C’est sur ces éléments de faits et de droit que l’affaire vient à l’audience de ce jour.

MOYENS ET MOTIFS

Sur la demande principale

Au soutien de sa demande, la société PREFILOC CAPITAL SASU invoque les articles 1103 et 1104 du code civil. Elle soutient que Monsieur [K] [N] n’a pas respecté ses obligations contractuelles de paiement malgré la relance et la mise en demeure du 11 décembre 2024.

Elle ajoute qu’elle est fondée à appliquer la clause de résiliation des contrats conformément à l’article 11 des conditions générales.

Sur ce, le tribunal

Vu les dispositions des articles 1103 et 1104 du code civil, Vu les dispositions de l’article 1217 du code civil, Vu les dispositions de l’article 9 du code de procédure civile, Vu les pièces versées au débat,

Note dans le contrat du 27 janvier 2021 complété par un avenant et le contrat du 9 mars 2021 versés aux débats, que les conditions particulières ainsi que les conditions générales et l’ensemble des documents constitutifs du dossier sont signés électroniquement, comme en atteste le certificat DocuSign. En déduit que l’ensemble contractuel est opposable à Monsieur [K] [N].

Constate que les matériels ont été livrés et que des procès-verbaux de livraison et de conformité ont été valablement signés.

Note qu’un courrier d’avocat a été adressé le 11 décembre 2024 à Monsieur [K] [N] le mettant en demeure de procéder au règlement des sommes dues sous peine de résiliation, ce courrier a été présenté et réceptionné le 13 décembre 2024.

Constate que par le non-paiement des loyers mis à la charge du débiteur après mise en demeure, l’inexécution du contrat est caractérisée, en conséquence de quoi la résiliation du contrat sera prononcée à la date du huitième jour suivant la distribution de la mise en demeure, soit le 21 décembre 2024.

Constate qu’il n’est pas contractuellement prévu d’application de frais d’impayés, de telle sorte que la demanderesse sera déboutée de sa demande à ce titre, soit 21,60 € par échéance impayée.

Dit que Monsieur [K] [N] sera condamné à payer à la société PREFILOC CAPITAL SASU le montant des :

* 6 loyers échus impayés, pour le contrat n° 210036110 soit la somme de 1.058,64 € (6 x 176,44 € TTC).

* 4 loyers échus impayés, pour le contrat n° 210092910 soit la somme de 399,68 € (4 x 99,92 € TTC).

S’agissant des intérêts sur les sommes dues, le calcul s’effectuera sur la base du taux appliqué par la Banque centrale européenne à son opération de refinancement la plus récente majorée de 10 points de pourcentage, conformément aux dispositions de l’article L441-10 du code du commerce et ce, à compter du 13 décembre 2024, date de présentation de la mise en demeure.

Dit qu’une indemnité en cas de résiliation anticipée du contrat de la part du client dont le montant est équivalent au prix dû, en cas d’exécution du contrat jusqu’à son terme et présente un caractère comminatoire, en ayant pour objet de contraindre le locataire d’exécuter le contrat jusqu’à cette date, de sorte qu’elle constitue une clause pénale et non une clause de dédit, cette pénalité peut donc être révisée d’office, conformément aux dispositions de l’article 1231-5 du code civil.

La société PREFILOC CAPITAL SASU demande que lui soit réglée :

* la somme de 176,44 € pour le contrat n° 210036110 correspondant au loyer exigible à la suite de la déchéance du terme. Cela étant assimilé à une clause pénale il conviendra d’extraire de ce quantum la TVA qui ne saurait s’appliquer ainsi que les frais d’assurance non justifiés ;

* la somme de 299,76 € pour le contrat n° 210092910 correspondant aux 3 loyers exigibles à la suite de la déchéance du terme. Cela étant assimilé à une clause pénale il conviendra d’extraire de ce quantum la TVA qui ne saurait s’appliquer ainsi que les frais d’assurance non justifiés.

En conséquence, la créance de la société PREFILOC CAPITAL SASU sera limitée à la somme de :

* 142,00 € (142 € HT x 1) pour le contrat n° 210036110 au titre de la pénalité sur les loyers à échoir.

* 240,00 € (80 € HT x 3) pour le contrat n° 210092910 au titre de la pénalité sur les loyers à échoir.

Il sera fait droit à la demande au titre de la clause pénale. Toutefois, estimant son montant manifestement excessif et en application de l’article 1231-5 du code civil, la réduira à 5 % des seuls loyers impayés, soit la somme de 72,92 € [(1 058,64 € + 399,68 €) x 5 %].

En conséquence, le tribunal

Constatera la résiliation du contrat de location en date du 21 décembre 2024, soit 8 jours après la réception de la mise en demeure.

Condamnera Monsieur [K] [N] à payer à la société PREFILOC CAPITAL SASU la somme de 1.458,32 € au titre des loyers échus, outre les intérêts au taux appliqué par la Banque centrale européenne à son opération de refinancement la plus récente majorée de 10 points de pourcentage, lesquels ne pourront être inférieurs à trois fois le taux d’intérêt légal et ce, à compter du 13 décembre 2024, date de réception de la mise en demeure.

Condamnera Monsieur [K] [N] à payer à la société PREFILOC CAPITAL la somme de 382,00 € au titre de la pénalité sur les loyers à échoir.

Condamnera Monsieur [K] [N] à payer à la société PREFILOC CAPITAL SASU la somme de 72,92 € au titre de la clause pénale.

Sur la capitalisation des intérêts

Vu les dispositions de l’article 1343-2 du code civil : « Les intérêts échus, dus au moins pour une année entière, produisent intérêt si le contrat l’a prévu ou si une décision de justice le précise ».

La capitalisation des intérêts est sollicitée, rien ne s’y opposant, elle sera ordonnée.

Sur la demande de dommages et intérêts d’un montant de 5 000 €

Au soutien de sa demande, la société PREFILOC CAPITAL SASU soutient que Monsieur [K] [N] a fait preuve de réticence abusive en refusant de payer sa dette et doit des dommages et intérêts à ce titre.

Vu les dispositions de l’article 1240 du code civil,

Dit que la société PREFILOC CAPITAL SASU ne rapporte pas la preuve d’au moins un acte de mauvaise foi de son contradicteur visant à la contraindre à intenter la présente action. Le tribunal rejettera la demande.

Sur les frais irrépétibles et dépens

Estimant inéquitable de laisser à la charge de la société PREFILOC CAPITAL SASU la totalité des frais irrépétibles qu’elle a été dans l’obligation d’engager, le tribunal fera droit dans son principe à sa demande sur le fondement des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile mais en réduira le quantum à la somme de 300,00 € que Monsieur [K] [N] sera condamné à lui payer.

Succombant à l’instance, Monsieur [K] [N] sera condamné aux entiers dépens, conformément aux dispositions de l’article 696 du code de procédure civile.

PAR CES MOTIFS

LE TRIBUNAL

Constate la non-comparution de Monsieur [K] [N] et statuant par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,

Constate la résiliation du contrat en date du 21 décembre 2024,

Condamne Monsieur [K] [N] à payer à la société PREFILOC CAPITAL SASU la somme de 1.458,32 € (MILLE QUATRE CENT CINQUANTE HUIT EUROS TRENTE DEUX CENTIMES) au titre des loyers échus, outre intérêts au taux appliqué par la Banque centrale européenne à son opération de refinancement la plus récente majoré de 10 points de pourcentage, lesquels ne pourront être inférieurs à 3 fois le taux d’intérêt légal, à compter du 13 décembre 2024,

Ordonne la capitalisation des intérêts,

Condamne Monsieur [K] [N] à payer à la société PREFILOC CAPITAL SASU la somme de 382,00 € (TROIS CENT QUATRE VINGT DEUX EUROS) au titre de la pénalité sur les loyers à échoir,

Condamne Monsieur [K] [N] à payer à la société PREFILOC CAPITAL SASU la somme de 72,92 € (SOIXANTE DOUZE EUROS QUATRE VINGT DOUZE CENTIMES) au titre de la clause pénale,

Déboute la société PREFILOC CAPITAL SASU de sa demande de dommages et intérêts,

Condamne Monsieur [K] [N] à payer à la société PREFILOC CAPITAL SASU la somme de 300,00 € ( TROIS CENTS EUROS ) sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile,

Condamne Monsieur [K] [N] aux entiers dépens.

Dont frais de Greffe liquidés à la somme de : 58,55 €

Dont TVA : 9,76 €.