Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Bordeaux, ch. 02 chargement, 6 janv. 2026, n° 2025L02585 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Bordeaux |
| Numéro(s) : | 2025L02585 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 1 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
LA SOCIETE PULS SAS
LA LIQUIDATION JUDICIAIRE DE
JUGEMENT PRONONCANT
GREFFE N° 2025J00031
DU MARDI 6 JANVIER 2026
ROLE N° 2025L02731 – 2025L02585
TRIBUNAL DE COMMERCE DE BORDEAUX 2ème CHAMBRE
Le présent jugement a été délibéré conformément à la Loi par :
* Gérard LARTIGAU, Président de Chambre,
* Karen OLIVIER, Marie JONEAUX, Juges,
Qui ont entendu les parties en Chambre du Conseil le 6 janvier 2026,
Le Ministère Public ayant été avisé,
Et a été rendu en audience publique du même jour par Gérard LARTIGAU, Président de Chambre, assisté de Emilie ZAKY, Greffier assermenté,
La minute du présent jugement est signée par Gérard LARTIGAU, Président de Chambre, et par Emilie ZAKY, Greffier assermenté.
Par jugement en date du 14 janvier 2025, le Tribunal a prononcé l’ouverture de la procédure de redressement judiciaire à l’égard de la société PULS SAS, identifiée sous le n° 795 371 434 RCS BORDEAUX (2019 B 5980), dont le siège social est situé, [Adresse 1], exerçant une activité de mise en relation, au travers d’un logiciel en ligne et par tout autre moyen, de professionnels ou de particuliers, entre eux toutes prestations de services, notamment via internet, en relation avec ces activités d’intermédiation agence de communication 360° création et exploitation de sites et applications web création de productions digitales, print, vidéos, photos services de communication globale: rédaction, social média marketing, relation presse, production tv production et organisation d’évènements marketing et communication globale : consulting, stratégie, publicité, plan média programmation informatique, conception, création, commercialisation et distribution de logiciels, sites internet et applications, nommé, [O], [P] en qualité de Juge Commissaire et la SELARL, [M], [S],, [Adresse 2], en qualité de mandataire judiciaire, fixé à 6 mois la durée de la période d’observation et convoqué les parties à son audience du 11 mars 2025, conformément aux dispositions de l’article L 631-15 du code de commerce,
Par jugement en date du 11 mars 2025, le Tribunal a maintenu, conformément aux dispositions de l’article L 631-15 du code de commerce, la poursuite de la période d’observation jusqu’au 14 juillet 2025 avec convocation à l’audience du 1 er juillet 2025,
Par jugement en date du 1 er juillet 2025, le Tribunal a renouvelé, conformément aux dispositions de l’article L 621-3 du Code de Commerce, la période d’observation jusqu’au 14 janvier 2026 avec poursuite de l’activité et convocation à l’audience du 23 septembre 2025,
L’affaire appelée à l’audience du 23 septembre 2025 a été renvoyée à celle du 21 octobre 2025 puis à celle du 6 janvier 2026,
Par requête en date du 3 juillet 2025, la SELARL, [M], [S], ès-qualités de mandataire judiciaire, sollicite la liquidation judiciaire de la société PULS SAS, toute possibilité de redressement étant en l’état exclue,
Le Juge-Commissaire a déposé son rapport et donne un avis favorable à la liquidation judiciaire,
A l’audience,
Maître, [M], [S], ès-qualités de mandataire judiciaire, maintient sa demande de liquidation judiciaire sans poursuite d’activité,
La société PULS SAS dûment convoquée en Chambre du Conseil, s’est présentée à l’audience assitée de Maître Pauline BRUTE de REMUR, Avocat à la Cour, et acquiesce la demande de liquidation judiciaire,
Les salariés n’ont pas été représentés en Chambre du Conseil,
Dans son avis écrit communiqué oralement aux parties, le Ministère Public se déclare favorable à la liquidation judiciaire,
Sur ce,
Il résulte des pièces versées au dossier et des observations formulées à la barre qu’aucune solution de redressement n’apparaît possible, que le Tribunal prononcera en conséquence la liquidation judiciaire et mettra fin à la période d’observation,
Le Tribunal dispose des éléments lui permettant de vérifier que les conditions mentionnées au 1 er alinéa des articles L 641-2 et D 641-10 du code de commerce ne sont pas réunies. Il ne sera donc pas fait application de la procédure simplifiée prévue aux articles L 644-1 et suivants du code du commerce,
En application des dispositions de l’article L 643-9 du Code du Commerce, le Tribunal fixera à deux ans le délai dans lequel le Tribunal devra examiner la clôture de la liquidation judiciaire.
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL
Statuant publiquement par jugement contradictoire et en premier ressort,
Vu le rapport du Juge-Commissaire,
Vu l’avis écrit du Ministère Public,
Prononce la liquidation judiciaire de la société PULS SAS,
Met fin à la période d’observation,
Maintient, [O], [P], en qualité de Juge-Commissaire, et, [T], [F], en qualité de Juge-Commissaire suppléant,
Nomme la SELARL, [M], [S],, [Adresse 2], en qualité de liquidateur,
Fixe à deux ans le délai dans lequel le Tribunal devra examiner la clôture de la liquidation judiciaire,
Dit que le présent jugement sera signifié par acte extrajudiciaire au débiteur avec convocation de celui-ci d’avoir à comparaître à l’audience du 3 janvier 2028 à 09 heures 50 au Tribunal de Commerce de Bordeaux,, [Adresse 3] pour que soit examinée la clôture de la procédure conformément aux dispositions de l’article L 643-9 du code de commerce,
Ordonne les avis et mentions prévus aux articles R 641-1, R 641-7, R 621-7 et R 621-8 du Code du Commerce,
Fait et prononcé en audience publique du Tribunal de Commerce de BORDEAUX, le MARDI SIX JANVIER DEUX MILLE VINGT SIX.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Commissaire de justice ·
- Code de commerce ·
- Activité économique ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Cessation ·
- Débiteur ·
- Liste ·
- Adresses
- Immeuble ·
- Offre d'achat ·
- Astreinte ·
- Financement ·
- Notaire ·
- Réitération ·
- Prix de vente ·
- Demande ·
- Compromis de vente ·
- Adresses
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Comparution ·
- Représentants des salariés ·
- Ouverture ·
- Adresses ·
- Holding ·
- Restructurations ·
- Commerce
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Location financière ·
- Contrat de location ·
- Commissaire de justice ·
- Matériel ·
- Restitution ·
- Titre ·
- Sociétés ·
- Enchère ·
- Adresses ·
- Force publique
- Cerf ·
- Indivision successorale ·
- Protocole d'accord ·
- Accord transactionnel ·
- Homologation ·
- Commerce ·
- Liquidateur ·
- Extensions ·
- Ministère public ·
- Personnes physiques
- Injonction de payer ·
- Caducité ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Signification ·
- Tva ·
- Citation ·
- Tribunaux de commerce ·
- Instance
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Associé ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Impossibilité ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public
- Mandataire ad hoc ·
- Sursis à statuer ·
- Conflit d'intérêt ·
- Demande ·
- Expertise judiciaire ·
- Expertise ·
- Sociétés ·
- Tribunaux de commerce ·
- Désignation ·
- Procédure
- Plan ·
- Période d'observation ·
- Durée ·
- Redressement ·
- Administrateur judiciaire ·
- Adresses ·
- Résultat ·
- Mandataire judiciaire ·
- Chiffre d'affaires ·
- Compte
Sur les mêmes thèmes • 3
- Administrateur judiciaire ·
- Mission ·
- Juge-commissaire ·
- Avis favorable ·
- Modification ·
- Représentation ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Réquisition ·
- Procédure
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Fonction publique ·
- Juge-commissaire ·
- Conversion ·
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Personnes ·
- Mutuelle
- Retranchement ·
- Avenant ·
- Bail commercial ·
- Annulation ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Vienne ·
- Procédure civile ·
- Demande ·
- Future
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.