Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Chartres, 15 janv. 2025, n° 2024F1281 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Chartres |
| Numéro(s) : | 2024F1281 |
Texte intégral
2024F01281 – 2501500098/1
COPIE RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
TRIBUNAL DE COMMERCE DE CHARTRES
15/01/2025 JUGEMENT DU QUINZE JANVIER DEUX MILLE VINGT-CINQ
Numéro de rôle général : 2024F1281 Numéro de Procédure collective : 2022RJ244
PROROGATION DU DELAI DE CLOTURE
DEBITEUR :
E-Quenelle SAS […] Inscrit au RCS sous le numéro 538 951 641 RCS CHARTRES
Débats en Chambre du Conseil du 12/12/2024.
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DEBATS ET DU DELIBERE :
Décision réputée contradictoire et en premier ressort
Président : Madame Sandrine FOUCAULT Juges : Monsieur Dominique MONTALBETTI Monsieur Jean-Marie GODARD
Assistés lors des débats par Madame Jurmilla RICHARDEAU, commis-greffier.
Jugement prononcé publiquement par mise à disposition au greffe le 15/01/2025, date indiquée à l’issue des débats conformément à l’article 450 alinéa 2 du code de procédure civile, et signé par Madame Sandrine FOUCAULT, président et par Madame Jurmilla RICHARDEAU, commis-greffier à qui le président a remis la minute.
2024F01281 – 2501500098/2
Le Tribunal a fait convoquer E-Quenelle SAS, par les soins du greffier, conformément aux articles L 643-9 ou L. 644-5 du code de commerce, le cas échéant, et R. 643-17 du même code, pour l’examen de la clôture de la procédure.
Le liquidateur et Monsieur le Procureur de la République ont été avisés de la date de l’audience.
A l’audience du 12/12/2024, SCP Olivier ZANNI ès qualités de Liquidateur judiciaire de E-Quenelle SAS sollicite, conformément aux dispositions des articles L 643-9 du code de commerce ou L. 644-5 du même code, le cas échéant, une prorogation de délai pour prononcer la clôture de la procédure.
E-Quenelle SAS n’a pas comparu en chambre du conseil.
SUR CE,
Attendu qu’il résulte des renseignements fournis par le Liquidateur, qu’il convient conformément aux articles L. 643-9 du code de commerce ou L. 644-5 du même code, le cas échéant, de proroger le délai de clôture des opérations de la procédure ;
Les parties ont été avisées que le jugement sera prononcé par mise à disposition au greffe le 15/01/2025 , les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant par décision en premier ressort et réputée contradictoire,
Après communication au Ministère Public, Vu les dispositions des articles L. 643-9 du code de commerce ou L. 644-5 du même code, le cas échéant,
PROROGE le délai de clôture formulée par le liquidateur ès qualités dans la procédure de Liquidation Judiciaire de E-Quenelle SAS – Adresse : […],
DIT que la demande de clôture sollicitée par le Liquidateur sera évoquée le 15/05/2025 à 11h30,
DIT que les dépens seront employés en frais de liquidation judiciaire et les liquide. Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Le Président Jurmilla RICHARDEAU Sandrine FOUCAULT
Signe electroniquement par Sandrine FOUCAULT
Signe electroniquement par Jurmilla RICHARDEAU, commis-greffier
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Commune ·
- Tribunaux administratifs ·
- Maire ·
- Conseil d'etat ·
- Marches ·
- Technique ·
- Matériel ·
- Révision ·
- Interruption ·
- Sociétés
- Patrimoine ·
- Tribunal judiciaire ·
- Pierre ·
- Mur de soutènement ·
- Référé ·
- Sociétés civiles immobilières ·
- Délai ·
- Ordonnance ·
- Illicite ·
- Vices
- Travail ·
- Erreur de droit ·
- Branche ·
- Extensions ·
- Conseil d'etat ·
- Justice administrative ·
- Avenant ·
- Accord d'entreprise ·
- Salaire minimum ·
- Accord
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Port de pêche ·
- Mesure administrative ·
- Contribuable ·
- Excès de pouvoir ·
- Actes administratifs ·
- Vente amiable ·
- Finances publiques ·
- Fonds d’état ·
- Département ·
- Pouvoir
- Gestion ·
- Conseil d'etat ·
- Justice administrative ·
- Contentieux ·
- Sociétés ·
- Tribunaux administratifs ·
- Pourvoi ·
- Secrétaire ·
- Public ·
- Cotisations
- Sociétés ·
- Devis ·
- Isolant ·
- Ouvrage ·
- Dommage ·
- Cellulose ·
- Sac ·
- Expert judiciaire ·
- Assureur ·
- Réception
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Ags ·
- Victime ·
- Partie civile ·
- Lésion ·
- Expert ·
- Incapacité ·
- Préjudice ·
- Déficit ·
- Pénal ·
- Violence
- Action ·
- Caducité ·
- Appel ·
- Jugement ·
- Caravane ·
- Impôt ·
- Ags ·
- Fins ·
- Compte ·
- Procédure
- Mandat ·
- Pologne ·
- Droits fondamentaux ·
- Etats membres ·
- Substance psychotrope ·
- Décision-cadre ·
- Procédure pénale ·
- Union européenne ·
- Stupéfiant ·
- Impartialité
Sur les mêmes thèmes • 3
- Protection ·
- Germain ·
- Contentieux ·
- Erreur ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Juge ·
- Caution ·
- Bailleur ·
- Ordonnance
- Autruche ·
- Justice administrative ·
- Commune ·
- Urgence ·
- Sécurité publique ·
- Maire ·
- Légalité ·
- Juge des référés ·
- Commission ·
- Sociétés
- Transport ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Commissionnaire ·
- Véhicule ·
- Commissaire de justice ·
- Carbone ·
- Voiturier ·
- Appel en garantie
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.