Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Clermont-Ferrand, ch. du cons., 6 févr. 2025, n° 2025000756 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Clermont-Ferrand |
| Numéro(s) : | 2025000756 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 24 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
— TRIBUNAL DE COMMERCE DE CLERMONT-FERRAND -
JUGEMENT DU 6 FÉVRIER 2025
Liquidation Judiciaire immédiate : NOIR & BLANC IMMO (SAS) RG 2025 000756
Le Tribunal composé lors des débats et du délibéré du 30 janvier 2025 de : Madame Françoise MEZURET, Président de Chambre, Monsieur Edgard COPET Monsieur François VESSELY Juges, Assistés aux débats de Madame Valentine JALENQUES Greffier. En présence du Ministère Public représenté par Madame Laure MOISSET.
* EN AYANT DELIBERE-
A la date du 24 janvier 2025, Monsieur [F] [E] a effectué au Greffe de ce Tribunal la demande d’ouverture de procédure de liquidation judiciaire de la société NOIR & BLANC IMMO (SAS) – [Adresse 1].
La société NOIR & BLANC IMMO (SAS) est une Société par actions simplifiée régulièrement immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés de CLERMONT-FERRAND sous le numéro 898 094 826 et exploite une activité de transactions sur immeubles et fonds de commerce, de formation, de conseil et de toutes activités liées.
Elle est donc commerciale de par sa forme et son objet.
Le dirigeant de la société débitrice a été convoqué à comparaître en Chambre du Conseil par les soins du Greffe.
Attendu que Monsieur [F] [E] a comparu.
Il résulte des informations recueillies et des pièces produites que :
* L’entreprise n’emploie actuellement pas de salarié,
* Le chiffre d’affaires du dernier exercice s’est élevé à 170 318 euros,
* L’actif disponible est inexistant,
* Le passif exigible, provisoirement évalué et sous toutes réserves, s’élève à 23 322 euros et le passif à échoir s’élève à 22 149 euros.
Ainsi la société ne peut faire face au passif exigible avec son actif disponible, elle est bien en état de cessation des paiements et la demande est recevable.
Attendu que selon les informations recueillies le redressement de l’entreprise est manifestement impossible.
Attendu que Madame le Procureur de la République conclut à l’ouverture d’une procédure de liquidation judiciaire.
Il échet dès lors d’ouvrir à l’égard de la société NOIR & BLANC IMMO (SAS) la procédure de liquidation judiciaire prévue par les dispositions du titre IV du livre VI du Code de Commerce en statuant dans les termes ci-après.
En outre, selon les informations recueillies, il y a lieu de faire application des dispositions prévues aux articles L 641-2 à D 641-10 du Code de Commerce relatives à la procédure de liquidation judiciaire simplifiée.
* PAR CES MOTIFS-
Le Tribunal statuant publiquement par jugement contradictoire et en premier ressort,
Le Ministère Public ayant été avisé de la procédure et entendu en ses conclusions,
Ouvre la procédure de liquidation judiciaire simplifiée prévue par les dispositions du titre IV du livre VI du Code de Commerce à l’égard de la Société par actions simplifiée NOIR & BLANC IMMO (SAS) – [Adresse 1],
Fixe au 15 novembre 2024 la date de cessation des paiements,
Désigne Monsieur [C] [O] en qualité de Juge-Commissaire,
Désigne la SELARL MANDATUM représentée par Maître Raphaël PETAVY, [Adresse 2], en qualité de Liquidateur judiciaire,
Désigne en qualité de Chargé d’Inventaire la SELARL [Adresse 3] – [Adresse 4], aux fins de réaliser l’inventaire et la prisée prévus à l’article L 622-6 du Code de Commerce selon les modalités définies par l’article L 641-1, L622-6, R 641-14 et R622-4 du Code de Commerce,
Autorise la poursuite de l’activité pour une période de 2 mois et ce pour les seuls besoins de la liquidation judiciaire.
Fixe à 10 mois à compter du présent jugement le délai dans lequel le liquidateur devra établir et déposer au greffe la liste des créances déclarées conformément aux articles L 624-1 du Code de Commerce et R 624-2 alinéa 1 du code de commerce,
Fixe à 12 mois le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée en application de l’article L 643-9 du Code de Commerce, sauf demande de prorogation dûment justifiée conformément aux dispositions de l’article L.644-5 du Code de Commerce,
Ordonne les mentions, communications et publicités prescrites par la loi,
Emploie les dépens en frais de liquidation judiciaire,
Fait judiciairement et prononcé ce jour, par mise à disposition au greffe.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Personnes ·
- Administrateur judiciaire ·
- Adresses ·
- Juge-commissaire ·
- Associations ·
- Code de commerce ·
- Poulain ·
- Commerce
- Désistement d'instance ·
- Siège social ·
- Sociétés ·
- Dessaisissement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Action ·
- Acte ·
- Mandataire ·
- Activité économique ·
- Établissement
- Développement ·
- Pacte ·
- Non-concurrence ·
- Sociétés ·
- Associé ·
- Clause ·
- Cessation ·
- Violation ·
- Tribunaux de commerce ·
- Contrat de travail
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Juge-commissaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Jugement ·
- Boisson ·
- Licence ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Électronique ·
- Code de commerce ·
- Audience
- Finances ·
- Sociétés ·
- Contrats ·
- Remboursement ·
- Provision ·
- Courriel ·
- Commerce ·
- Titre ·
- Poulet ·
- Commissaire de justice
- Construction ·
- Intérêt ·
- Mise en demeure ·
- Provision ·
- Commissaire de justice ·
- Procédure civile ·
- Référé ·
- Adresses ·
- Obligation ·
- Taux légal
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme ·
- Chambre du conseil
- Période d'observation ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Conversion ·
- Redressement judiciaire ·
- Renard ·
- Liquidateur ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire
- Suppléant ·
- Activité économique ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Juge ·
- Ordonnance ·
- Cabinet ·
- Débiteur ·
- Commerce
Sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Procédure civile ·
- Provision ·
- Adresses ·
- Registre du commerce ·
- Facture ·
- Fourniture ·
- Ordonnance ·
- Vente de véhicules ·
- Mise en demeure
- Véhicule ·
- Courtage ·
- Location ·
- Sinistre ·
- Transport ·
- Remorque ·
- Sociétés ·
- Restitution ·
- Expertise ·
- Demande
- Séquestre ·
- Mandataire ad hoc ·
- Sociétés ·
- Hôtel ·
- Assemblée générale ·
- Qualités ·
- Dire ·
- Actionnaire ·
- Ordonnance ·
- Liquidateur
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.