Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Compiègne, ., 14 mai 2025, n° 2025P00232 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Compiègne |
| Numéro(s) : | 2025P00232 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 23 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE COMPIEGNE DEUXIEME CHAMBRE
JUGEMENT DU 14 MAI 2025
ENQUETE : SAS ARECIA
Composition du Tribunal lors de l’audience en Chambre du Conseil du 14 Mai 2025 à 8H30 : Président d’audience : Mme Nathalie PISCHEDDA, Président de la DEUXIEME Chambre, Juges ayant délibéré et présents au prononcé : M. Bernard DELALLEAU, M. Gérard TROCELLIER, M. Vincent BOITEL et M. Frédéric CHERY Greffier d’audience, présent au prononcé : Me Fabrice BERNARD, greffier. Ministère Public : Monsieur Guillaume THEOBALD,
Date d’enrôlement : 22 Avril 2025 Date de l’acte de saisine : 8 Avril 2025 Nature de l’acte de saisine : Assignation Nature de l’affaire : Loi 2005 : Demande d’ouverture de redressement judiciaire Montant principal du titre exécutoire : 749.491,36 €
IDENTIFICATION DU DEMANDEUR :
URSSAF DE PICARDIE
[Adresse 1] [Localité 1] Représentée par : Me REMOISSONET Sandrine
IDENTIFICATION DU DEFENDEUR :
SAS ARECIA
[Adresse 2] Représentée par Maître [Y] [A]
Vu les articles L.621-1 et R.621-3 du Commerce traitant des difficultés des entreprises, et le cas échéant, les articles L.631-7, L.641-1, R.631-7 et R.641-1 de ce même code,
Vu l’immatriculation au R.C.S. sous le numéro 397566399 de la SAS ARECIA, exerçant une activité de Surveillance et gardiennage – sise [Adresse 2],
Le Tribunal ne disposant pas de renseignements suffisants concernant la situation financière, économique et sociale de cette entreprise, il est donc nécessaire de recueillir tous renseignements sur la situation financière, économique et sociale, dans le cadre d’une enquête, consécutivement à la saisine du Tribunal dans les conditions rappelées en marge de ce jugement.
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL,
Le Ministère Public entendu en ses réquisitions,
ORDONNE une enquête à l’effet de recueillir tous renseignements sur la situation financière, économique et sociale de la SAS ARECIA.
COMMET à cet effet, Sophie BENOIT, juge de ce tribunal, qui pourra se faire assister d’un expert en la personne de la SCP ALPHA MANDATAIRES JUDICIAIRES, représentée par Me [F] [T].
DIT que les constatations du juge seront consignées dans un rapport auquel sera annexé celui de la SCP ALPHA MANDATAIRES JUDICIAIRES, représentée par Me [F] [T].
DIT que ce rapport devra être déposé au greffe au plus tard dix jours avant l’audience.
DIT que ce rapport sera mis à disposition du débiteur au Greffe et ce, dans les 8 jours précédents l’audience.
DIT qu’il appartiendra au greffier de communiquer ce rapport au Ministère Public ainsi qu’à la SAS ARECIA.
RENVOIE la cause à l’audience de la chambre du conseil du 2 Juillet 2025 à 8 Heures 30 où les parties de cause devront se trouver présentes.
INVITE le cas échéant le chef d’entreprise à réunir le comité d’entreprise ou, à défaut, les délégués du personnel, pour que soient désignées les personnes habilitées à être entendues par le Tribunal et à exercer les voies de recours conformément à l’article 661-1 du code de commerce.
DIT que le procès-verbal de désignation devra être déposé au greffe dans les plus brefs délais de manière à ce que les représentants du comité d’entreprise ou à défaut, des délégués du personnels soient avisés par le greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Entreprise ·
- Adresses ·
- Juge ·
- Personnes ·
- Représentants des salariés
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Procédure simplifiée ·
- Colloque ·
- Formation ·
- Chambre du conseil ·
- Délai ·
- Sociétés ·
- Actif
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Holding ·
- Renouvellement ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Avis ·
- Redressement ·
- Chambre du conseil ·
- Mandataire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Crédit-bail ·
- Finances ·
- Sociétés ·
- Titre ·
- Accessoire ·
- Date ·
- Indemnité de résiliation ·
- Loyer ·
- Résiliation de contrat ·
- Résiliation anticipée
- Aquitaine ·
- Code de commerce ·
- Urssaf ·
- Représentants des salariés ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Sociétés ·
- Créance ·
- Ouverture ·
- Adresses
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mobilier ·
- Installation ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Inventaire ·
- Chambre du conseil ·
- Vente
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Sauvegarde ·
- Code de commerce ·
- Sociétés ·
- Tourisme d'affaires ·
- Inventaire ·
- Chiffre d'affaires ·
- Cessation des paiements ·
- Ouverture ·
- Trésorerie ·
- Procédure
- Capital ·
- Sociétés ·
- Banque centrale européenne ·
- Contrats ·
- Mise en demeure ·
- Loyer ·
- Anatocisme ·
- Matériel ·
- Intérêt ·
- Location
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Provision ·
- Nom commercial ·
- Bourse ·
- Créance ·
- Assignation ·
- Bon de commande ·
- Réception
Sur les mêmes thèmes • 3
- Crédit ·
- Intérêt ·
- Caution ·
- Code civil ·
- Comparution ·
- Capital ·
- Prêt ·
- Procédure ·
- Tribunaux de commerce ·
- Commerce
- Champagne-ardenne ·
- Urssaf ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Entrepreneur ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Procédure
- Carrelage ·
- Injonction de payer ·
- Opposition ·
- Intérêt ·
- Procédure civile ·
- Sommation ·
- Application ·
- Exécution ·
- Demande ·
- Sociétés
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.