Tribunal de commerce / TAE de Créteil, Chambre de vacation, 22 juillet 2025, n° 2025P00975
TCOM Créteil 22 juillet 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Incapacité à faire face au passif exigible

    Le tribunal a constaté que le débiteur n'avait pas d'actif disponible et que le passif exigible était supérieur, rendant impossible un redressement.

  • Accepté
    Absence d'activité depuis la liquidation judiciaire

    Le tribunal a relevé que l'entreprise n'avait plus d'activité depuis une date antérieure, confirmant ainsi l'impossibilité de redressement.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
T. com. Créteil, ch. de vacation, 22 juil. 2025, n° 2025P00975
Juridiction : Tribunal de commerce / TAE de Créteil
Numéro(s) : 2025P00975
Importance : Inédit
Date de dernière mise à jour : 5 novembre 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de commerce
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal de commerce / TAE de Créteil, Chambre de vacation, 22 juillet 2025, n° 2025P00975