Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Évry, procedures collectives, 31 mars 2025, n° 2025L00513 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Évry |
| Numéro(s) : | 2025L00513 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 23 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE D’EVRY
5ème CHAMBRE
A L’AUDIENCE DU 31 Mars 2025, A ETE PRONONCE PUBLIQUEMENT LE PRESENT JUGEMENT.
Décision réputée contradictoire et en premier ressort, rendue par le Tribunal composé de :
Président : M. Olivier PLATZ
Juges : M. Patrick NAUDIN M. Philippe AVRIL
qui en ont délibéré ce même jour en chambre du conseil,
Assistés de Me Bruno GAILLARDOT, Greffier.
Après audition de M. Stéphane LE TALLEC, procureur de la République adjoint, qui a émis un avis favorable au renouvellement de la période d’observation.
MOTIFS DE LA DECISION
Attendu que par jugement en date du 4 octobre 2024 une procédure de redressement judiciaire a été ouverte du chef de :
Mme [P] [J] [Adresse 1]
ci-après dénommé « le débiteur » et qu’une période d’observation vient à expiration le 4 avril 2025,
Attendu qu’à l’audience de ce jour, a comparu :
M. [M] [J] représentant Mme [P] [J],
Attendu que le débiteur sollicite la prolongation de la période d’observation,
Attendu que le Tribunal estime qu’il y a lieu de laisser à Mme [P] [J] un délai supplémentaire pour élaborer un projet de plan de redressement de l’entreprise,
Qu’il y a lieu de faire application des articles L.621-3 et L.631-7 du Code de Commerce et d’autoriser le renouvellement de la période d’observation avec poursuite de l’activité,
DECISION
Le Tribunal, statuant par jugement exécutoire par provision, en application de l’article R.661- 1 du code de commerce,
Décide le renouvellement de la période d’observation de Mme [P] [J] en vue de l’élaboration d’un projet de plan de redressement de l’entreprise, pour une période expirant le 4 Juin 2025 avec poursuite de l’activité.
Conformément à l’article R.621-9 du code de commerce, la date de remise au rôle sera fixée par ordonnance de Mr le Président au plus tard 10 jours avant l’expiration de la période précitée.
Dit que le débiteur, devra durant cette période communiquer au mandataire judiciaire SELAFA MJA, prise en la personne de Me [U] [X], Mandataire judiciaire associé et à M. Claude CHARMOT, le Juge Commissaire, les propositions de règlement du passif prévues à l’article L.626-5 du code de commerce et procéder aux informations et consultations prévues à l’article L.626-8 du Code de Commerce, conformément à l’article L.627-3 du code de commerce.
Dit que conformément à l’article L.631-15 du Code de Commerce, le Tribunal pourra ordonner à tout moment la cessation partielle de l’activité ou prononcer la liquidation judiciaire, si les conditions de l’article L640-1 du Code de Commerce sont réunies,
Dit que le présent jugement sera publié conformément à la loi.
Emploie les dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Ascenseur ·
- Jonction ·
- Répertoire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Aquitaine ·
- Adresses ·
- Tva ·
- Jugement ·
- Lien ·
- République française
- Période d'observation ·
- Plan de redressement ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses ·
- Plan ·
- Comparution ·
- Renouvellement ·
- Chambre du conseil
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Actif ·
- Liquidateur ·
- Commissaire de justice ·
- Maçonnerie
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Clôture ·
- Martinique ·
- Délai ·
- Publicité ·
- Débiteur ·
- Rôle ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation
- Règlement intérieur ·
- Cotisations ·
- Contentieux ·
- Activité économique ·
- Adresses ·
- Titre ·
- Associations ·
- Intempérie ·
- Retard ·
- Exécution provisoire
- Contrat de location ·
- Sociétés ·
- Mise en demeure ·
- Loyer ·
- Matériel ·
- Résiliation du contrat ·
- Indemnité de résiliation ·
- Facture ·
- Signification ·
- Conditions générales
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Dominique ·
- Adresses ·
- Action ·
- Délégation ·
- Activité économique ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Référé ·
- Électricité ·
- Fins de non-recevoir
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Capacité ·
- Chambre du conseil ·
- Conversion ·
- Activité ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Commerce ·
- Entreprise
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Adresses ·
- Personnes ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Commerce ·
- Écrit ·
- Rapport
Sur les mêmes thèmes • 3
- Loyer ·
- Résiliation ·
- Matériel ·
- Contrat de location ·
- Contrat de maintenance ·
- Consommation ·
- Nullité du contrat ·
- Sociétés ·
- Rétractation ·
- Demande
- Châtaigne ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement ·
- Liquidation judiciaire ·
- Activité ·
- Produit alimentaire ·
- Qualités ·
- Juge ·
- Thé ·
- Gérant
- Protocole ·
- Partie ·
- Homologation ·
- Adresses ·
- Marc ·
- Dessaisissement ·
- Conserve ·
- Honoraires ·
- Charges ·
- Transport
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.