Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Évry, procedures collectives, 5 mai 2025, n° 2025L00821 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Évry |
| Numéro(s) : | 2025L00821 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 28 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° de Rôle : 2025L00821
TRIBUNAL DE COMMERCE D’EVRY
5ème CHAMBRE
A L’AUDIENCE DU 5 Mai 2025, A ETE PRONONCE PUBLIQUEMENT LE PRESENT JUGEMENT.
Décision réputée contradictoire et en premier ressort, rendue par le Tribunal composé de :
Président : M. Olivier PLATZ
Juges : M. Dominique DALESME M. Franck SAUL
qui en ont délibéré ce même jour en chambre du conseil,
Assistés de Me Etienne GAUDICHEAU, Greffier.
Après audition de M. François CAMARD, premier vice-procureur de la République, qui a émis un avis favorable au renouvellement de la période d’observation.
Le Juge Commissaire a émis par écrit un avis favorable au renouvellement de la période d’observation
MOTIFS DE LA DECISION
Attendu que par jugement en date du 4 novembre 2024 une procédure de redressement judiciaire a été ouverte du chef de :
SAS PATRICIO TP [Adresse 1]
ci-après dénommé « le débiteur » et qu’une période d’observation venait à expiration le 4 mai 2025,
Attendu qu’à l’audience de ce jour, ont comparu :
Mme [E] [Y] représentant avec pouvoir Me [C] [J], mandataire judiciaire.
Attendu que le débiteur sollicite la prolongation de la période d’observation,
Attendu que le Tribunal estime qu’il y a lieu de laisser à SAS PATRICIO TP un délai supplémentaire pour élaborer un projet de plan de redressement de l’entreprise,
Qu’il y a lieu de faire application des articles L.621-3 et L.631-7 du Code de Commerce et d’autoriser le renouvellement de la période d’observation avec poursuite de l’activité,
DECISION
Le Tribunal, statuant par jugement exécutoire par provision, en application de l’article R.661-1 du code de commerce,
Décide le renouvellement de la période d’observation de SAS PATRICIO TP en vue de l’élaboration d’un projet de plan de redressement de l’entreprise, pour une période expirant le 5 Novembre 2025 avec poursuite de l’activité.
Conformément à l’article R.621-9 du code de commerce, la date de remise au rôle sera fixée par ordonnance de Mr le Président au plus tard 10 jours avant l’expiration de la période précitée.
Dit que le débiteur, devra durant cette période communiquer au mandataire judiciaire SELARL [C] [J] en la personne de Me [C] [J] et à Mme [H] [Q], le Juge Commissaire, les propositions de règlement du passif prévues à l’article L.626-5 du code de commerce et procéder aux informations et consultations prévues à l’article L.626-8 du Code de Commerce, conformément à l’article L.627-3 du code de commerce.
Dit que conformément à l’article L.631-15 du Code de Commerce, le Tribunal pourra ordonner à tout moment la cessation partielle de l’activité ou prononcer la liquidation judiciaire, si les conditions de l’article L640-1 du Code de Commerce sont réunies,
Dit que le présent jugement sera publié conformément à la loi.
Emploie les dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Ligne aérienne ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Protocole ·
- Homologuer ·
- Lituanie ·
- Réglement européen ·
- Titre ·
- Manquement ·
- Dépens
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Acceptation ·
- Juge des référés ·
- Prénom ·
- Adresses ·
- Au fond ·
- Tva ·
- Dépens ·
- Ressort
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Ouverture ·
- Sociétés ·
- Examen
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Entrepreneur ·
- Renouvellement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Plan ·
- Débiteur ·
- Redressement judiciaire ·
- En la forme ·
- Chambre du conseil ·
- Jugement
- Trips ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Activité économique ·
- Délai ·
- Déclaration de créance ·
- Créance ·
- Jugement
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Automobile ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Clôture ·
- Redressement ·
- Entreprise ·
- Tribunaux de commerce
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Catastrophes naturelles ·
- Assurances ·
- Mutuelle ·
- Mur de soutènement ·
- Responsabilité ·
- Titre ·
- Préjudice de jouissance ·
- Rapport d'expertise ·
- Technique de construction ·
- Expertise judiciaire
- Film ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Capital ·
- Clôture ·
- Enseigne ·
- Délai ·
- Commerce
- Capital ·
- Sociétés ·
- Banque centrale européenne ·
- Loyers impayés ·
- Clause pénale ·
- Taux d'intérêt ·
- Titre ·
- Matériel ·
- Marc ·
- Frais de gestion
Sur les mêmes thèmes • 3
- Indemnisation ·
- Contrats ·
- Partenariat ·
- Prestation ·
- Client ·
- Camping ·
- Demande ·
- Commissaire de justice ·
- Rejet ·
- Adresses
- Insuffisance d’actif ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire ·
- Désistement ·
- Clôture ·
- Jugement ·
- Gestion ·
- Qualités
- Fonds commun ·
- Investissement ·
- Caution solidaire ·
- Société générale ·
- Contrat de prêt ·
- Adresses ·
- Créance ·
- Contrats ·
- Avenant ·
- Fond
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.