N° de Rôle : 2025L02325

TRIBUNAL DE COMMERCE D’EVRY

5ème CHAMBRE

A L’AUDIENCE DU 17 Novembre 2025, A ETE PRONONCE PUBLIQUEMENT LE PRESENT JUGEMENT.

Décision contradictoire et en premier ressort, rendue par le Tribunal composé de :

Président : M. Olivier PLATZ

Juges : M. Claude CHARMOT M. Dominique DALESME

qui en ont délibéré ce même jour en chambre du conseil,

Assistés de M^e Bruno GAILLARDOT, Greffier.

Après audition de M. François CAMARD, premier vice-procureur de la République, qui a émis un avis défavorable au renouvellement de la période d’observation et favorable à une conversion en liquidation judiciaire.

Le Juge Commissaire a été entendu préalablement en son rapport, et a émis un avis favorable à une conversion en liquidation judiciaire.

MOTIFS DE LA DECISION

Attendu que par jugement en date du 22 mai 2025 une procédure de redressement judiciaire a été ouverte du chef de :

M. [P] [K] [U] [Adresse 1]

ci-après dénommé « le débiteur » et qu’une période d’observation vient à expiration le 22 novembre 2025,

Attendu qu’à l’audience de ce jour, ont comparu : Me [O] [I], mandataire judiciaire, M. [P] [K] [U].

Attendu que M. [P] [K] [U] sollicite la prolongation de la période d’observation,

Attendu que la présentation d’un plan de redressement apparaît compromise,

Que les éléments comptables sollicités n’ont pas été transmis,

Que les frais de justice ne sont pas provisionnés,

Attendu qu’il ressort des éléments fournis aux débats qu’il y a lieu de désigner un administrateur judiciaire en application de l’article L.621-4 alinéa 4 du code de commerce.

En conséquence, le Tribunal nommera la SELARL A & M AJ associés, prise en la personne de Me [A], administrateur judiciaire associé, en qualité d’administrateur, lequel aura pour mission, outre les pouvoirs qui lui sont conférés par la loi, d’assister le débiteur pour tous actes concernant la gestion de l’entreprise.

Attendu que le Tribunal estime qu’il y a lieu de laisser à M. [P] [K] [U] un délai supplémentaire pour élaborer un projet de plan de redressement de l’entreprise,

Qu’il y a lieu de faire application des articles L.621-3 et L.631-7 du Code de Commerce et d’autoriser le renouvellement de la période d’observation avec poursuite de l’activité,

DECISION

Le Tribunal, statuant par jugement exécutoire par provision, en application de l’article R.661-1 du code de commerce,

Décide le renouvellement de la période d’observation de M. [P] [K] [U] en vue de l’élaboration d’un projet de plan de redressement de l’entreprise, pour une période expirant le 22 Mai 2026 avec poursuite de l’activité.

Conformément à l’article R.621-9 du code de commerce, la date de remise au rôle sera fixée par ordonnance de Mr le Président au plus tard 10 jours avant l’expiration de la période précitée.

Dit que l’administrateur, SELARL A&M AJ associés, prise en la personne de Me [A], Administrateur judiciaire associé devra durant cette période communiquer au mandataire judiciaire SELARL MJC2A, prise en la personne de Me [O] [I], Mandataire judiciaire et à M. [Y] [X], le Juge Commissaire, les propositions de règlement du passif prévues à l’article L.626-5 du code de commerce et procéder aux informations et consultations prévues au 3 ème alinéa de l’article L.623-3 et à l’article L.626-8 du Code de Commerce,

Dit que conformément à l’article L.631-15 du Code de Commerce, le Tribunal pourra ordonner à tout moment la cessation partielle de l’activité ou prononcer la liquidation judiciaire, si les conditions de l’article L640-1 du Code de Commerce sont réunies,

Dit que le présent jugement sera publié conformément à la loi.

Emploie les dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire.