Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Évry, procedures collectives, 20 janv. 2025, n° 2025L00011 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Évry |
| Numéro(s) : | 2025L00011 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 24 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE D’EVRY
5ème CHAMBRE
A L’AUDIENCE DU 20 JANVIER 2025, A ETE PRONONCE PUBLIQUEMENT LE PRESENT JUGEMENT.
Décision contradictoire et en premier ressort,
Rendue par le Tribunal composé de :
Juges : M. Christophe HOUDAYER M. Pierre-Jean CLERVAL
Qui en ont délibéré ce même jour en chambre du conseil,
Assistés de Me Bruno GAILLARDOT, Greffier.
Après audition de M. François CAMARD, Premier Vice-Procureur de la République, qui a émis un avis favorable au renouvellement de la période d’observation.
Le Juge Commissaire a été entendu et a émis un avis favorable au renouvellement de la période d’observation.
MOTIFS DE LA DECISION
Attendu que par jugement en date du 22 Juillet 2024 une procédure de redressement judiciaire a été ouverte du chef de :
SAS ALBAT ETANCHEITE [Adresse 1]
Ci-après dénommé « le débiteur » et qu’une période d’observation vient à expiration le 22 Janvier 2025,
Attendu qu’à l’audience de ce jour, ont comparu :
Mme [J] [P] représentant Me [B] [Y], mandataire judiciaire, M. [R] [S], président de la SAS ALBAT ETANCHEITE,
Attendu que le débiteur sollicite la prolongation de la période d’observation,
Attendu que le Tribunal estime qu’il y a lieu de laisser à la SAS ALBAT ETANCHEITE un délai supplémentaire pour élaborer un projet de plan de redressement de l’entreprise,
Qu’il y a lieu de faire application des articles L.621-3 et L.631-7 du Code de Commerce et d’autoriser le renouvellement de la période d’observation avec poursuite de l’activité,
DECISION
Le Tribunal, statuant par jugement exécutoire par provision, en application de l’article R.661-1 du code de commerce,
Décide le renouvellement de la période d’observation de la SAS ALBAT ETANCHEITE en vue de l’élaboration d’un projet de plan de redressement de l’entreprise, pour une période expirant le 22 Juillet 2025 avec poursuite de l’activité.
Conformément à l’article R.621-9 du code de commerce, la date de remise au rôle sera fixée par ordonnance de Mr le Président au plus tard 10 jours avant l’expiration de la période précitée.
Dit que le débiteur, devra durant cette période communiquer au mandataire judiciaire la SELARL C. [Y] en la personne de Me [B] [Y] et à M. [Z] [E], le Juge Commissaire, les propositions de règlement du passif prévues à l’article L.626-5 du code de commerce et procéder aux informations et consultations prévues à l’article L.626-8 du Code de Commerce, conformément à l’article L.627-3 du code de commerce.
Dit que conformément à l’article L.631-15 du Code de Commerce, le Tribunal pourra ordonner à tout moment la cessation partielle de l’activité ou prononcer la liquidation judiciaire, si les conditions de l’article L640-1 du Code de Commerce sont réunies,
Dit que le présent jugement sera publié conformément à la loi.
Emploie les dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Cessation des paiements ·
- Recouvrement ·
- Sociétés ·
- Responsable ·
- Transport de marchandises ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Suppléant ·
- Pourvoir ·
- Procédure ·
- Qualités ·
- Juge ·
- Liquidation judiciaire ·
- Ouverture ·
- Liquidation
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- P et t ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Liquidation judiciaire ·
- Ouverture ·
- Chambre du conseil ·
- Débiteur ·
- Procédure
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Facture ·
- Retard de paiement ·
- Juge des référés ·
- Titre ·
- Livraison ·
- Juge ·
- Allégation
- Adresses ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Résidence ·
- Immobilier ·
- Désistement d'instance ·
- Liquidateur ·
- Garantie ·
- Associé ·
- Action ·
- Créanciers
- Enseigne ·
- Comparution ·
- Adresses ·
- Instance ·
- Sociétés ·
- Exploit ·
- Commerce ·
- Désistement ·
- Juge des référés ·
- Personnes
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Livre ·
- Commission de surendettement ·
- Code de commerce ·
- Ouverture ·
- Consommation ·
- Entrepreneur ·
- Impossibilité ·
- Titre ·
- Procédure ·
- Non professionnelle
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Capital ·
- Jugement ·
- Ouvrage ·
- Maîtrise d’ouvrage ·
- Application
- Jugement ·
- Financement ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Saisine ·
- Mandataire ·
- Procédure ·
- Insuffisance d’actif ·
- Registre du commerce ·
- Tva
Sur les mêmes thèmes • 3
- Bretagne ·
- Désistement d'instance ·
- Urssaf ·
- Tribunaux de commerce ·
- Dessaisissement ·
- Retrait ·
- Répertoire ·
- Péremption ·
- Adresses ·
- Audience
- Boulangerie ·
- Chèque ·
- Opposition ·
- Adresses ·
- Dominique ·
- Mainlevée ·
- Commerce ·
- Ordonnance de référé ·
- Pain ·
- Ordonnance
- Iso ·
- Bois ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Menuiserie ·
- Procédure
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.