Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Évry, procedures collectives, 7 avr. 2025, n° 2025L00604 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Évry |
| Numéro(s) : | 2025L00604 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 21 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° de Rôle : 2025L00604
TRIBUNAL DE COMMERCE D’EVRY
5ème CHAMBRE
A L’AUDIENCE DU 7 AVRIL 2025, A ETE PRONONCE PUBLIQUEMENT LE PRESENT JUGEMENT.
Décision contradictoire et en premier ressort,
Rendue par le Tribunal composé de :
Président : M. Christophe HOUDAYER
Juges : M. François CHESNAY M. Jean-Luc ROUSSELET
Qui en ont délibéré ce même jour en chambre du conseil,
Assistés de Me Bruno GAILLARDOT, Greffier.
Après audition de M. François CAMARD, Premier Vice-Procureur de la République, qui a émis un avis favorable au renouvellement de la période d’observation.
Le Juge Commissaire a été entendu et a émis un avis favorable au renouvellement de la période d’observation.
MOTIFS DE LA DECISION
Attendu que par jugement en date du 7 Octobre 2024 une procédure de redressement judiciaire a été ouverte du chef de :
SA LIATECH [Adresse 1] [Localité 1]
Ci-après dénommé « le débiteur » et qu’une période d’observation vient à expiration le 7 avril 2025,
Attendu qu’à l’audience de ce jour, ont comparu :
Me [C] [X] [W], administrateur judiciaire, Mme [A] [S] représentant Me [M] [J], mandataire judiciaire M. [Q] [O], président de la SA LIATECH, assisté de Me Emmanuel RAVUT, avocat, Mme [B] [U], représentant des salariés,
Attendu que la SELARL [R] [K], prise en la personne de Maître [C] [X] [W], administrateur, sollicite la prolongation de la période d’observation,
Attendu que le Tribunal estime qu’il y a lieu de laisser à la SA LIATECH un délai supplémentaire pour élaborer un projet de plan de redressement de l’entreprise,
Qu’il y a lieu de faire application des articles L.621-3 et L.631-7 du Code de Commerce et d’autoriser le renouvellement de la période d’observation avec poursuite de l’activité,
DECISION
Le Tribunal, statuant par jugement exécutoire par provision, en application de l’article R.661-1 du code de commerce,
Décide le renouvellement de la période d’observation de la SA LIATECH en vue de l’élaboration d’un projet de plan de redressement de l’entreprise, pour une période expirant le 7 Octobre 2025 avec poursuite de l’activité.
Conformément à l’article R.621-9 du code de commerce, la date de remise au rôle sera fixée par ordonnance de Mr le Président au plus tard 10 jours avant l’expiration de la période précitée.
Dit que l’administrateur, la SELARL [R] [K], prise en la personne de Maître [C] [X] [W] devra durant cette période communiquer au mandataire judiciaire Me [M] [J] et à M. [L] [F], le Juge Commissaire, les propositions de règlement du passif prévues à l’article L.626-5 du code de commerce et procéder aux informations et consultations prévues au 3 ème alinéa de l’article L.623-3 et à l’article L.626-8 du Code de Commerce,
Dit que conformément à l’article L.631-15 du Code de Commerce, le Tribunal pourra ordonner à tout moment la cessation partielle de l’activité ou prononcer la liquidation judiciaire, si les conditions de l’article L640-1 du Code de Commerce sont réunies,
Dit que le présent jugement sera publié conformément à la loi.
Emploie les dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Larget ·
- Débiteur ·
- Aide à domicile ·
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Période d'observation ·
- Personnes ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Jugement ·
- Conseil ·
- Application ·
- Ouverture
- Période d'observation ·
- Prolongation ·
- Plan de redressement ·
- Activité ·
- Mandataire ·
- Conversion ·
- Tribunaux de commerce ·
- Débiteur ·
- Maintien ·
- Redressement judiciaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Développement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Immobilier ·
- Sociétés ·
- Tribunaux de commerce ·
- Technique de construction ·
- Compétence du tribunal ·
- Commerçant ·
- Siège social ·
- Sursis à statuer
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Chambre du conseil ·
- Procédure ·
- Liquidateur ·
- Sociétés ·
- Ouverture ·
- Juge-commissaire ·
- Actif
- Période d'observation ·
- Accessoire ·
- Redressement judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Commerce ·
- Petit électroménager ·
- Renouvellement ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Maroquinerie
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Transport ·
- Marketing ·
- Facture ·
- Virement ·
- Non-paiement ·
- Pénalité ·
- Sociétés ·
- Contrats ·
- Garantie ·
- Banque centrale européenne
- Investissement ·
- Associé ·
- Levée d'option ·
- Cession ·
- Participation ·
- Sociétés ·
- Valeur ·
- Pacte ·
- Capital ·
- Compte courant
- Intempérie ·
- Cotisations ·
- Associations ·
- Congé ·
- Titre ·
- Parfaire ·
- Retard ·
- Partie ·
- Commissaire de justice ·
- Contentieux
Sur les mêmes thèmes • 3
- Désistement d'instance ·
- Capital ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Marc ·
- Comparution ·
- Dessaisissement ·
- Référé ·
- Tribunaux de commerce ·
- Assignation
- Conversion ·
- Redressement judiciaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Commerce ·
- Mandataire
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Ouverture ·
- Redressement judiciaire ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Inventaire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.