Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Gap, 5 mars 2025, n° 2025F00059 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Gap |
| Numéro(s) : | 2025F00059 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 23 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL
COMMERCE DE GAP
05/03/2025 JUGEMENT DU CINQ MARS DEUX MILLE VINGT-CINQ
Jugement d’ouverture d’une liquidation judiciaire sur déclaration de cessation des paiements
: La SARL ATHENA MDB [Adresse 2] [Localité 1]
: Achat de tous biens immobiliers et mobiliers, construction, rénovation de ces biens, division, mise en copropriété, vente en totalité ou en fraction, toutes activités de marchands de biens.
Débats à l’audience du 28 Février 2025
Composition du tribunal à l’audience :
Président : Monsieur Jean-François ROUX
Juges : Madame Ingrid SALOUX Monsieur Marc PLATON
Pour les débats:
Ministère public : Madame Mélodie FEVRE, non comparant,
Greffier : Maître Matthieu FAUVEL
Jugement prononcé publiquement par mise à disposition au greffe le 05 mars 2025, date indiquée à l’issue des débats conformément à l’article 450 alinéa 2 du code de procédure civile, et signé par Monsieur Jean-François ROUX et Mademoiselle Chloé TOUTAIN, greffier à qui le président a remis la minute.
Suivant déclaration en date du 28 février 2025, la SARL ATHENA MDB, inscrite au RCS de Gap sous le numéro 839790250, a déposé une demande d’ouverture d’une procédure de liquidation judiciaire au greffe de ce tribunal conformément aux dispositions de l’article R.640-1 du code de commerce.
Au moment de cette déclaration, Monsieur [V] [R] [Z] [T], représentant légal de ladite société, a été appelé à comparaître le 28 février 2025 en chambre du conseil, selon convocation remise par le greffe, audience à laquelle il était comparant.
SUR CE :
Il résulte des pièces produites et des informations recueillies en chambre du conseil que la société demanderesse a son siège en France dans le ressort du tribunal de céans, qu’elle y possède donc le centre de ses intérêts principaux ;
Que la société demanderesse exerce une activité d’achat de tous biens immobiliers et mobiliers, construction, rénovation de ces biens, division, mise en copropriété, vente en totalité ou en fraction, toutes activités de marchands de biens.
Qu’elle impute ses difficultés à un redressement fiscal de près de 20 000 € qu’elle ne conteste pas mais qu’elle ne peut honorer du fait de l’absence de tout actif, une dissolution ayant été engagée en 2021.
Que son actif ne comprend pas de biens immobiliers ;
Que le nombre maximal de ses salariés au cours des six mois précédant sa demande d’ouverture a été nul.
Que son chiffre d’affaires s’élevait à la clôture de l’exercice social 2023 à 387 076 euros hors taxes ; que l’actif disponible est évalué à 0 alors que le passif exigible est estimé à 20 000 €.
Il convient de rappeler que l’article L.631-1 du code de commerce expose que l’état de cessation des paiements résulte de l’impossibilité dans laquelle se trouve le débiteur de faire face à son passif exigible au moyen de son actif disponible ;
En l’espèce, il résulte des pièces communiquées à l’appui de sa déclaration et des renseignements fournis à l’audience que la situation financière de l’entreprise répond à la définition sus-relatée ;
Que le demandeur est donc en état de cessation des paiements ;
Le débiteur justifie que son redressement est impossible en raison de la cessation de l’activité depuis 2021 ;
Qu’il sollicite, en conséquence, l’ouverture d’une procédure de liquidation judiciaire ;
Que compte tenu des éléments qui précèdent, le tribunal de commerce de Gap est compétent et qu’il y a lieu d’ouvrir la procédure de liquidation judiciaire, conformément aux dispositions du livre VI, titre IV du code de commerce,
Que compte tenu des éléments qui précèdent, les conditions d’application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée sont réunies mais ne paraissent pas opportunes ; qu’elles ne seront donc pas appliquées,
Que la date de cessation des paiements sera provisoirement fixée au 28 janvier 2025 ;
Qu’il échet en application de l’article L.641-4 alinéa 4 du code de commerce de désigner un commissaire de justice à l’effet de dresser un inventaire et réaliser une prisée des biens du débiteur ;
En application de l’article L.643-9 alinéa 1 du code de commerce, la clôture de la procédure devra intervenir dans un délai maximum de 36 mois.
PAR CES MOTIFS :
Le tribunal après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant publiquement, par jugement contradictoire, en premier ressort,
CONSTATE l’état de cessation des paiements et l’impossibilité d’un redressement judiciaire et ouvre une procédure de liquidation judiciaire à l’encontre de :
la SARL ATHENA MDB,
[Adresse 2] [Localité 1]
exerçant l’activité d’achat de tous biens immobiliers et mobiliers, construction, rénovation de ces biens, division, mise en copropriété, vente en totalité ou en fraction, toutes activités de marchands de biens. ;
inscrite au RCS de Gap sous le numéro 839 790 250 ;
FIXE provisoirement la date de cessation des paiements au 28 janvier 2025 ;
DESIGNE pour cette procédure les organes suivants :
Madame TAIX Aline, en qualité de juge-commissaire,
Monsieur GROS Philippe, en qualité de juge-commissaire suppléant,
La SAS LES MANDATAIRES, mission conduite par Maître [M] [X], en qualité de liquidateur judiciaire. SELARL ALTHUIS, en qualité de commissaire de justice, aux fins de réaliser immédiatement l’inventaire et la prisée du patrimoine du débiteur ainsi que des garanties qui le grèvent, prévus à l’article L. 622-6 du code de commerce ;
ORDONNE au débiteur de remettre au commissaire de justice, en application des articles L.631-14 et L.622-6 ainsi que R.622-4 du code de commerce, la liste des biens gagés, nantis ou qu’il détient en dépôt location ou crédit-bail ou sous réserve de propriété, pour être annexé à l’inventaire ;
ORDONNE au chef d’entreprise de remettre au liquidateur la liste des créanciers, comportant les indications prévues par l’article L.622-6 alinéa 2, dans les 8 jours du prononcé du présent jugement ;
FIXE à 12 mois à compter du présent jugement, le délai dans lequel le liquidateur devra déposer la liste des créances déclarées ;
DIT que la clôture de la procédure devra intervenir dans un délai maximum de 36 mois ;
INVITE le liquidateur à saisir avant le terme de ce délai le tribunal, par voie de requête, aux fins de clôture de la procédure ou, le cas échéant, de prorogation du délai de clôture ;
ORDONNE au chef d’entreprise de communiquer au greffe du tribunal, sans faute, tout changement d’adresse de son domicile personnel, afin qu’il puisse être joint à tout moment et sans délai pour les besoins de la procédure ;
ORDONNE la notification du présent jugement au débiteur par les soins du greffier en application des dispositions de l’article R.641-6 du code de commerce ;
ORDONNE les mesures de publicité prescrites à l’article R.621-8 du code de commerce ;
RAPPELLE que le présent jugement est exécutoire de plein droit.
DIT que les dépens seront employés en frais privilégiés de procédure.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Pour le Greffier Monsieur Jean-François ROUX Mademoiselle Chloé TOUTAIN un greffier en ayant assuré la mise à disposition
Signe electroniquement par Jean-François ROUX
Signe electroniquement par Chloe TOUTAIN, un greffier ayant assure la mise a disposition
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Procédure ·
- Débiteur ·
- Période d'observation ·
- Enchère ·
- Jugement ·
- Ministère public
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Marches ·
- Activité économique ·
- Actif ·
- Activité ·
- Code de commerce ·
- Élève
- Administrateur judiciaire ·
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Qualités ·
- Répertoire ·
- Jonction ·
- Jugement ·
- Entreprise ·
- Comparution ·
- Dépens
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Mandataire ·
- Comptable ·
- Délai
- Brasserie ·
- Prêt ·
- Intérêt ·
- Mise en demeure ·
- Caution ·
- Demande ·
- Code civil ·
- Titre ·
- Créance ·
- Montant
- Code de commerce ·
- Clause de non-concurrence ·
- Courriel ·
- Contrats ·
- Partie ·
- Relation commerciale établie ·
- Engagement ·
- Préjudice ·
- Rupture ·
- Compensation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Vienne ·
- Diffusion ·
- Tva ·
- Ès-qualités ·
- Suppression ·
- Juge ·
- Liquidateur ·
- Sociétés ·
- Rôle
- Banque ·
- Cautionnement ·
- Report ·
- Prêt ·
- Commissaire de justice ·
- Demande ·
- Commerce ·
- Code civil ·
- Intérêt ·
- Paiement
- Intempérie ·
- Méditerranée ·
- Région ·
- Congé ·
- Règlement intérieur ·
- Astreinte ·
- Retard ·
- Délai de paiement ·
- Exécution ·
- Salaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Film ·
- Adresses ·
- Urssaf ·
- Commissaire de justice ·
- Code de commerce ·
- Sociétés ·
- Enquête ·
- Commettre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ouverture
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Audience ·
- Publicité légale ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Juge-commissaire ·
- Publicité ·
- Délai
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Plan de redressement ·
- Sociétés ·
- Activité ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Vêtement de travail
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.