Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. La Rochelle, declarations de cessation des paiements, 21 avr. 2026, n° 2026002064 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de La Rochelle |
| Numéro(s) : | 2026002064 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 2 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
TRIBUNAL DE COMMERCE DE LA ROCHELLE N° rôle : 2026 002064
JUGEMENT DU VINGT ET UN AVRIL DEUX MILLE VINGT SIX
En date du 03/04/2026, Maître Clotilde JUN, avocat au barreau de Bordeaux, munie d’un pouvoir spécial de Monsieur [I] [F], né le [Date naissance 1] à Paris 12 e Arrondissement (75), de nationalité française, demeurant [Adresse 1], agissant en qualité de président de LD2N COOKIES (SAS) , immatriculée au RCS de LA ROCHELLE sous le numéro 928 171 578, Pâtisserie, dont le siège social se trouve sis [Adresse 2], et dont l’établissement principal se trouve sis [Adresse 3], a fait la déclaration de cessation des paiements prévue par la loi.
Le débiteur a été appelé à comparaître en chambre du conseil pour l’audience du 14/04/2026 à 09:30, accompagné le cas échéant de la personne habilitée à être entendue, conformément aux articles L.621-1, L.631-7, R.621-2 et R.631-7 du code de commerce.
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Lors des débats et du délibéré, Monsieur Benoît SALEMBIER, Président, Messieurs William HAINAUX et Philippe FOURNIER, Juges, Assistés lors des débats par Maître Geoffroy d’Avout, Greffier,
Lors de l’audience du 14/04/2026 Monsieur [I] [F], représentant légal, assisté de Maître Clotilde JUN, avocat au barreau de Bordeaux, a été entendu en ses explications lequel déclare :
* Avoir un passif échu et exigible s’élevant à 157 883 euros et ne pas avoir l’actif disponible pour y faire face,
* Avoir 2 salariés et être à jour du règlement des salaires,
* Ne plus être en activité depuis le 31/03/2026,
* Avoir un chiffre d’affaires H.T du dernier exercice qui s’est élevé à 102 523 euros,
* Solliciter l’ouverture d’une procédure de liquidation judiciaire.
Monsieur [I] [F] explique que, malgré un début d’activité conforme au prévisionnel fourni par le franchiseur et au business plan établi par l’expert-comptable, une chute progressive du chiffre d’affaires a été constatée, nécessitant de manière régulière des apports en trésorerie de la part du dirigeant. Il a alors été pris la décision de cesser l’activité afin de ne pas aggraver le passif.
CELA ETANT EXPOSE
Il ressort des pièces versées à l’appui de la déclaration de cessation des paiements, et des déclarations faites que LD2N COOKIES (SAS) ne peut faire face au passif exigible avec l’actif disponible. L’état de cessation des paiements est avéré et, en application de l’article L.631-8 du code de commerce, il y a lieu de fixer provisoirement la date de cessation des paiements au 31/03/2026.
Le redressement de LD2N COOKIES (SAS) apparaît manifestement impossible eu égard à l’arrêt de l’activité. En conséquence, il échet d’ouvrir une procédure de liquidation judiciaire en vertu de l’article L.640-1 du code de commerce.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, statuant par jugement contradictoire et en premier ressort, après en avoir délibéré conformément à la loi, hors la présence du ministère public et du greffier,
Vu le titre IV du code de commerce traitant des difficultés des entreprises, Vu les articles L.631-1 et L.640-1 et suivants du code de commerce, Vu l’article L.643-9 du code de commerce,
Constate l’état de cessation des paiements de LD2N COOKIES (SAS) ;
Prononce la liquidation judiciaire de
LD2N COOKIES (SAS) [Adresse 4] Inscrite au Registre du Commerce et des Sociétés de La Rochelle sous le numéro 928 171 578 ;
Constate que Monsieur [I] [F], représentant légal, assisté de Maître Clotilde JUN, avocat au barreau de Bordeaux, a été entendu ;
Fixe provisoirement la date de cessation des paiements au 31/03/2026 ;
Désigne Monsieur [L] [N] en qualité de juge-commissaire ;
Désigne la SELARL EKIP’ prise en la personne de Maître [A] [Z], [Adresse 5], en qualité de liquidateur ;
Désigne la SELARL [V] [M] [D] Commissaire-Priseur Judiciaire [Adresse 6], en qualité de commissaire de justice aux fins de réaliser l’inventaire du patrimoine du débiteur, prévus à l’article L.622-6 du code de commerce, ainsi que les garanties qui le grèvent ;
Dit que l’inventaire devra être déposé au greffe dans le délai d’un mois de la présente décision et qu’en cas de difficultés, il en sera référé au juge-commissaire ;
Dit que dans les dix jours du prononcé de ce jugement, le chef d’entreprise devra convoquer les salariés à l’effet qu’ils élisent un représentant des salariés ;
Dit que le procès-verbal de désignation du représentant des salariés ou le procès-verbal de carence, devra être déposé immédiatement au greffe du tribunal de commerce de LA ROCHELLE par le chef d’entreprise ;
Dit que le débiteur devra remettre sans délai au mandataire judiciaire, la liste de ses créanciers, du montant de ses dettes, de ses principaux contrats en cours et qu’il l’informera des instances en cours auxquelles l’entreprise est partie ;
Invite le débiteur, sous peine de sanctions commerciales, à coopérer avec le mandataire judiciaire et à ne pas faire obstacle au bon déroulement de la procédure ;
Fixe à 24 mois le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée, sauf à obtenir du tribunal la prorogation dudit délai ;
Fixe à 12 mois après la parution du présent jugement au BODACC le délai prévu par l’article L.624-1 du code de commerce ;
Ordonne au greffier de procéder sans délai à la publicité du présent jugement nonobstant toute voie de recours ;
Passe les dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
L’affaire a été plaidée le 14/04/2026, et a été mise en délibéré au 21/04/2026 en présence de Monsieur Benoît SALEMBIER, Président, Messieurs William HAINAUX et Philippe FOURNIER, Juges, et le jugement a été prononcé par mise à disposition au greffe et signé le 21/04/2026, par Monsieur Benoît SALEMBIER, Président, assisté du Greffier.
Le Greffier
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Urssaf ·
- Adresses ·
- Juge ·
- Situation financière ·
- Avant dire droit ·
- Code de commerce ·
- Enquête ·
- Substitut du procureur ·
- Sauvegarde des entreprises ·
- Public
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Renouvellement ·
- Avis favorable ·
- Plan de redressement ·
- Débiteur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Activité ·
- Mandataire
- Associations ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Médecine générale ·
- Activité économique ·
- Actif ·
- Activité ·
- Code de commerce
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Piscine ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Expert ·
- Entreprise ·
- Administrateur ·
- Adresses
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Bien immobilier ·
- Gestion ·
- Exploitation ·
- Immobilier
- Sociétés ·
- Activité économique ·
- Algérie ·
- Procédure civile ·
- Registre du commerce ·
- Zone industrielle ·
- Jugement ·
- Facture ·
- Émoluments ·
- Demande
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Crédit ·
- Prêt ·
- Engagement de caution ·
- Créance ·
- Mise en demeure ·
- Taux légal ·
- Exécution ·
- Jugement ·
- Intérêt ·
- Tribunaux de commerce
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Transport ·
- Liquidateur ·
- Chauffeur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Ministère public
- Don ·
- Pierre ·
- Radiation ·
- Audience ·
- Tribunaux de commerce ·
- Partie ·
- Péremption ·
- Diligences ·
- Avocat ·
- Tva
Sur les mêmes thèmes • 3
- Management ·
- Énergie ·
- Contrats ·
- Sociétés ·
- Procédure civile ·
- Demande ·
- Provision ·
- Commissaire de justice ·
- Sursis à statuer ·
- Référé
- Véhicule ·
- Industriel ·
- Or ·
- Montant ·
- Contrat de location ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Coûts ·
- Infraction
- Énergie ·
- Sociétés ·
- Désistement d'instance ·
- Fusions ·
- Référé ·
- Action ·
- En l'état ·
- Procédure civile ·
- Procédure ·
- Application
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.