Tribunal de commerce / TAE de Le Havre, 6 août 2025, n° 2025R00033
TCOM Le Havre 6 août 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Exécution des prestations et facturation conforme

    La cour a estimé que le paiement du prix était dû à MSC, qui a produit les factures impayées et les justificatifs des relances.

  • Accepté
    Retard dans le paiement des factures

    La cour a jugé que les intérêts de retard étaient dus en application des dispositions légales, à compter du lendemain de l'échéance de chaque facture.

  • Accepté
    Droit à l'indemnité forfaitaire pour recouvrement

    La cour a reconnu le droit à l'indemnité forfaitaire de recouvrement pour chaque facture due ou payée en retard.

  • Accepté
    Frais engagés pour la défense des intérêts

    La cour a jugé qu'il serait inéquitable de laisser MSC supporter les frais non compris dans les dépens, allouant ainsi une indemnité complémentaire.

  • Accepté
    Charge des dépens en cas de succombance

    La cour a décidé que les dépens seraient à la charge de la société EUR SPED, conformément aux règles de procédure.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
T. com. Le Havre, 6 août 2025, n° 2025R00033
Juridiction : Tribunal de commerce / TAE de Le Havre
Numéro(s) : 2025R00033
Importance : Inédit
Date de dernière mise à jour : 21 août 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de commerce
  2. Code de commerce
  3. Code de procédure civile
  4. Code des transports
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal de commerce / TAE de Le Havre, 6 août 2025, n° 2025R00033