Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Marseille, 11 avr. 2011, n° 2011L00495 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Marseille |
| Numéro(s) : | 2011L00495 |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : | SARL NOHA |
Texte intégral
[…]
[…]
Copie délivrée à titre de simple renseignement Ne peut être utilisée comme pièce de procédure
TRIBUNAL DE COMMERCE DE MARSEILLE
Réf : NO000761 N° PCL : 2010501181 N° RG: 2011 L00495
Jugement du Lundi 11 avril 2011
SARL NOHA
[…]
[…]
représentée par Monsieur Allery HADDAD, gérant, en personne, assisté de Maître Arié GOUETA, Avocat au barreau de Marseille
Mandataire Judiciaire Maître Y Z 347 […]
[…]
COMPOSITION DU TRIBUNAL Décision contradictoire et en premier ressort.
Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l’audience du Lundi 4 Avril 2011 où siégeaient en Chambre du Conseil Monsieur KORCIA, Président, Monsieur AVRAM, Monsieur GALLORINI, Juges, assistés de Me Florence ZENOU, Greffier en chef.
La cause ayant été communiquée au Ministère public.
Présent uniquement au débats : Monsieur Cédric SAUNIER, Vice-Procureur de la République, entendu en ses observations ;
Délibérée par les mêmes juges
Prononcée à l’audience publique du Lundi 11 Avril 2011 où siégeaient, Monsieur KORCTIA, Président, Monsieur AVRAM, Monsieur GALLORINI, Juges, assistés de Me Florence ZENOU, Greffier en chef.
La Minute du présent jugement est signée par le Président du délibéré et le Greffier
[…]
Copie délivrée à titre de simple renseignement Ne peut être utilisée comme pièce de procédure
ATTENDU que par jugement en date du 15 Décembre 2010, le Tribunal de Commerce de Marseille a ouvert une procédure de Redressement Judiciaire prévue par les dispositions des articles L.631-1 et suivants du Code de commerce à l’égard de la SARL NOHA , désigné M. X Juge-Commissaire (sauf cas de remplacement), et , Me Y Z, Mandataire Judiciaire et ouvert une période d’observation jusqu’au 15 juin 2011 et a ordonné la réouverture des débats et a renvoyé matière et parties à se présenter le 31 janvier 2011 à 8 Heures 30 en Salle A afin que le Tribunal vérifie le bon déroulement de la période d’observation ;
ATTENDU que par jugement en date du 7 février 2011, le Tribunal de Commerce de Marseille a constaté que l’entreprise dispose de capacités de financement pour poursuivre son activité , a ordonné la poursuite de la période d’observation de la SARL NOHA , telle que fixée dans le jugement d’ouverture de la procédure de redressement judiciaire ; a ordonné la réouverture des débats à l’audience du Lundi 4 avril 2011 à 8 heures 30 en salle A en enjoignant à la SARL NOHA de produire IMPERATIVEMENT lors de cette audience : – - le bilan comptable de son dernier exercice, certifié par son Expert comptable, – - une situation comptable de la période d’observation arrêtée à la date la plus proche possible de l’audience, certifiée par son Expert comptable, – - l’attestation de son expert comptable relative à l’absence de dette de l’article L.622-17 du Code de commerce (ancien « article 40 ») – le contrat de coopération signé avec la société TANI ainsi que le chiffre d’affaires réalisé sur la base de ce contrat – le justificatif du changement de siège social et l’accomplissement des formalités au Registre du Commerce et des Sociétés de Marseille – - le justificatif du paiement des frais de Greffe, étant rappelé à la SARL NOHA que les éléments sollicités ci-dessus revêtent un caractère obligatoire, de sorte que l’absence de ces justificatifs pourra conduire le Tribunal à prononcer, d’office, la conversion de la procédure en liquidation judiciaire ,
ATTENDU que le Monsieur le Juge-Commissaire a déposé au Greffe son rapport sur le déroulement de la période d’observation, conformément aux dispositions de l’article R.662-12 du Code de Commerce ,
ATTENDU que la SARL NOHA remet au Tribunal l’attestation de son expert comptable relative à l’absence de dette de l’article L.622-17 du Code de commerce, la situation comptable du 15 février 2011 au 31 mars 2011 ,
ATTENDU que Maître Y Z ès qualités précise que le montant du passif s’élève à la somme de 44.000 €uros ;
ATTENDU que Monsieur le Vice- Procureur de la République ne formule aucune observation particulière ,
ATTENDU que l’affaire a été mise en délibéré ;
La Minute du présent jugement est signée par le Président du délibéré et le Greffier
[…]
Copie délivrée à titre de simple renseignement
Ne peut être utilisée comme pièce de procédure
SUR QUOI ATTENDU que la SARL NOHA a produit au Tribunal l’attestation de son expert comptable relative à l’absence de dette de l’article L.622-17 du Code de commerce, et la situation comptable du 15 février 2011 au 31 mars 2011 ; ATTENDU qu’il échet de maintenir la période d’observation telle que fixée dans le précédent jugement , PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL DE COMMERCE DE MARSEILLE, Après en avoir délibéré conformément à la Loi,
Advenant l’audience de ce jour,
Vu le rapport du Juge Commissaire, Oui les parties présentes en leurs explications ;
Maintient la période d’observation telle que fixée dans le précédent jugement ,
Dit les dépens, de la présente instance, Toutes Taxes Comprises, à la charge de la SARL NOHA ;
Ainsi jugé et prononcé en Audience Publique du Tribunal de Commerce de Marseille, le
Lundi 11 avril 2011. […]
La Minute du présent jugement est signée par le Président du délibéré et le Greffier
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Séquestre ·
- Sociétés ·
- Garantie ·
- Siège social ·
- Concurrence ·
- Associé ·
- Référé ·
- Cession ·
- Assignation ·
- Nullité
- Offre ·
- Sociétés ·
- Actif ·
- Plan ·
- Stock ·
- Cession ·
- Contreplaqué ·
- Contrats ·
- Banque ·
- Matière première
- Injonction de payer ·
- Opposition ·
- Location ·
- Ordonnance ·
- Tribunaux de commerce ·
- Sociétés ·
- Facture ·
- En la forme ·
- Procédure ·
- Document
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Congrès ·
- Sociétés ·
- Protocole d'accord ·
- Facture ·
- Obligation contractuelle ·
- Honoraires ·
- Liste ·
- Professeur ·
- International ·
- Taux légal
- Administrateur judiciaire ·
- Mission ·
- Tribunaux de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Administration ·
- Gestion ·
- Mandataire ·
- Juge
- Impôt ·
- Amortissement ·
- Entreprise ·
- Résultat ·
- Charges ·
- Désignation ·
- Exploitation ·
- Transport ·
- Compte ·
- Provision
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Article de sport ·
- Service ·
- Métropole ·
- Entreprise ·
- Action ·
- Instance ·
- Exploit ·
- Tribunaux de commerce ·
- Audience ·
- Assignation
- Industrie ·
- Menuiserie ·
- Sociétés ·
- Mandataire judiciaire ·
- Chirographaire ·
- Créance ·
- Tribunaux de commerce ·
- Qualités ·
- Procédure ·
- Mise en demeure
- Urssaf ·
- Renard ·
- République ·
- Ouverture ·
- Code de commerce ·
- Sociétés ·
- Redressement judiciaire ·
- Expert ·
- Jugement ·
- Redressement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Contrats ·
- Agent commercial ·
- Client ·
- Facture ·
- Rupture ·
- Préjudice ·
- Demande ·
- Abonnement ·
- Titre ·
- Norme de qualité
- Conseil d'administration ·
- Stock ·
- Sociétaire ·
- Poste ·
- Vaisselle ·
- Four ·
- Coopérative de consommation ·
- Sociétés ·
- Actif ·
- Résultat
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Trading ·
- Liquidateur ·
- Registre du commerce ·
- Procédure simplifiée ·
- Qualités ·
- Exportation ·
- Gestion ·
- Ressort ·
- Suppléant
Textes cités dans la décision
- Code de commerce
- Code de commerce
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.