Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Montpellier, procedures collectives ouvertures et plans ch. du cons. salle a, 25 juil. 2025, n° 2025000378 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Montpellier |
| Numéro(s) : | 2025000378 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 14 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Numéro d’inscription au répertoire général : 2025 000378
Numéro PC : 4146082
Tribunal de Commerce de Montpellier
Jugement du 25/07/2025 prononcé par mise à disposition au Greffe du Tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues à l’Article 450 alinéa 2 du Code de Procédure Civile.
Demandeur (s) : SARL EPILOGUE représentée par Maître Guillaume LARCENA [Adresse 1]
Défendeur (s) : QUID 2 (SAS) [Adresse 2] SIREN : 892 888 868 Représentant(s) : Me Amandine ROSSIGNOL
Composition du Tribunal lors du débat et du délibéré :
Président:
M. Fabrice SCOLLO
Juges : M. Norbert DI LORENZO
M Julien MOREAU
Greffier présent lors des débats : Mme Carole LEMAITRE SOUBRILLARD Greffier présent lors du prononcé : Mme Carole LEMAITRE SOUBRILLARD
Ministère public représenté par : M. Nemanja DESPOTOVIC
Débats en chambre du conseil du 21/07/2025
Faits et Procédure :
Il convient de rappeler que ce Tribunal a prononcé l’ouverture d’une procédure de Redressement Judiciaire par jugement en date du 24/06/2024 au bénéfice de la SASU QUID 2.
Cette procédure est revenue en ordre utile en Chambre du Conseil afin qu’il soit statué à l’issue de la période d’observation sur le Plan de continuation proposé par la SASU QUID 2.
Il ressort des éléments exposés par la SASU QUID 2 et des observations du mandataire judiciaire que le plan de continuation proposé est satisfaisant et qu’il convient de statuer en conséquence.
PAR CES MOTIFS :
Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant publiquement, contradictoirement et en premier ressort ;
Après communication au Ministère Public et convocations régulières en Chambre du Conseil, le juge-commissaire entendu en son rapport,
Arrête le Plan de Redressement présenté par :
SASU QUID 2
Constatant qu’il existe de sérieuses possibilités de redressement et de règlement du passif, décide la continuation de l’activité de l’entreprise,
* Fixe la durée du dit plan à 10 ans
* Dit que le règlement des créances s’effectuera comme suit :
Dès l’arrêté du plan :
* Frais de justice, créance superprivilégiée de l’AGS et créances inférieures ou égales à 500 €
La SASU QUID 2 devra apurer les frais de justice et elle devra régler la créance superprivilégiée de l’AGS et les créances inférieures ou égales à 500 €.
A la date anniversaire de l’arrêté du plan et chaque année à la date anniversaire :
* Passif privilégié et chirographaire
La SASU QUID 2 propose de payer les créances exigibles, telles qu’arrêtées par Monsieur [I] [E], Juge Commissaire, après leur vérification et dépôt par la SARL EPILOGUE, mandataire judiciaire, selon les modalités suivantes :
Option unique : 100% sur une période de 10 ans en 10 annuités progressives, la première échéance intervenant à date anniversaire du présent jugement, selon les modalités suivantes :
[…]
Nomme la SARL EPILOGUE représentée par Maître [Q] [K] en qualité de Commissaire chargé de veiller à l’exécution du plan et de payer les créances prévues.
Dit qu’elle disposera de tous les pouvoirs nécessaires pour veiller à l’exécution du plan et devra rendre compte de sa mission annuellement.
Désigne comme tenu d’exécuter le plan :
SASU QUID 2
Dit que les créanciers qui n’ont pas répondu dans le délai fixé par l’article L. 626-5 du code de commerce seront réputés avoir accepté la proposition de règlement de 100 % sur 10 ans par échéances annuelles progressives décrites ci-dessus.
Dit que, par application de l’article L. 626-18 du même code, le Tribunal impose pour tous les autres créanciers le règlement à 100 % sur 10 ans par échéances annuelles progressives décrites ci-dessus.
Dit que les délais ainsi imposés le seront à l’exception des éventuels contrats de crédit dont l’exécution continue, et qui sont affectés d’un gage, les créanciers gagistes étant réglés comme prévu auxdits contrats, sous réserve des éventuels délais ou remises qu’ils auraient accordés ;
Dit que la SASU QUID 2 devra provisionner mensuellement les sommes destinées à l’apurement des créances sur un compte spécialement ouvert à cet effet.
Déclare inaliénable pendant la durée d’exécution du plan le fonds de commerce de la SAS QUID 2, et les éléments qui le composent, de vente d’articles d’ameublement, sis [Adresse 3], sous le numéro SIRET 892 888 868 00023.
Dit que le présent jugement sera notifié à la diligence du Greffe de ce Tribunal, conformément à l’article R. 626-21 du code de commerce, mentionné aux registre et répertoires prévus à l’article R. 626-20 du même code, et qu’il sera communiqué aux personnes citées au 3° de l’article R. 621-7.
Dit que la publicité du présent jugement sera effectuée sans délai nonobstant toute voie de recours.
Passe les dépens du présent et tous les frais de justice en frais privilégiés de Redressement Judiciaire ;
Ainsi fait, jugé et prononcé à l’audience publique tenue par le Tribunal de commerce de Montpellier ou étaient et siégeaient Mesdames et Messieurs les Président, Juges et Greffiers susnommés.
Le Greffier
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Procédure ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Liquidation
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Personnes ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Ministère ·
- Redressement ·
- Renouvellement ·
- Plan de redressement
- Jugement ·
- Financement ·
- Commerce ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Saisine ·
- Mandataire ·
- Procédure ·
- Alcool ·
- Insuffisance d’actif
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Trading ·
- Débiteur ·
- Redressement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Ministère public ·
- Commerce ·
- Liquidation
- Période d'observation ·
- Expert-comptable ·
- Renouvellement ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Bilan comptable ·
- Pierre ·
- Redressement ·
- Dette ·
- Tribunaux de commerce
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Enchère ·
- Adresses ·
- Expert ·
- Mandataire judiciaire ·
- Gré à gré ·
- Vente ·
- Mandataire ·
- Qualités
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Performance énergétique ·
- Orange ·
- Sociétés ·
- Intérêt de retard ·
- Titre ·
- Facture ·
- Commissaire de justice ·
- Résiliation ·
- Prorata ·
- Intérêt
- Facture ·
- Sociétés ·
- Délai de paiement ·
- Titre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Taux d'intérêt ·
- Délais ·
- Intérêt de retard ·
- Recouvrement ·
- Procédure civile
- Collecte ·
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Service ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture ·
- Activité
Sur les mêmes thèmes • 3
- Loyer ·
- Contrat de location ·
- Résiliation ·
- Nom commercial ·
- Titre ·
- Sociétés ·
- Site internet ·
- Matériel ·
- Site ·
- Machine
- Expertise ·
- Partie ·
- Métal ·
- Dire ·
- Mission ·
- Provision ·
- Observation ·
- Consignation ·
- Adresses ·
- Mesure d'instruction
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Document ·
- Faillite personnelle ·
- Liquidation judiciaire ·
- Comptabilité ·
- Interdiction de gérer ·
- Faillite ·
- Liquidation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.