Tribunal de commerce / TAE de Nanterre, 5e chambre, 1er avril 2025, n° 2024F00694
TCOM Nanterre 1 avril 2025
>
TCOM Nanterre 1 avril 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Validité des conditions générales de vente

    Le tribunal a constaté que les conditions générales de vente acceptées par Urban permettent des modifications de prix, et que Urban a réglé une facture sur cette base, rendant la dette de 7 000 € exigible.

  • Accepté
    Droit à des intérêts moratoires

    Le tribunal a jugé que les intérêts moratoires au taux légal s'appliquent à partir de la date d'échéance des factures impayées.

  • Accepté
    Demande d'indemnité forfaitaire pour retard de paiement

    Le tribunal a accordé l'indemnité forfaitaire prévue dans les conditions de vente, en raison du retard de paiement de Urban.

  • Rejeté
    Absence de fondement à l'opposition

    Le tribunal a estimé que l'opposition n'était pas abusive, car Urban avait des raisons légitimes de contester les augmentations de prix appliquées par Avnet.

  • Accepté
    Frais engagés pour la défense des droits

    Le tribunal a jugé qu'Avnet a dû exposer des frais pour faire valoir ses droits, justifiant ainsi l'octroi d'une somme au titre de l'article 700.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
T. com. Nanterre, 5e ch., 1er avr. 2025, n° 2024F00694
Juridiction : Tribunal de commerce / TAE de Nanterre
Numéro(s) : 2024F00694
Importance : Inédit
Date de dernière mise à jour : 5 novembre 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
  2. Code civil
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal de commerce / TAE de Nanterre, 5e chambre, 1er avril 2025, n° 2024F00694