Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Nanterre, 9e ch., 9 janv. 2025, n° 2024P01239 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Nanterre |
| Numéro(s) : | 2024P01239 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 1 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE NANTERRE JUGEMENT DU 9 JANVIER 2025 9ème Chambre
N° PCL : 2025J00031 M. [G] [O] / SARLU VILLA HOTEL 92 N° RG : 2024P01239
DEMANDEUR
M. [G] [O] [Adresse 1] comparant par Me Madiha SILINI [Adresse 2]
DEFENDEUR
SARLU VILLA HOTEL 92 [Adresse 3] RCS NANTERRE : 535270409 2011 B 7390 Représentant légal : M. [Z] [U] [Adresse 4], Gérant comparant par Me Amir BEN MAJED [Adresse 5]
En présence de M. Stéphane ROUSSILLON, juge commis
Me [A] [C], enquêteur.
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Lors des débats : M. Noël HURET, président Mme Anne MAILLOT-MILAN, juge Mme Myriam BERDY, juge Mme Françoise LARGET, juge assistés de Mme Sabrina GHOBRI, greffier
MINISTERE PUBLIC
Mme Karine BOTTINI, substitut du procureur de la République
DEBATS
Audience du 9 Janvier 2025 : l’affaire a été débattue hors la présence du public, selon les dispositions légales.
JUGEMENT
Décision contradictoire et en premier ressort, délibérée par M. Noël HURET, président Mme Anne MAILLOT-MILAN, juge Mme Myriam BERDY, juge prononcée publiquement par M. Noël HURET, président Mme Anne MAILLOT-MILAN, juge Mme Myriam BERDY, juge Mme Françoise LARGET, juge assistés de Mme Sabrina GHOBRI, greffier
LIQUIDATION JUDICIAIRE SIMPLIFIEE SUR ASSIGNATION
N° PCL : 2025J00031 N° RG : 2024P01239
FAITS ET PROCEDURE
Par assignation en date du 19 Septembre 2024, M. [G] [O] a assigné la SARLU VILLA HOTEL 92, ci-après dénommé le débiteur, devant ce tribunal afin de voir ouvrir à son égard une procédure collective, conformément à la loi n°2005-845 du 26 juillet 2005 de sauvegarde des entreprises et au décret n°2014-736 du 30 juin 2014 pris pour l’application de l’ordonnance n°2014-326 du 12 mars 2014 portant réforme de la prévention de difficultés des entreprises et des procédures collectives.
Le débiteur, ayant son siège [Adresse 3], est immatriculé au registre du commerce et des sociétés de Nanterre sous le n° 535270409 et exploite un fonds de commerce de : Exploitation d’hôtel meublés.
La société est donc commerciale par sa forme et son objet.
Les personnes visées à l’article L. 621-1 du code de commerce ont été appelées pour être entendues en chambre du conseil.
Ne s’estimant pas suffisamment informé sur la situation financière, économique et sociale du débiteur, le tribunal a désigné, à l’audience du 31 Octobre 2024, M. Stéphane ROUSSILLON en qualité de juge commis, assisté par Me Patrick LEGRAS de GRANDCOURT, pour recueillir les renseignements visés à l’article R. 621-3 du code de commerce. Un rapport a été déposé au greffe et a été communiqué au débiteur ainsi qu’au procureur de la République.
SUR CE, LE TRIBUNAL
Il résulte des faits exposés, des pièces produites et des informations recueillies lors des débats :
La créance invoquée par le demandeur est certaine, liquide et exigible ;
Les diligences faites pour obtenir le paiement des dettes, fondement de la présente action, sont restées infructueuses ;
Le redressement de l’entreprise est manifestement impossible au regard des dispositions de l’article L.640-1 du code de commerce ;
Le débiteur est dans l’impossibilité de faire face à son passif exigible avec son actif disponible, qu’il est donc en état de cessation des paiements ;
Les conditions d’application de la liquidation judiciaire simplifiée sont remplies ;
Le demandeur étant ainsi recevable et bien fondé en sa demande, il y a lieu d’ouvrir, à l’égard du débiteur, une procédure de liquidation judiciaire simplifiée, conformément aux dispositions des articles L. 641-2 et suivants du code de commerce, du décret n°2009-160 du 12 février 2009 et n°2014-326 du 12 mars 2014, en statuant dans les termes ci-après :
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, après en avoir délibéré et statuant publiquement en premier ressort, Le ministère public ayant été avisé de la procédure et entendu en son avis,
Vu les articles L. 640-1 et L. 641-2 du code de commerce, le décret n°2009-160 du 12 février 2009 et n°2014-326 du 12 mars 2014,
Ouvre une procédure de liquidation judiciaire simplifiée à l’égard de :
SARLU VILLA HOTEL 92
[Adresse 3]
[Localité 1]
RCS NANTERRE : 535270409 – 2011 B 7390
activité : Exploitation d’hôtel meublés.
Désigne M. Stéphane ROUSSILLON, juge-commissaire, qui exercera les fonctions prévues aux articles L. 621-9 et suivants du code de commerce ;
Désigne Me [A] [C] [Adresse 6], liquidateur judiciaire, ayant seul qualité pour agir au nom et dans l’intérêt collectif des créanciers, avec mission d’établir dans le mois de sa désignation, conformément aux dispositions de l’article L. 641-2 du code de commerce, un rapport sur la situation du débiteur ;
Dit que le liquidateur judiciaire réalisera l’inventaire prévu à l’article L. 622-6 du code de commerce ;
Fixe provisoirement au 10 Juillet 2023 la date de cessation des paiements compte tenu de la condamnation prud’hommale ;
Fixe à 6 mois à compter du présent jugement, conformément aux dispositions de l’article L.644-5 du code de commerce, le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée ;
Dit que le présent jugement est exécutoire à titre provisoire de plein droit ;
Dit que les dépens seront employés en frais de liquidation judiciaire ;
La minute du jugement est signée par le président du délibéré et le greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Primeur ·
- Capital ·
- Sociétés ·
- Contrats ·
- Loyer ·
- Matériel ·
- Location ·
- Banque centrale européenne ·
- Clause pénale ·
- Mise en demeure
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Commissaire de justice ·
- Actif ·
- Délai ·
- Entreprise
- Sociétés ·
- Entreprise ·
- Banque ·
- Intérêt ·
- Cautionnement ·
- Établissement ·
- In solidum ·
- Recouvrement ·
- Prêt ·
- Indemnité
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Chef d'entreprise ·
- Jugement ·
- Comptable ·
- Plan de redressement ·
- Chambre du conseil ·
- Débiteur
- Intempérie ·
- Règlement intérieur ·
- Congé ·
- Rhône-alpes ·
- Pierre ·
- Recouvrement ·
- Adresses ·
- Service ·
- Procédure civile ·
- Procédure
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Commettre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprise ·
- Substitut du procureur ·
- Redressement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Protocole d'accord ·
- Sociétés ·
- Transaction ·
- Adresses ·
- Logistique ·
- Homologation ·
- Partie ·
- Commissaire de justice ·
- Jugement ·
- Dernier ressort
- Intempérie ·
- Cotisations ·
- Associations ·
- Congé ·
- Titre ·
- Construction ·
- Parfaire ·
- Retard ·
- Partie ·
- Commissaire de justice
- Boulangerie ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Entreprise ·
- Plat ·
- Identifiants ·
- Représentants des salariés ·
- Pâtisserie ·
- Adresses
Sur les mêmes thèmes • 3
- Holding ·
- Associé ·
- Liquidation judiciaire ·
- Conversion ·
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Mandataire ·
- Administrateur judiciaire
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Associé ·
- Prorogation ·
- Code de commerce ·
- Personnes
- Transport ·
- Maintenance ·
- Injonction de payer ·
- Dette ·
- Adresses ·
- Parfaire ·
- Ordonnance ·
- Opposition ·
- Facture ·
- Commissaire de justice
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.