Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Narbonne, r e f e r e, 4 nov. 2025, n° 2025001657 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Narbonne |
| Numéro(s) : | 2025001657 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 1 décembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | MINISTERE PUBLIC |
|---|
Texte intégral
NUMERO ROLE GENERAL : 2025 001657
MINUTE N0 /2025
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
TRIBUNAL DE COMMERCE DE NARBONNE
Grosse délivrée
Leà
ORDONNANCE DE REFERE DU 04/11/2025 rendue par mise à disposition au greffe
DEMANDEUR (S) : MINISTERE PUBLIC pris en la personne de [B] [Z], Procureur de la République près le Tribunal Judiciaire de Narbonne 19 boulevard du Général de Gaulle – 11100 Narbonne
DEFENDEUR (S) : Monsieur [H] [C], Président SAS AUX HAMACS RCS Narbonne 391 902 301 [Adresse 1]
REPRESENTANT(S) : défaillant
L’AFFAIRE A ETE DEBATTUE LE 04/06/2025 EN AUDIENCE PUBLIQUE
ASSISTÉ AUX DEBATS DE Maître Sophie HEURLEY, GREFFIER DU TRIBUNAL
DEVANT LE TRIBUNAL COMPOSÉ :
PRÉSIDENT : Monsieur Paul SENAUX
PROCÉDURE
Par acte délivré par la SELARL ADELANTADO SAUZEL-MARY, Commissaire de Justice à Narbonne, Monsieur le Procureur de la République près le Tribunal Judiciaire de Narbonne a fait assigner Monsieur [H] [C], Président SAS AUX HAMACS d’avoir à comparaître par devant le Juge des référés du Tribunal de Commerce de Narbonne le mercredi 04 juin 2025 à 9h30 pour :
Vu le non dépôt des comptes annuels de AUX HAMACS (SASU) inscrite au Rcs de Narbonne sous le numéro 391 902 301 au titre des exercices clos au 31 octobre 2020 et 2021,
Vu le refus de Monsieur [H] [C], Président SAS AUX HAMACS de respecter ses obligations légales en la matière,
Vu les articles L.232-22 et L.123-5-1 du Code de Commerce,
Enjoindre à Monsieur [H] [C], Président SAS AUX HAMACS sous astreinte journalière d’un montant de 80 euros par jour de retard passé un délai de huitaine à compter de la notification de l’ordonnance à intervenir, à déposer les comptes annuels des exercices susvisés,
Dire que le Président du Tribunal de Commerce se réservera de liquider l’astreinte à intervenir en vertu des dispositions de l’article L.131-3 du Code des Procédures Civiles d’Exécution,
Condamner Monsieur [H] [C], Président SAS AUX HAMACS aux entiers dépens d’instance.
L’affaire a été enrôlée à l’audience du Juge des référés du 04/06/2025 à 9h30, pour y être plaidée.
A cette audience, Monsieur le Procureur de la République près le Tribunal Judiciaire de Narbonne a indiqué qu’il maintenait les termes de son exploit introductif d’instance.
Monsieur [H] [C], Président de la SAS AUX HAMACS, ne s’est pas présenté, ni fait représenter.
L’affaire a été mise en délibéré, le Président a indiqué que l’ordonnance serait rendue le 04/11/2025 par mise à disposition au greffe.
La décision étant susceptible d’appel, l’ordonnance sera réputée contradictoire, conformément à l’article 473 du Code de Procédure Civile.
SUR QUOI
Attendu que les dispositions des articles L.232-21 et suivants du Code de Commerce prescrivent l’obligation pour les sociétés commerciales de déposer au greffe du Tribunal de Commerce de leur siège, dans un délai d’un mois à compter de leur approbation par l’assemblée ordinaire, les documents comptables, de gestion et relatifs à l’affectation des résultats de l’exercice.
Que conformément aux dispositions de l’article L.225-100 du Code de Commerce « L’assemblée générale ordinaire est réunie au moins une fois par an, dans les six mois de la clôture de l’exercice. »
Qu’il apparaît que la SAS AUX HAMACS n’a pas procédé au dépôt des exercices clos au 31 octobre 2020 et 2021.
Que conformément aux dispositions de l’article L.123-5-1 du Code de Commerce, à la demande de tout intéressé ou du Ministère Public, le Président du Tribunal de Commerce, statuant en référé, peut
enjoindre sous astreinte au dirigeant de toute personne morale de déposer des pièces et actes au registre du commerce et des sociétés.
Que saisi par Monsieur le Procureur de la République, il apparaît que l’obligation de dépôt des comptes n’est pas sérieusement contestable.
Qu’ainsi, il y aura lieu d’enjoindre à Monsieur [H] [C], Président de la SAS AUX HAMACS de déposer les comptes annuels de l’exercice social clos au 31 octobre 2020 et 2021 au greffe du Tribunal de Commerce de Narbonne dans le délai d’un mois à compter de la signification de la présente ordonnance.
Que faute de régularisation dans ce délai d’un mois, une astreinte de 80 euros par jour de retard sera due par Monsieur [H] [C], Président de la SAS AUX HAMACS, au Trésor Public.
Attendu que les dépens seront mis à la charge de Monsieur [H] [C], Président de la SAS AUX HAMACS, qui succombe.
PAR CES MOTIFS
Nous, Paul SENAUX, Président du Tribunal de Commerce de Narbonne, statuant en référés, en premier ressort et par ordonnance réputée contradictoire,
Vu les articles L.225-100, L.232-21 et L.123-5-1 du Code de Commerce, Vu les articles 873 et 491 du Code de Procédure Civile, Vu l’article L.131-3 du Code des Procédures Civiles d’Exécution,
Enjoignons à Monsieur [H] [C], Président de la SAS AUX HAMACS, de déposer les comptes annuels des exercices sociaux de la SAS AUX HAMACS clos au 31 octobre 2020 et 2021 au greffe du Tribunal de Commerce de Narbonne dans le délai d’un mois à compter de la signification de la présente ordonnance,
Disons qu’en cas d’inexécution de la part de Monsieur [H] [C], Président de la SAS AUX HAMACS, dans ce délai d’un mois à compter de la signification de la présente ordonnance, une astreinte de 80 euros (QUATRE VINGT EUROS) par jour de retard sera due par lui au Trésor Public,
Disons que la question de la liquidation de l’astreinte de cette affaire sera examinée à l’audience du vendredi 30 janvier 2026 à 9h30 au Tribunal de commerce de Narbonne – 40 boulevard du Général de Gaulle, la présente ordonnance valant convocation.
Condamnons Monsieur [H] [C], Président de la SAS AUX HAMACS, aux entiers dépens de l’instance dont ceux à percevoir par le greffe taxés et liquidés à la somme de 38,65 euros ainsi que les frais afférents aux diligences accomplies par le commissaire de justice au titre de l’assignation et de la signification de la présente décision.
L’ordonnance a été signée par Monsieur Paul SENAUX, Président du Tribunal de Commerce de Narbonne en ayant délibéré et par Maître Sophie HEURLEY, Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Montagne ·
- Renouvellement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Débiteur ·
- Jugement ·
- Juge-commissaire ·
- Création
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme ·
- Chambre du conseil
- Conversion ·
- Redressement judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Cessation des paiements ·
- Sauvegarde ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Sociétés ·
- Tribunaux de commerce ·
- Mandataire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Mandataire judiciaire ·
- Plan de redressement ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Qualités ·
- Exécution ·
- Liquidation judiciaire ·
- Ministère public ·
- Procédure ·
- Ministère
- Commissaire de justice ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Actif ·
- Adresses ·
- Associé ·
- Activité économique ·
- Activité ·
- Code de commerce ·
- Dominique
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Produit manufacturé ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Chambre du conseil ·
- Paiement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Jugement ·
- Application ·
- Personnes ·
- Ouverture
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Clôture ·
- Procédure ·
- Terme ·
- Jugement ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public
- Associé ·
- Maître d'ouvrage ·
- Action directe ·
- Hôtel ·
- Juge des référés ·
- Contrat de sous-traitance ·
- Responsabilité extracontractuelle ·
- Entreprise ·
- Sociétés ·
- Condamnation provisionnelle
Sur les mêmes thèmes • 3
- Entreprises en difficulté ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Article de décoration ·
- Biscuit ·
- Chocolat ·
- Confiserie ·
- Cessation
- Liquidateur ·
- Renard ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Pierre
- Leasing ·
- Société de services ·
- Téléphonie ·
- Informatique ·
- Contrat de location ·
- Obligation d'information ·
- Matériel ·
- Loyer ·
- Pénalité ·
- Service
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.