Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Orléans, affaire courante, 8 janv. 2026, n° 2025002989 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Orléans |
| Numéro(s) : | 2025002989 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 19 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE D’ORLEANS
JUGEMENT DU 08 JANVIER 2026
N° 13
Rôle n° 2025002989
DEMANDEUR(S)
SAS LEASE GREEN
Dont le siège social est [Adresse 1] Immatriculée au RCS d'[Localité 1] sous le n° 790 373 732
Représentée par :
SELARL LEROY AVOCATS Avocats au Barreau d’Orléans
DEFENDEUR(S)
* SAS SO’TRANSPORT
Dont le siège social est [Adresse 2] [Localité 2] Immatriculée au RCS de [Localité 3] sous le n° 980 590 692
Non comparante
Monsieur [Y] [H], né le [Date naissance 1] 2001 à [Localité 4] (94), de nationalité française,
Demeurant [Adresse 3]
Non comparant
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Lors des débats et du délibéré :
Président : Monsieur Samuel DIONISIO Juges : Monsieur Loïc CALMET Monsieur Antoine VITOUX
Lors des débats : Maître Thierry DANIEL, Greffier Lors de la mise à disposition : Madame Aurore MILLET, Greffier
DEBATS à l’audience publique du 09 octobre 2025 où l’affaire a été mise en délibéré jusqu’à ce jour,
PRONONCE par mise à disposition au Greffe, Copie exécutoire délivrée
A : SELARL LEROY AVOCATS SAS SO’TRANSPORT Monsieur [Y] [H]
I – LA PROCEDURE
Le Tribunal est saisi par voie d’assignation d’huissier pour l’audience du 26 juin 2025.
Dans son assignation, la SAS LEASE GREEN demande au Tribunal de :
Vu les dispositions des articles 1103, 1104 et 1193 du Code Civil,
Vu les dispositions des articles 2288 et 2298 du Code Civil,
Vu les dispositions des articles 1217 et 1231-6 du Code Civil,
Vu les dispositions de l’article L 441-10 du Code de Commerce,
Vu les pièces versées au débat,
Recevoir l’intégralité des moyens et prétentions de la société LEASE GREEN,
Condamner solidairement la société SO’TRANSPORT et Monsieur [Y] [H], pris en sa qualité de caution solidaire des engagements de la société SO’TRANSPORT, à payer à la société LEASE GREEN la somme de 8 499,05 euros, correspondant au montant des factures de location et de remise en état échues et non réglées, avec intérêt au taux contractuel, soit 8 fois le taux d’Euribor trois mois à compter de la date d’exigibilité du loyer concerné jusqu’à parfait paiement,
Condamner solidairement la société SO’TRANSPORT et Monsieur [Y] [H], pris en sa qualité de caution solidaire des engagements de la société SO’TRANSPORT, à payer à la société LEASE GREEN la somme de 240 euros à titre d’indemnité forfaitaire pour frais de recouvrement (40 euros par facture x 6 factures),
Condamner solidairement la société SO’TRANSPORT et Monsieur [Y] [H], pris en sa qualité de caution solidaire des engagements de la société SO’TRANSPORT, à payer à la société LEASE GREEN la somme de 2 000 euros, à titre de dommages et intérêts en compensation du préjudice causé par le retard de paiement et compte tenu de la mauvaise foi des défendeurs avec intérêts au taux légal à compter de la décision à intervenir,
Ordonner la capitalisation des intérêts,
Ordonner l’exécution provisoire de la décision à intervenir, qui est de droit, nonobstant appel et sans caution,
Condamner solidairement la société SO’TRANSPORT et Monsieur [Y] [H], pris en sa qualité de caution solidaire des engagements de la société SO’TRANSPORT, au paiement de la somme de 2 000 euros en application des dispositions de l’article 700 du Code de Procédure Civile,
Condamner les mêmes aux entiers dépens lesquels comprendront les frais des mesure conservatoires qui pourront être engagées.
La société SO’TRANPORT et Monsieur [Y] [H] ne sont ni présents, ni représentés et n’ont pas déposé de conclusions pour leurs défenses.
II – MOTIFS DU JUGEMENT
Attendu que la société SO’TRANSPORT a loué des véhicules à la société LEASE GREEN,
Attendu que Monsieur [Y] [H] s’est porté caution solidaire des engagements de la société SO’TRANSPORT, auprès de la société LEASE GREEN,
Attendu que la demande représente des factures impayées de location et remise en état de véhicules, que la créance est certaine, liquide et exigible, qu’elle a été vérifiée et qu’elle est juste, qu’au surplus, elle n’est pas contestée,
Attendu qu’il convient, dans ces conditions, de :
* Condamner solidairement la société SO’TRANSPORT et Monsieur [Y] [H], pris en sa qualité de caution solidaire des engagements de la société SO’TRANSPORT, à payer à la société LEASE GREEN la somme de 8 499,05 euros, correspondant au montant des factures de location et de remise en état échues et non réglées, avec intérêt au taux contractuel, soit 8 fois le taux d’Euribor trois mois à compter de la date d’exigibilité du loyer concerné jusqu’à parfait paiement,
* Condamner solidairement la société SO’TRANSPORT et Monsieur [Y] [H], pris en sa qualité de caution solidaire des engagements de la société SO’TRANSPORT, à payer à la société LEASE GREEN la somme de 240 euros à titre d’indemnité forfaitaire pour frais de recouvrement (40 euros par facture x 6 factures),
Attendu que la société LEASE GREEN ne justifie pas du préjudice qu’elle dit avoir subi, elle sera déboutée de sa demande de dommages et intérêts,
Attendu qu’elle est demandée, il sera ordonné la capitalisation des intérêts,
Attendu qu’il paraît inéquitable de laisser à la charge du demandeur les frais non inclus dans les dépens et qu’il convient de condamner in solidum les défendeurs à payer la somme de 1 000 euros, sur le fondement de l’article 700 du Code de Procédure Civile, déboutant pour le surplus,
Attendu que la présente décision est de droit exécutoire à titre provisoire conformément aux dispositions de l’article 514 du Code de Procédure Civile et l’exécution provisoire n’est pas incompatible avec la nature de l’affaire,
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant publiquement, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,
Condamne solidairement la société SO’TRANSPORT et Monsieur [Y] [H], pris en sa qualité de caution solidaire des engagements de la société SO’TRANSPORT, à payer à la société LEASE GREEN la somme de 8 499,05 euros, avec intérêt au taux contractuel, soit 8 fois le taux d’Euribor trois mois à compter de la date d’exigibilité du loyer concerné jusqu’à parfait paiement,
Condamne solidairement la société SO’TRANSPORT et Monsieur [Y] [H], pris en sa qualité de caution solidaire des engagements de la société SO’TRANSPORT, à payer à la société LEASE GREEN la somme de 240 euros à titre d’indemnité forfaitaire pour frais de recouvrement,
Déboute la société LEASE GREEN de sa demande de dommages et intérêts,
Ordonne la capitalisation des intérêts,
Rappelle que la présente décision est de droit exécutoire conformément aux dispositions de l’article 514 du Code de Procédure Civile compte tenu de sa compatibilité avec la nature de l’affaire,
Condamne in solidum la société SO’TRANSPORT et Monsieur [Y] [H], pris en sa qualité de caution solidaire des engagements de la société SO’TRANSPORT, à payer à la société LEASE GREEN la somme de 1 000 euros au titre de l’article 700 du Code de Procédure Civile, déboutant pour le surplus,
Condamne in solidum la société SO’TRANSPORT et Monsieur [Y] [H], pris en sa qualité de caution solidaire des engagements de la société SO’TRANSPORT, en tous les dépens lesquels comprendront les frais des mesure conservatoires qui pourront être engagées, y compris les frais de greffe liquidés à la somme de 77,64 euros,
La minute du jugement est signée par le Président du délibéré et le Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Clôture ·
- Délai ·
- Prorogation ·
- Procédure ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Plâtre ·
- Banqueroute ·
- Carrelage ·
- Juge
- Capital ·
- Finances ·
- Actionnaire ·
- Acquéreur ·
- Sociétés ·
- Lettre d’intention ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Intérêt ·
- Resistance abusive
- Créance ·
- Intérêt ·
- Créanciers ·
- Code de commerce ·
- Plan de redressement ·
- Principal ·
- Ambulance ·
- Prêt bancaire ·
- Contrats en cours ·
- Période d'observation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Vices ·
- République ·
- Activité ·
- Jugement ·
- Chambre du conseil ·
- Plan ·
- Plan de redressement ·
- Personnes
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Concept ·
- Liquidation ·
- Juge-commissaire
- Tribunaux de commerce ·
- Acquiescement ·
- Jugement ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Transaction ·
- Audience ·
- Décès ·
- Effets ·
- Part
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Bloom ·
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Liste ·
- Liquidateur ·
- Créance ·
- Adresses ·
- Inventaire
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Vanne ·
- Conversion ·
- Capacité ·
- Commerce ·
- Jugement ·
- Ministère public
- Tierce opposition ·
- Administrateur provisoire ·
- Sociétés ·
- Sauvegarde ·
- Rétractation ·
- Demande ·
- Désignation ·
- Conflit d'intérêt ·
- Ouverture ·
- Conciliation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Crédit ·
- Prêt ·
- Cautionnement ·
- Souscription ·
- Caution solidaire ·
- Capital social ·
- Disproportionné ·
- Engagement de caution ·
- Fonds de commerce ·
- Action
- Période d'observation ·
- Débiteur ·
- Redressement ·
- Navarre ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Ministère public ·
- Mandataire judiciaire ·
- Ministère ·
- Conversion
- Billet à ordre ·
- Engagement de caution ·
- Prêt ·
- Fiche ·
- Holding ·
- Montant ·
- Intérêt ·
- Sociétés ·
- Aval ·
- Demande
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.