Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Paris, 9 févr. 2022, n° 2021000151 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Paris |
| Numéro : | 2021000151 |
Texte intégral
Copie aux YmanYurs : 2 REPUBLIQUE FRANCAISE Copie aux défenYurs : 2
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
TRIBUNAL DE COMMERCE DE PARIS
JUGEMENT EN DATE DU 09/02/2022
6 EME CHAMBRE
2
RG 2021000151
ENTRE :
SELARL BERTHELOT & ASSOCIES, Mandataires Judiciaires, agissant par Maître Geoffroy BERTHELOT, ès qualités Y liquidateur judiciaire Y la SASU PHOENIX
PARTICIPATIONS, dont le siège social est […] – RCS B 830000451
Partie YmanYresse assistée Y Me Brice LACOSTE Avocat au barreau Y Lyon et comparant par Me Benoît PILLOT Avocat (G333)
ET:
SA Y droit suisse BANK AUDI, dont le siège social est 18 Cours Ys Bastions 1205
Genève, Suisse Partie défenYresse: assistée Y l’AARPI FAIRWAY représentée par Me Matthieu
BARTHELEMY et Me Côme DELIRY Avocats et comparant par Me Elise PELLETIER
Avocat (B71)
APRES EN AVOIR DELIBERE :
Par acte introductif d’instance du 9 décembre 2020 la SELARL BERTHELOT & ASSOCIES,
Mandataires Judiciaires, agissant par Maître Geoffroy BERTHELOT, ès qualités Y liquidateur judiciaire Y la SASU PHOENIX PARTICIPATIONS assigne la SA Y droit suisse BANK AUDI.
L’affaire a fait l’objet Y plusieurs renvois.
A l’audience du 9 février 2022 :
La SELARL BERTHELOT & ASSOCIES, Mandataires Judiciaires, agissant par Maître Geoffroy BERTHELOT, ès qualités Y liquidateur judiciaire Y la SASU PHOENIX PARTICIPATIONS se fait représenter par son conseil lequel dépose Ys conclusions aux termes Ysquelles elle YmanY au tribunal Y :
Vu les dispositions Ys articles 394 et suivants du CoY Y Procédure Civile,
Vu les pièces versées aux débats,
Donner acte à la SELARL BERTHELOT & ASSOCIES, ès-qualités Y liquidateur judiciaire Y la société PHOENIX PARTICIPATIONS, Y son désistement d’instance et d’action dans le cadre Y la présente procédure,
Donner acte du fait que chaque partie conservera à sa charge les frais engagés dans le cadre Y la présente procédure.
D Eg
TRIBUNAL DE COMMERCE DE PARIS N° RG: 2021000151
Jugement du 09/02/2022
PAGE 2 6 ème chambre.
La SA Y droit suisse BANK AUDI se fait représenter par son conseil lequel accepte le désistement d’instance et d’action.
SUR CE,
Attendu que la SELARL BERTHELOT & ASSOCIES, Mandataires Judiciaires, agissant par
Maître Geoffroy BERTHELOT, ès qualités Y liquidateur judiciaire Y la SASU PHOENIX PARTICIPATIONS déclare se désister Y son instance et Y son action.
Attendu que la SA Y droit suisse BANK AUDI accepte le désistement d’instance et d’action Y la SELARL BERTHELOT & ASSOCIES, Mandataires Judiciaires, agissant par Maître
Geoffroy BERTHELOT, ès qualités Y liquidateur judiciaire Y la SASU PHOENIX PARTICIPATIONS.
Le Tribunal leur en donnera acte et constatera l’extinction Y la présente instance et son Yssaisissement, en application Ys articles 384 et 395 CPC.
PAR CES MOTIFS :
Le Tribunal,
Donne acte à la SELARL BERTHELOT & ASSOCIES, Mandataires Judiciaires, agissant par
Maître Geoffroy BERTHELOT, ès qualités Y liquidateur judiciaire Y la SASU PHOENIX PARTICIPATIONS et à la SA Y droit suisse BANK AUDI Y leur désistement d’instance et
d’action et Y leur acceptation réciproque.
Constate l’extinction Y la présente instance et son Yssaisissement, en application Ys articles 384 et 395 CPC.
Dit que chacune Ys parties conservera la charge Y ses frais et Y ses dépens, dont ceux à recouvrer par le greffe liquidés à la somme Y 61,49 € TTC dont 10,04 € Y TVA.
Retenu, délibéré et prononcé à l’audience publique du 9 février 2022, où siégeaient : M. Hervé Y Bonduwe, présiYnt, M. X Y Z et M. Philippe Bontemps, juges, assistés Y Mme Elisabeth Gonçalves, greffier.
La minute du jugement est signée par M. Hervé Y Bonduwe, présiYnt du délibéré et par Mme Elisabeth Gonçalves, greffier.
Le Greffier Le PrésiYnt
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Offre ·
- Candidat ·
- Magasin ·
- Vente ·
- Parapharmacie ·
- Sociétés ·
- Stock ·
- Prix ·
- Diffusion ·
- Cession
- Sociétés ·
- Malfaçon ·
- Tribunaux de commerce ·
- Expertise ·
- Contrat de partenariat ·
- Ouvrage ·
- Concentration ·
- Demande ·
- Entrepreneur ·
- Garantie
- Sociétés ·
- Tribunaux de commerce ·
- Lard ·
- Procédure civile ·
- Titre ·
- Garantie ·
- Dire ·
- Exception d'incompétence ·
- Demande ·
- Architecte
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Capital ·
- Créanciers ·
- Actionnaire ·
- Commerce ·
- Vote ·
- Sociétés ·
- Administrateur judiciaire ·
- Créance ·
- Chirographaire ·
- Crédit
- Sociétés ·
- Blanchisserie ·
- Injonction de payer ·
- Facture ·
- Opposition ·
- Demande ·
- Tribunaux de commerce ·
- Contribution ·
- Contrats ·
- Courriel
- Location ·
- Conditions générales ·
- Contrats ·
- Durée ·
- Machine ·
- Vente ·
- Désactivation ·
- Facture ·
- Clause ·
- Service
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Candidat ·
- Offre ·
- Capital ·
- Cession ·
- Sociétés ·
- Administrateur judiciaire ·
- Actif ·
- Holding ·
- Prix ·
- Conforme
- Mise en demeure ·
- Provision ·
- Euribor ·
- Email ·
- Montant ·
- Intérêt de retard ·
- Tribunaux de commerce ·
- Compétence ·
- Facture ·
- Internet
- Sociétés ·
- Centre commercial ·
- Magasin ·
- Devis ·
- Malfaçon ·
- Installation ·
- Climatisation ·
- Expertise ·
- Préjudice économique ·
- Retard
Sur les mêmes thèmes • 3
- Conforme ·
- Copie
- Fermeture administrative ·
- Clause d 'exclusion ·
- Épidémie ·
- Garantie ·
- Assurances ·
- Exploitation ·
- Établissement ·
- Activité ·
- Mission ·
- Restaurant
- Injonction de payer ·
- Sociétés ·
- Contrat d'assurance ·
- Cession de créance ·
- Réparation ·
- Opposition ·
- Tribunaux de commerce ·
- Prix ·
- Facture ·
- Rôle
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.