Tribunal de commerce / TAE de Perpignan, 5 septembre 2022, n° 2021R00053
TCOM Perpignan 5 septembre 2022

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Défaut de diligence

    Le juge a constaté que la société JAP INVESTISSEMENTS n'avait pas fait preuve de diligence dans la conduite de l'affaire, justifiant ainsi la radiation.

  • Rejeté
    Responsabilité des dépens

    Le tribunal a décidé que les dépens seraient à la charge de la société JAP INVESTISSEMENTS, en raison de son défaut de diligence.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
T. com. Perpignan, 5 sept. 2022, n° 2021R00053
Juridiction : Tribunal de commerce / TAE de Perpignan
Numéro : 2021R00053

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal de commerce / TAE de Perpignan, 5 septembre 2022, n° 2021R00053