Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Toulouse, 1er août 2024, n° 2024F01879 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Toulouse |
| Numéro : | 2024F01879 |
Texte intégral
2024F01879 – 2421400016/1
TRIBUNAL DE COMMERCE DE TOULOUSE
Jugement du 01/08/2024
Prononcé par mise à disposition au greffe et signé par : Monsieur Vincent FANTINI, président, et Monsieur Vincent DEVILLERS, greffier.
Après que la cause a été débattue en chambre du conseil le 23/07/2024 en présence de Madame Magali DUHARCOURT, Substitut du Procureur de la République, devant Monsieur Vincent FANTINI, président, Monsieur Jean POUJADE, Monsieur Benoît DEBAINS, juges, assistés de Monsieur Vincent DEVILLERS, greffier.
Après qu’il en a été délibéré par les juges ayant assisté aux débats.
**
Par jugement en date du 30/05/2024, le tribunal de commerce de Toulouse a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de :
La SAS AU
5 Avenue Albert Durand – Bâtiment 1 Etage 4
31700 BLAGNAC
No siren 819056946
Ont été désignés : Juge-commissaire : Monsieur X Y
Mandataire judiciaire : SELAS EGIDE prise en la personne de Me Z AA
Administrateur judiciaire : SCP CBF ASSOCIES prise en la personne de Me AB AC, avec mission d’assistance du débiteur.
Le tribunal a fixé la date de la prochaine comparution en chambre du conseil au 25/06/2024 afin qu’il soit statué sur les suites de la procédure et sur l’examen des éventuelles offres de cession de l’entreprise.
A la demande de l’administrateur judiciaire, les cocontractants de la SAS AU ont été convoqués par les soins du greffier pour cette audience.
L’affaire a fait l’objet d’un renvoi à l’audience du 23/07/2024.
Greffe du Tribunal de Commerce de Toulouse MP 24-12-2024 09:35:18 Page 1/16
2024F01879 – 2421400016/2
Quatre offres de reprise de la SAS AU ont été déposées entre les mains de
l’administrateur judiciaire par : la SAS AURERA, avec faculté de substitution au profit d’une société à constituer,
- la SAS LABSOFT, avec faculté de substitution au profit de la filiale LABSOFT
PARIS,
·la SARL PROGRAMISTO, avec faculté de substitution au profit d’une société à constituer,
- la SAS MITEM France, avec faculté de substitution au profit de la SAS ICC.
Lors de l’audience du 23/07/2024, ont comparu et été entendus en leurs observations :
Monsieur AD AE, président de la SAS AU, Monsieur AF AG, représentant des salariés, La SELAS EGIDE représentée par Me Z AA, mandataire judiciaire, La SCP CBF ASSOCIES représentée par Me Luc FOURQUIE, administrateur judiciaire.
Les coconctractants n’ont pas comparu.
L’administrateur a exposé les principales caractéristiques des offres reçues entre ses mains.
AURERA
Pérennité de l’activité
AURERA, SAS au capital de 1 500 € à PARIS, présidée Présentation du candidat par M. AH AI AJ depuis 2016, et a pour activité le conseil en informatique. La société est détenue à 100% par AZKAR au capital de 946 110 € à Bayonne Oui au profit d’une société à constituer Faculté de substitution
Adjonction d’une activité complémentaire Projet de reprise
Paiement comptant sur fonds propre Financement
Périmètre de reprise Incorporel:Clientèle, nom,
-
autorisations/agréments/certificaitons, logiciels/licences/ Inclusion nom de domaine, droits de propriété industrielle/intellectuelle, et tous fichiers afférents
6 contrats clients sur 8
2 contrats fournisseurs sur 20
Périmètre de reprise L’ensemble des éléments corporels, stocks et contrats Exclusion en cours
Non applicable Transfert des prêts
Non cession des actifs Oui
Indépendance Qui
Entrée en jouissance Lendemain du jugement de cession
Date de validité de l’offre 15 août 2024
Conditions suspensives Non
Greffe du Tribunal de Commerce de Toulouse MP 24-12-2024 09:35:18 Page 2/16
2024F01879 – 2421400016/3
Maintien de l’emploi
7 sur 10 Effectifs repris sur 9 salariés
Oui (Reprise des congés payés) Reprise des droits acquis
Autres engagements Non
Accompagnement Non dirigeant
Apurement du passif
9 000 € Incorporels
1 000 € Corporels
Non repris Stock
10 000 € TOTAL PRIX DE CESSION
CHARGES 24 300,78 €
AUGMENTATIVES
TOTAL 34 300,78 €
Société AZKAR garante du règlement Garantie financière
Prix de cession versé en CDC au plus tard le jour de l’audience
Annexes Kbis
Statuts
Etat des nantissements
Eléments manquants Eléments financiers
Avis défavorable Avis du représentant des 70 % des effectifs repris avec la reprise des salariés sur les offres congés payés initiales
Clients avec des degrés techniques différents
- Consultation réduisant les ouvertures, leur capacité de replacement amélioration le 19.07 et leur structure semble moins adéquate.
LABSOFT
Pérennité de l’activité
Présentation du candidat LABSOFT, SAS au capital de 240 617 € à LABEGE, présidée par GET GROUP (Messieurs AK, AL et AM AN) et a pour activité la création et la vente de logiciels informatiques. La société est détenue à 88% par EKLAS GROUP
(88%), 6% par les salariés, 3,2 % par ABC CONSULTING et 1,5 % par 1,5% par EXO7. Chiffres d’affaires / résultat net / Salariés pour l’exercice
2023: 12 m€ / 1.2 m€ / 170
Oui au profit de la filiale LABSOFT PARIS pour les Faculté de substitution salariés en IDF
Accroissement de l’activité avec acquisition de contrats Projet de reprise clients et du personnel attaché
Paiement comptant sur fonds propre Financement
Incorporel : 7 contrats clients sur 8 et 1 contrat Périmètre de reprise fournisseur sur 20 Inclusion
Greffe du Tribunal de Commerce de Toulouse MP 24-12-2024 09:35:18 Page 3/16
2024F01879 – 2421400016/4
L’ensemble des éléments corporels, stocks et contrats Périmètre de reprise
Exclusion d’exploitation
Non applicable Transfert des prêts
Non cession des actifs Oui
Indépendance Oui
Au jour du jugement de cession Entrée en jouissance
31 juillet 2024 Date de validité de l’offre
Non Conditions suspensives
Maintien de l’emploi
Effectifs repris sur 9 8 sur 10 salariés
Oui (Reprise des congés payés et indemnités de repos Reprise des droits acquis compensateur)
Autres engagements Non
Oui Accompagnement dirigeant
Apurement du passif
Incorporels 35 000 €
Non repris Corporels
Non repris Stock
TOTAL PRIX DE CESSION 35 000 €
30 122,99 € CHARGES
AUGMENTATIVES
65 122,99 € TOTAL
Prix de cession versé en CDC au plus tard le jour de Garantie financière
l’audience
Statuts, Kbis Annexes
Présentation société
Détail du projet de reprise Comptes annuels 2021 2022 2023
Offre complète Eléments manquants
Avis favorable Avis du représentant des 80% des effectifs repris, avec reprise des congés salariés sur les offres payés et RTT, et véritable effort sur le prix de cession. initiales
Structure adéquate pour la reprise.
- Consultation amélioration le 19.07
PROGRAMISTO
Pérennité de l’activité
Présentation du candidat PROGRAMISTO, SARL au capital social de 100 000 € à
BORDEAUX, présidée par M. AO AP, et a une activité de développement d’applications. La société est détenue à 100% par la holding CLAD ( groupe de transition numérique employant 200 salariés). PROGRAMISTO CA 2023 : 2,7 m€
Greffe du Tribunal de Commerce de Toulouse MP 24-12-2024 09:35:18 Page 4/16
2024F01879 – 2421400016/5
Oui au profit d’une société à constituer Faculté de substitution
Ouverture d’agences à Paris et Toulouse Projet de reprise
Paiement comptant sur fonds propre Financement
Périmètre de reprise – Incorporel Intégralement repris. Corporel Intégralement repris tels que défini à Inclusion
l’inventaire.
Contrats : 7 contrat clients sur 8 ; 4 contrats fournisseurs sur 20.
Périmètre de reprise – Tout autre élément non listés
Exclusion
Transfert des prêts Non applicable
Non cession des actifs Oui
Indépendance Oui
Au jour du jugement de cession Entrée en jouissance
Date de validité de l’offre Non indiqué
Conditions suspensives Non
Maintien de l’emploi
8 sur 10 Effectifs repris sur 9 salariés
Oui (Reprise des congés payés) Reprise des droits acquis
Autres engagements Non
Accompagnement Oui dirigeant
Apurement du passif
Incorporels 3 000 €
24 500 € Corporels
Non repris Stock
27 500 € TOTAL PRIX DE CESSION
CHARGES 30 122,99 €
AUGMENTATIVES
57 622,99 € TOTAL
Garantie financière Prix de cession versé en CDC au plus tard le jour de l’audience
Présentation du groupe Annexes
Projet de reprise
Plaquette PROGRAMISTO 2021 2022 2023
Plaquette CLAD 2023
Prévisionnel
Offre complète Eléments manquants
Avis favorable Avis du représentant des
80% des effectifs repris avec les congés payés et salariés sur les offres
RTT initiales
Correspond aux attentes des collaborateurs avec
- Consultation la partie projet et RD amélioration le 19.07
Structure adéquate, seulement moins expérimenté quant à la reprise d’une entreprise
MP 24-12-2024 09:35:18 Page 5/16 Greffe du Tribunal de Commerce de Toulouse
2024F01879 – 2421400016/6
MITEM
Pérennité de l’activité
MITEM France, SAS au capital social de 52 000 € à NEUILLY Présentation du SUR SEINE, présidée par Mme AQ AR, et a une candidat activité de holding d’un groupe d’Entreprise du Service Numérique composé de 9 filiales. La société est détenue à 70% par MITEM SPRL (société belge créée en 2022 par le fondateur Monsieur AS AT). MITEM FRANCE : CA / Res. net / Salariés de
l’exercice 2023: 15,5 m€ / 1,7 m€ / 120 MITEM SPLR
(Belgique) CA 2020 2021 2022: 462 k€ / 718 k€ / 1,3
m€
CONSOLIDE: CA / Res. d’expl. 2023: 15,5 m€ / 2 m€
Oui au profit d’une filiale détenue à 100% : la société ICC, Faculté de société par actions simplifiée, au capital .de 13.000 €, sise substitution […], immatriculée sous le numéro 979 492 204 RCS Nanterre, représentée par son Président la société MITEM France
Croissance externe du groupe : phase 1 de Build up Projet de reprise (acquisition d’entreprise du secteur numérique pour offrir une offre 360°) avant la phase 2 de croissance organique
Paiement comptant sur fonds propre Financement
Périmètre de reprise – Incorporel: Clientèle,nom, autorisations/agréments/certifications, logiciels/licences/nom Inclusion de domaine, droits de propriété industrielle/intellectuelle, et tous fichiers et contrats afférents.
Corporel Intégralement repris selon inventaire.
Contrats clients: Intégralement repris. Tout autre élément non énuméré notamment le bail à Périmètre de reprise – Blagnac (activité à Neuilly) Exclusion
Non applicable Transfert des prêts
Non cession des actifs Pas opposé
Indépendance Oui
Lendemain du jugement de cession Entrée en jouissance
Date de validité de Jusqu’à la signature des actes
l’offre
Conditions Non suspensives
Maintien de l’emploi
Effectifs repris sur 9 9 sur 10 salariés
Reprise des droits Oui (congés payés et RTT) acquis Engagement de non licenciement durant 2 ans. Autres engagements
Oui Accompagnement dirigeant
Apurement du passif
Incorporels 54 555 €
1 000 € Corporels
Non repris Stock
Greffe du Tribunal de Commerce de Toulouse MP 24-12-2024 09:35:18 Page 6/16
2024F01879 – 2421400016/7
TOTAL PRIX DE 55 555 €
CESSION
CHARGES 33 514,15 €
AUGMENTATIVES
89 069,15 € TOTAL
Prix de cession versé en CDC au plus tard le jour de Garantie financière
l’audience
Kbis, CNI, biographie Annexes
Plaquette MITEM France 2023 + MITEM SPLR
2020,2021,2022 + ICC 2024 ICC kbis + Registre des bénéficiaires effectifs
Prévisionnel 2024 à 2027
Offre complète Eléments manquants
Avis très favorable Avis du représentant 90% des effectifs repris des salariés sur les
Stratégie de build up favorisant l’ouverture de offres initiales marché et sécurisant le maintien des clients
- Consultation
Expérimenté dans la reprise d’entreprise amélioration le 19.07
Sécurité des collaborateurs sur 2 ans avec engagement de non licenciement
L’administrateur a rappelé les trois principaux objectifs poursuivis pour la cession d’une entreprise selon les dispositions de l’article L. 642-1 du code de commerce, à savoir :
- (1) d’assurer le maintien d’activités susceptibles d’exploitation autonome,
- (2) de tout ou partie des emplois qui y sont attachés
-et (3) d’apurer le passif.
Sur le maintien de l’activité
Offre AURERA
Ce critère nous apparaît partiellement rempli, les activités des deux entités étant davantage complémentaires que similaires, bien qu’elles partagent certains clients.
En tant qu’organisme de formation professionnelle dans le secteur de l’informatique, le Candidat envisage de compléter son offre par cette acquisition en ajoutant une nouvelle activité.
Concernant la solidité financière du Candidat, il est impossible de l’évaluer en
l’absence des états financiers et des prévisions. Le Candidat dispose d’un capital social de 2 k€, entièrement détenu par une holding ayant un capital de 946 k€.
Offre LABSOFT
Ce critère nous apparaît rempli, car le Candidat exerce la même activité et dessert les mêmes clients, visant ainsi l’acquisition de marché. Fort de ses 22 ans d’expérience, le Candidat bénéficie d’une assise financière solide, avec un chiffre d’affaires de 12 m€ et un bénéfice net de 1,2 m€. Son capital social s’élève à 240 k€, et ses capitaux propres à 3,6 m€ (170 salariés).
Offre PROGRAMISTO
Ce critère apparaît rempli, le Candidat exerçant la même activité et souhaitant acquérir de nouveaux territoires.
Greffe du Tribunal de Commerce de Toulouse MP 24-12-2024 09:35:18 Page 7/16
2024F01879 – 2421400016/8
Il bénéficie d’une assise financière suffisante, avec un chiffre d’affaires de 2,7 m€ et un bénéfice net de 173 k€.
Son capital social est de 100 k€ et ses capitaux propres de 490 k€. Le Groupe auquel il appartient dispose de capitaux propres de 2,7 m€, malgré un résultat de -1 k€ (200 salariés).
Offre MITEM
Ce critère apparaît rempli. Le Candidat dirige un groupe d’Entreprises de Services du Numérique (120 consultants), qui se distingue par la complémentarité et la diversité de ses filiales. Ce groupe compte aujourd’hui plus de 100 clients et offre une gamme de services et de conseils à 360°, couvrant l’ensemble du processus de mise en œuvre de tout système d’information. Sur le plan économique, le groupe a réalisé un chiffre d’affaires de 15,5 m€ et un résultat d’exploitation de 2 m€. Parmi ses filiales, MITEM France affiche un résultat net de 292 k€ et un capital social de 52 k€. Il est également important de noter que le groupe possède une solide expérience en matière de reprises
d’entreprises, ayant intégré l’ensemble de ses neuf filiales par ce biais au cours des deux dernières années, marquant ainsi une phase de croissance significative.
L’administrateur a ainsi estimé que sur le maintien de l’activité, le critère est rempli pour les offres formulées par LABSOFT, PROGRAMISTO et MITEM et est partiellement rempli pour AURERA en raison de l’absence d’états financiers et des prévisions.
Sur le maintien de l’emploi
Offre AURERA
Avec la reprise de 7 salariés sur 10, le maintien de l’emploi est assuré à 70%.
Le Candidat reprend les congés payés.
Offre LABSOFT
Avec la reprise de 8 salariés sur 10, le maintien de l’emploi est assuré à 80%. Le candidat reprend les indemnités de repos compensateur ainsi que les congés payés.
Offre PROGRAMISTO
Avec la reprise de 8 salariés sur 10, le maintien de l’emploi est assuré à 80%.
Le Candidat reprend les congés payés/RTT et entend proposer un contrat au dirigeant actuel afin de sécuriser la reprise.
Offre MITEM
Avec la reprise de 9 salariés sur 10, le maintien de l’emploi est assuré à 90%.
Le Candidat reprend les congés payés/RTT et entend proposer un contrat à durée indéterminée sans période d’essai au dirigeant actuel afin de sécuriser la reprise. Il convient de préciser que le Candidat a retiré un poste dans son offre améliorée et a, en contrepartie, augmenté son prix de cession afin de permettre à la procédure d’absorber les frais de licenciement économique correspondants. Ainsi, la réduction du périmètre social ne peut être interprétée comme une offre inférieure par rapport à l’offre initiale.
Greffe du Tribunal de Commerce de Toulouse MP 24-12-2024 09:35:18 Page 8/16
2024F01879 – 2421400016/9
Sur l’apurement du passif
Offre AURERA
Celui-ci n’est en revanche assuré qu’à hauteur de 1% du fait de la faiblesse du prix de cession d’un montant de 10 k€ et de l’importance du passif tel que figurant dans la déclaration de cessation de paiement à hauteur de 927 k€.
Offre LABSOFT
Celui-ci n’est en revanche assuré qu’à hauteur de 2.7 % du fait de la faiblesse du prix de cession d’un montant de 35 k€ et de l’importance du passif tel que figurant dans la déclaration de cessation de paiement à hauteur de 927 k€.
Offre PROGRAMISTO
Celui-ci n’est en revanche assuré qu’à hauteur de 3.8 % du fait de la faiblesse du prix de cession d’un montant de 27.5 k€ et de l’importance du passif tel que figurant dans la déclaration de cessation de paiement à hauteur de 927 k€.
Offre MITEM
Celui-ci n’est en revanche assuré qu’à hauteur de 6% du fait de la faiblesse du prix de cession d’un montant de 55 k€ et de l’importance du passif tel que figurant dans la déclaration de cessation de paiement à hauteur de 927 k€.
L’administrateur a conclu en relevant :
Hormis le candidat AURERA, les trois autres candidats bénéficient d’une connaissance du marché et d’une assise financière suffisante.
Toutefois, une offre se démarque, celle de la société MITEM. Cette dernière se distingue par sa reprise quasi totale des salariés avec la reprise des congés payés/ RTT ainsi que le dirigeant. De plus, elle propose le meilleur prix de cession pour l’apurement du passif, bien que ce montant reste insuffisant, il représente toutefois la meilleure option pour les créanciers compte tenu de la faible valeur de réalisation de l’actif.
Ainsi, l’offre présentée par la société MITEM semble être la plus favorable au regard des dispositions de l’article L. 642-1 du Code de commerce.
Le représentant du personnel, consulté sur les offres initiales puis améliorées, partage cet avis. Il souligne que, en plus d’être la mieux disante, MITEM possède une expérience en reprises d’entreprises et sécurise le maintien des contrats grâce à son offre couvrant tout le secteur de l’informatique.
Le mandataire judiciaire a repris les termes de son rapport en date du 19/07/2024 dans lequel il a précisé : Que le passif produit entre ses mains au 19/07/2024 s’élève à la somme de 1,2
M€ dont 181 K€ à échoir ; Que les quatre candidats entendent par le biais de la cession procéder à une croissance de leur activité ; Que les quatre offres ont été formulées avec une faculté de substitution au profit soit d’une société à constituer (SAS AURERA et SARL PROGRAMISTO), soit au profit d’une filiale (SAS LABSOFT et SAS MITEM) ;
Greffe du Tribunal de Commerce de Toulouse MP 24-12-2024 09:35:18 Page 9/16
2024F01879 – 2421400016/10
Que seules les sociétés PROGRAMISTO et MITEM entendent reprendre l’actif corporel et les stocks ; ces derniers sont exclus des offres des sociétés AURERA et LABSOFT ;
Que certains éléments comptables et financiers prévisionnels des candidats, éventuellement joints à leur offre, ne lui ont pas été communiqués ; Que seules les offres formulées par les sociétés LABSOFT et MITEM paraissent en adéquation avec la valorisation au dernier bilan des actifs incorporels de la SAS
AU;
Que les 4 offres sont garanties financièrement et financées sur fonds propres ; Que la SAS MITEM est celle qui reprendrait à son compte le plus de salariés, outre la charge augmentative des congés payés et RTT qu’elle entend supporter ; En synthèse, tenant compte des dernières améliorations portées aux offres à la date limite du 18/07/2024 23h59, un candidat parmi les 4 se dégage: la société MITEM FRANCE.
Elle assure une continuité de l’activité avec la reprise de l’intégralité des contrats clients ainsi que la quasi intégralité des emplois attachés (9 sur 10 outre la reprise des congés payés et des RTT pour un total calculé de 44.5k€). Le prix offert est non seulement supérieur à celui de ses concurrents, mais également cohérent avec la valorisation des actifs incorporels de la SAS AU, même supérieur. Eu égard au montant élevé du passif à apurer, le montant offert apparaît cependant sans commune mesure. Toutefois, la reprise de 9 emplois et des congés payés et RTT assortis vient limiter le coût de licenciement à supporter par la procédure collective.
En conclusion, le mandataire judiciaire s’est prononcé en faveur de l’offre présentée par la SAS MITEM FRANCE.
La SAS AU a déclaré que l’offre de la SAS MITEM FRANCE est la meilleure pour pérenniser l’activité.
Le représentant des salariés a confirmé les avis émis sur les offres de reprise et a confirmé la préférence donnée à l’offre présentée par la SAS MITEM FRANCE.
Le juge-commissaire dans son rapport oral a donné un avis favorable à l’arrêt du plan de cession de la SAS AU en faveur de la SAS MITEM FRANCE.
Le ministère public a considéré que l’offre présentée par la SAS MITEM FRANCE est celle qui répond le mieux aux critères mentionnés à l’article L. 642-1 du code de commerce.
SUR CE, LE TRIBUNAL
La présentation d’un projet de plan de redressement par voie de continuation n’est pas envisageable compte tenu de l’insuffisance de la rentabilité observée au cours de la période d’observation pour pouvoir faire face sérieusement à l’apurement du passif généré qui s’élève à environ 1,2 M€.
Suite aux différentes publicités effectuées dans le cadre du redressement judiciaire par l’administrateur judiciaire, quatre offres de reprise ont été formalisées entre les mains de celui-ci.
Greffe du Tribunal de Commerce de Toulouse MP 24-12-2024 09:35:18 Page 10/16
2024F01879 – 2421400016/11
Il sera rappelé que la SAS AU a pour activité le placement de consultants qualifiés directement auprès des clients en fonction de leurs parcours et spécificités pour trois types de prestation : L’encadrement de projets,
Le développement web (construction/développement de sites web ou applications),
- L’infrastructure IT.
Selon les dispositions de l’article L. 642-1 du code de commerce, la cession de l’entreprise a pour but d’assurer le maintien d’activités susceptibles d’exploitation autonome, de tout ou partie des emplois qui y sont attachés et d’apurer le passif.
Les analyses faites par l’administrateur judiciaire et le mandataire judiciaire sur les trois critères légaux d’appréciation des quatre offres convergent vers l’offre présentée par la SAS MITEM FRANCE laquelle apparaît la mieux disante sur le volet social et l’apurement du passif, tout en assurant le maintien de l’activité grâce notamment à la reprise de l’intégralité des contrats clients.
Il apparaît ainsi que le plan de cession déposé par la SAS MITEM FRANCE repose sur un projet de croissance externe et qu’il est de nature à permettre le maintien de l’activité et la préservation des emplois que compte aujourd’hui l’entreprise.
Il apparaît ainsi que l’offre de reprise formulée par la SAS MITEM FRANCE peut être considérée comme la plus satisfaisante par rapport aux principaux objectifs poursuivis par le législateur.
Il résulte de ce qui précède que le tribunal, en application de l’article L.631-22-du code de commerce, ordonnera la cession des actifs de la SAS AU au profit de :
La société MITEM FRANCE, société par actions simplifiée, au capital social de 52 000 €, ayant son siège social situé 104, avenue Charles de Gaulle 92200
-
Neuilly-sur-Seine, immatriculée au RCS de Nanterre sous le numéro 913 701
579, représentée par Madame AQ AR, en qualité de Présidente, avec faculté de substitution à une filiale détenue à 100% : la société ICC, société par actions simplifiée, au capital de 13 000 €, sise […], immatriculée sous le numéro 979 492 204 RCS
Nanterre, représentée par son Président la société MITEM France ;
selon les dispositions suivantes :
Transfert au repreneur des actifs de la société à savoir :
o l’intégralité des actifs corporels détenus en pleine propriété et attachés au fonds de commerce de la société AU, visés par l’inventaire du commissaire-priseur ;
o l’intégralité des contrats clients en cours conformément à l’article L.642-
7 du code de commerce;
o la clientèle et l’achalandage attachés ainsi que l’ensemble des fichiers clients, sur quelque support que ce soit, informatique ou autre, dont elle serait propriétaire, détenue par elle-même et/ou par des tiers ;
o Le nom commercial « AU », l’enseigne et plus généralement, sans que cette liste ne soit limitative, les marques, les dessins et modèles, les logos, les bases de données, et notamment la base de données répertoriant les Curriculum vitae des candidats potentiels, les œuvres de l’esprit, les droits de propriété intellectuelle, les logiciels, nécessaires ou simplement utile à l’exploitation du Fonds de Commerce ;
Greffe du Tribunal de Commerce de Toulouse MP 24-12-2024 09:35:18 Page 11/16
2024F01879 – 2421400016/12
o Le contenu et les droits afférent au site internet https://hauban.biz//, le nom de domaine https://hauban.biz// l’ensemble du contenu et les droits de propriété intellectuelle y afférent, et plus généralement tous droits de propriété intellectuelle permettant leur utilisation ;
° Les études, archives, documentations, projets, savoir-faire, renseignements, dossiers techniques et commerciaux, techniques commerciales, qu’ils soient secrets ou non ;
o Tous fichiers relatifs à documentation technique et administrative, aux clients, produits, fournisseurs, ressources humaines, et notamment
l’ensemble des informations commerciales répertoriées dans l’outil CRM utilisé et plus généralement l’ensemble de la documentation relative à la clientèle répertoriée depuis la création de la société ;
° Tout agrément, toute autorisation administrative, légale ou réglementaire, les certifications et toute la documentation et savoir-faire y étant rattaché ;
o L’ensemble des contrats de prestations de services et de sous-traitance attachés conclus par AU pour l’exploitation de ses différentes activités ;
o et ce à l’exclusion de tout autre élément, et notamment le droit au bail portant sur les locaux exploités 5 avenue Albert Durand – Bâtiment 1 -
31700 BLAGNAC sans aucun des contrats nécessaires ou simplement utiles à l’exploitation desdits locaux ;
- Transfert de 9 contrats de travail sur 10, avec prise en charge des congés payés et RTT, en application des dispositions des articles L.1224-1 et suivants du code du travail, à savoir les contrats de travail des salariés occupant les postes suivants :
o Technicien Support Applicatif – Toulouse
o Project Management Office- Toulouse
o Chef de projet – Toulouse
o Technicien Support – Toulouse
o Chef de projet – IDF
o Directeur de projet informatique – IDF
o Consultant – IDF
o Expert Technique SILinux – IDF
Engagement du repreneur de ne procéder à aucun licenciement pour motif économique des postes ci-dessus repris, et ce durant deux années ;
- Prix de cession: 55 555 € ventilés comme suit :
- Actifs incorporels : 54 555 €,
- Actifs corporels : 1 000 €;
Les frais de rédaction de l’acte de cession par le conseil choisi par l’administrateur judiciaire incombent au repreneur ;
Etablissement d’un cut-off dans les trois mois suivant le jugement du tribunal de commerce de Toulouse avec pour ce faire le rappel de l’obligation de coopération du dirigeant personne physique Monsieur AD AV et la prise en charge des coûts afférents par le repreneur.
Greffe du Tribunal de Commerce de Toulouse MP 24-12-2024 09:35:18 Page 12/16
2024F01879 – 2421400016/13
La date d’entrée en jouissance par la SAS MITEM FRANCE, avec faculté de substitution au profit de la SAS ICC, sera fixée au lendemain du présent jugement, étant précisé que dans l’attente de l’accomplissement des actes nécessaires à la réalisation de la cession, la gestion de l’entreprise cédée sera confiée au cessionnaire sous sa responsabilité exclusive par dérogation aux dispositions de l’article L. 642-8 du code de commerce; ainsi, le repreneur assumera seul l’entière responsabilité de la gestion de l’entreprise cédée dès la date de son entrée en jouissance.
En application des dispositions de l’article L. 642-10 du code de commerce, il sera décidé l’inaliénabilité de l’ensemble des éléments d’actif cédés à l’exception des stocks, pendant une durée de deux ans à compter de la signature des actes constatant la cession des actifs.
Il y aura lieu, conformément à l’article L. 631-22 du code de commerce, de charger l’administrateur désigné de la passation des actes nécessaires à la réalisation de la cession; lesquels devront intervenir au plus tard dans un délai de trois mois à compter du prononcé de l’homologation du plan.
L’administrateur judiciaire sera autorisé à procéder au licenciement pour motif économique du salarié dont le poste de travail n’est pas repris, dont la catégorie professionnelle est la suivante : Directeur Général – IDF.
Il sera précisé, en tant que de besoin, que par un second jugement en date du 01/08/2024 rendu postérieurement à celui-ci, le tribunal statuera sur le prononcé de la liquidation judiciaire de la SAS AU sollicitée par l’administrateur judiciaire et le mandataire judiciaire qui ont indiqué que le prix de cession ne permettra pas d’apurer intégralement le passif, que ladite société n’aura plus d’activité consécutivement à cette cession et qu’il n’y a plus de salarié attaché à celle-ci, et que dès lors aucun plan de redressement par voie de continuation n’est en l’espèce envisageable.
Le présent jugement fera l’objet, par les soins du greffe, des communications, publicités et significations prévues par l’article R. 642-4 du code de commerce.
Les dépens seront passés par frais privilégiés de la procédure collective.
PAR CES MOTIFS :
Le tribunal, statuant par jugement contradictoire et en premier ressort,
Après convocations, comparutions prévues par la loi.
Après en avoir délibéré.
Le juge-commissaire entendu en son rapport oral.
Le ministère public entendu en ses réquisitions.
Vu les rapports de l’administrateur judiciaire et du mandataire judiciaire,
Vu les dispositions de l’article L. 631-22 du code de commerce,
Greffe du Tribunal de Commerce de Toulouse MP 24-12-2024 09:35:18 Page 13/16
2024F01879 – 2421400016/14
Ordonne la cession des actifs de :
La SAS AU
[…] au profit de
La société MITEM FRANCE, société par actions simplifiée, au capital social de 52 000 €, ayant son siège social situé 104, avenue Charles de Gaulle – 92200 Neuilly-sur-Seine, immatriculée au RCS de Nanterre sous le numéro 913 701
579, représentée par Madame AQ AR, en qualité de Présidente, avec faculté de substitution à une filiale détenue à 100% : la société ICC, société par actions simplifiée, au capital de 13 000 €, sise […], immatriculée sous le numéro 979 492 204 RCS
-
Nanterre, représentée par son Président la société MITEM France ;
selon les dispositions suivantes :
- Transfert au repreneur des actifs de la société à savoir :
o l’intégralité des actifs corporels détenus en pleine propriété et attachés au fonds de commerce de la société AU, visés par l’inventaire du commissaire-priseur ;
o l’intégralité des contrats clients en cours conformément à l’article L.642- 7 du code de commerce;
o la clientèle et l’achalandage attachés ainsi que l’ensemble des fichiers clients, sur quelque support que ce soit, informatique ou autre, dont elle serait propriétaire, détenue par elle-même et/ou par des tiers ;
o Le nom commercial « AU », l’enseigne et plus généralement, sans que cette liste ne soit limitative, les marques, les dessins et modèles, les logos, les bases de données, et notamment la base de données répertoriant les Curriculum vitae des candidats potentiels, les œuvres de l’esprit, les droits de propriété intellectuelle, les logiciels, nécessaires ou simplement utile à l’exploitation du Fonds de Commerce ;
o Le contenu et les droits afférent au site internet https://hauban.biz//, le nom de domaine https://hauban.biz// l’ensemble du contenu et les droits de propriété intellectuelle y afférent, et plus généralement tous droits de propriété intellectuelle permettant leur utilisation ; 0 Les études, archives, documentations, projets, savoir-faire, renseignements, dossiers techniques et commerciaux, techniques commerciales, qu’ils soient secrets ou non ;
o Tous fichiers relatifs à documentation technique et administrative, aux clients, produits, fournisseurs, ressources humaines, et notamment l’ensemble des informations commerciales répertoriées dans l’outil CRM utilisé et plus généralement l’ensemble de la documentation relative à la clientèle répertoriée depuis la création de la société ; Tout agrément, toute autorisation administrative, légale ou réglementaire, les certifications et toute la documentation et savoir-faire y étant rattaché ;
o L’ensemble des contrats de prestations de services et de sous-traitance attachés conclus par AU pour l’exploitation de ses différentes activités ;
o et ce à l’exclusion de tout autre élément, et notamment le droit au bail portant sur les locaux exploités 5 avenue Albert Durand – Bâtiment 1 -
31700 BLAGNAC sans aucun des contrats nécessaires ou simplement utiles
à l’exploitation desdits locaux ;
Greffe du Tribunal de Commerce de Toulouse MP 24-12-2024 09:35:18 Page 14/16
2024F01879 – 2421400016/15
- Transfert de 9 contrats de travail sur 10, avec prise en charge des congés payés et RTT, en application des dispositions des articles L.1224-1 et suivants du code du travail, à savoir les contrats de travail des salariés occupant les postes suivants :
o Technicien Support Applicatif – Toulouse
o Project Management Office- Toulouse
o Chef de projet – Toulouse
o Technicien Support – Toulouse
o Chef de projet – IDF
o Directeur de projet informatique – IDF
o Consultant – IDF
o Expert Technique SILinux – IDF
Engagement du repreneur de ne procéder à aucun licenciement pour motif
-
économique des postes ci-dessus repris, et ce durant deux années ;
· Prix de cession: 55 555 € ventilés comme suit :
- Actifs incorporels : 54 555 €,
- Actifs corporels : 1 000 €;
Les frais de rédaction de l’acte de cession par le conseil choisi par l’administrateur judiciaire incombent au repreneur ;
- Etablissement d’un cut-off dans les trois mois suivant le jugement du tribunal de commerce de Toulouse avec pour ce faire le rappel de l’obligation de coopération du dirigeant personne physique Monsieur AD AV et la prise en charge des coûts afférents par le repreneur.
Dit que la date d’entrée en jouissance par la SAS MITEM FRANCE, avec faculté de substitution au profit de la SAS ICC, sera fixée au lendemain du présent jugement, étant précisé que dans l’attente de l’accomplissement des actes nécessaires à la réalisation de la cession, la gestion de l’entreprise cédée sera confiée au cessionnaire sous sa responsabilité exclusive par dérogation aux dispositions de l’article L. 642-8 du code de commerce; ainsi, le repreneur assumera seul l’entière responsabilité de la gestion de l’entreprise cédée dès la date de son entrée en jouissance;
Prononce, en application des dispositions de l’article L. 642-10 du code de commerce, l’inaliénabilité de l’ensemble des éléments d’actif cédés à l’exception des stocks, pendant une durée de deux ans à compter de la signature des actes constatant la cession des actifs ;
Dit que conformément à l’article L. 631-22 du code de commerce, la SCP CBF
ASSOCIES prise en la personne de Me AB AC, ès qualités d’administrateur judiciaire, sera chargé de la passation des actes nécessaires à la réalisation de la cession ; lesquels devront intervenir au plus tard dans un délai de trois mois à compter du prononcé de l’homologation du plan;
Autorise l’administrateur judiciaire à procéder au licenciement pour motif économique du salarié dont le poste de travail n’est pas repris, dont la catégorie professionnelle est la suivante: Directeur Général – IDF.
Précise, en tant que de besoin, que par un second jugement en date du 01/08/2024 rendu postérieurement à celui-ci, le tribunal doit statuer sur le prononcé de la liquidation judiciaire de la SAS AU.
Greffe du Tribunal de Commerce de Toulouse MP 24-12-2024 09:35:18 Page 15/16
2024F01879 – 2421400016/16
Dit que le présent jugement fera l’objet, par les soins du greffe, des communications, publicités et significations prévues par l’article R. 642-4 du code de commerce;
Passe les dépens par frais privilégiés de la procédure collective.
Le Président Le Greffier
Vincent DEVILLERS Vincent FANTINI
Signe electroniquement par Vincent FANTINI
Signe electroniquement par Vincent DEVILLERS, greffier
Greffe du Tribunal de Commerce de Toulouse MP 24-12-2024 09:35:18 Page 16/16
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Conforme ·
- Copie
- Clôture ·
- Développement ·
- Ministère public ·
- Liquidation judiciaire ·
- Terme ·
- Délai ·
- Conforme ·
- Code de commerce ·
- Copie ·
- Liquidateur
- Gérant ·
- Indivision ·
- Sociétés ·
- Tribunaux de commerce ·
- Dépôt ·
- Code de commerce ·
- Qualités ·
- Article 700 ·
- Compte ·
- Demande
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Concurrence déloyale ·
- Client ·
- Salarié ·
- Sociétés ·
- Débauchage ·
- Entreprise ·
- Logiciel ·
- Associé ·
- Personnel ·
- Acte
- Sociétés ·
- Fiche ·
- Distribution ·
- Commissaire de justice ·
- Vienne ·
- Isolation thermique ·
- Pièces ·
- Siège ·
- Colle ·
- Produit
- Élite ·
- Assurances ·
- Sociétés ·
- Sinistre ·
- Réparation ·
- Préjudice ·
- Cession de créance ·
- Demande ·
- Dommage ·
- Injonction de payer
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Véhicule ·
- Livraison ·
- Sociétés ·
- Commande ·
- Résiliation ·
- Acompte ·
- Date ·
- Contrat de vente ·
- Force majeure ·
- Demande
- In extenso ·
- Facture ·
- Comptable ·
- Titre ·
- Demande ·
- Lettre de mission ·
- Pénalité ·
- Indemnité ·
- Fichier ·
- Retard
- Banque populaire ·
- Version ·
- Consommation ·
- Tribunaux de commerce ·
- Acte ·
- Prêt ·
- Original ·
- Code civil ·
- Demande ·
- Civil
Sur les mêmes thèmes • 3
- Administrateur judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Cabinet ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Code de commerce ·
- Liquidation ·
- Observation ·
- Ministère public
- Tribunaux de commerce ·
- Erreur matérielle ·
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Jugement ·
- Huissier de justice ·
- Sociétés ·
- Instance ·
- Rôle ·
- Huissier
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.