Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Reims, delibere des procedures collectives en cours 14 h, 11 mars 2025, n° 2024008036 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Reims |
| Numéro(s) : | 2024008036 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 23 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Numéro de Rôle : 2024 008036
LE PRESENT JUGEMENT A ETE PRONONCE PAR MISE A DISPOSITION AU GREFFE LE 11/03/2025
DEMANDEUR(S)
Le Tribunal
DEFENDEUR(S)
GARANCE (SARL) – [Adresse 1]
Représentée par Monsieur [V] [L], gérant accompagné de Monsieur [N], expert – comptable
Le tribunal ayant le 06/03/2025 ordonné la clôture des débats pour le jugement être prononcé par mise à disposition au greffe le 11/03/2025, après en avoir délibéré.
Composition tribunal :
Président : Monsieur Philippe MASCIA Juges : Monsieur Pascal LEBIS Juges : Monsieur Bertrand MENARD
Greffier : Maître Axelle DELPY
Dit que le présent jugement est prononcé par sa mise à disposition au greffe de ce tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées verbalement lors des débats dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 et suivants du code de procédure civile.
La Minute du présent jugement est signée par Monsieur Philippe MASCIA, Président et Maître Axelle DELPY, greffier.
LE TRIBUNAL,
Par jugement en date du 24/09/2024, le tribunal de commerce de REIMS a ouvert une procédure de redressement judiciaire prévue par les dispositions des articles L.631-1 et suivants du code de commerce à l’encontre de la société :
GARANCE (SARL) – [Adresse 1]
Exerçant l’activité d’achat et vente de produits alimentaires en gros stockage, conditionnement de produits alimentaires.
Immatriculée au RCS de REIMS sous le numéro: 423 989 268
Ce même jugement a désigné : Monsieur Pascal GROSSELIN en qualité de juge-commissaire, Monsieur Jean-François SERRA en qualité de juge-commissaire suppléant, La SELARL A.J.C. (Me [U] [W]) en qualité d’administrateur judiciaire, Maître [F] [O] en qualité de mandataire judiciaire, Et a fixé à six mois la durée de la période d’observation soit jusqu’au 24/03/2025.
Par jugement en date du 19/11/2024, le tribunal de commerce de REIMS a ordonné la poursuite de la période d’observation initialement fixée à six mois par notre jugement en date du 24/09/2024 et fixé nouvelle comparution à l’audience du 06/03/2025 à 09H30.
Les parties ont été convoquées pour comparaître en chambre du conseil à l’audience du 06/03/2025 à 09H30.
La SELARL A.J.C. (Me [U] [W]) administrateur judiciaire a déposé son rapport au greffe le 03/03/2025,
Maître [F] [O], mandataire judiciaire a déposé son rapport au greffe le 03/03/2025 et un complémentaire le 04/03/2025,
A l’audience du 06/03/2025, ont comparu :
La SELARL A.J.C. (Me [U] [W]) administrateur judiciaire laquelle reprend les termes de son rapport et afin de bénéficier du recul nécessaire sollicite le renouvellement de la période d’observation,
Monsieur [V] [L], gérant de la société GARANCE (SARL) accompagné de Monsieur [N], expert-comptable lequel sollicite le renouvellement de la période d’observation,
Maître [F] [O], mandataire judiciaire laquelle est favorable au renouvellement de la période d’observation,
Madame [D] [J], représentant des salariés lequel n’a émis aucune observation particulière,
Monsieur le juge-commissaire a dûment déposé son rapport au greffe le 05/03/2025,
Monsieur le Procureur de la République représenté à l’audience par Monsieur TEIXEIRA Pedro, substitut est favorable au renouvellement de la période d’observation.
ATTENDU qu’il ressort des éléments du dossier, que la société GARANCE (SARL) entend poursuivre son activité dans la perspective d’un plan d’apurement du passif.
ATTENDU que compte tenu des éléments ci-dessus, il y a lieu d’ordonner le renouvellement de la période d’observation pour une durée de six mois et de renvoyer l’affaire à notre audience du jeudi 12/06/2025 à 10H00.
ATTENDU que, conformément aux dispositions des articles R.622-9 et R.622-11 du code de commerce, le débiteur ou l’administrateur judiciaire lorsqu’il a été désigné, devra informer le Ministère Public, le juge commissaire, le mandataire judiciaire et éventuellement les contrôleurs des résultats d’exploitation, de la situation de trésorerie et de la capacité du débiteur à faire face aux créances nées régulièrement après le jugement d’ouverture mentionnées à l’article L.622-17 du code de commerce.
ATTENDU qu’il convient de rappeler qu’en application de l’article L.631-15 du code de commerce, qu’à tout moment de la période d’observation, le tribunal peut ordonner la cessation partielle de l’activité ou prononcé la liquidation judiciaire si les conditions prévues à l’article L.640-1 sont réunies.
PAR CES MOTIFS,
LE TRIBUNAL, après en avoir délibéré, conformément à la loi, statuant publiquement, contradictoirement et en premier ressort.
VU les articles L.621-3, R.622-9 et R.631-11 du code de commerce,
Les parties entendues en chambre du conseil,
VU les rapports du mandataire judiciaire,
VU le rapport de l’administrateur judiciaire,
VU le rapport du juge-commissaire,
ORDONNE le renouvellement de la période d’observation, pour une d urée de six mois, soit jusqu’au 24/09/2025 concernant la procédure de redressement judiciaire ouverte à l’égard de la société :
GARANCE (SARL) – [Adresse 1]
Exerçant l’activité d’achat et vente de produits alimentaires en gros stockage, conditionnement de
produits alimentaires,
Immatriculée au RCS de REIMS sous le numéro : 423 989 268
RENVOIE d’office la cause et la partie à notre audience du jeudi 12/06/2025 à 10H00.
DIT que, conformément aux dispositions des articles R.622-9 et R.631-11 du code de commerce, le débiteur ou l’administrateur judiciaire lorsqu’il a été désigné, devra informer le Ministère Public, le jugecommissaire, le mandataire judiciaire et éventuellement les contrôleurs des résultats d’exploitation, de la
situation de trésorerie et de la capacité du débiteur à faire face aux créances nées régulièrement après le jugement d’ouverture mentionnées à l’article L.622-17 du code de commerce.
RAPPELLE qu’en application de l’article L.631-15 du code de commerce, qu’à tout moment de la période d’observation, le tribunal peut ordonner la cessation partielle de l’activité ou prononcé la liquidation judiciaire si les conditions prévues à l’article L.640-1 sont réunies.
DIT que le greffier de ce tribunal adressera une copie de la présente décision aux autorités mentionnées à l’article R.621-7 du code de commerce.
DIT que les dépens seront employés en frais privilégiés de procédure.
Le Greffier,
Le Président,
Signé électroniquement par Maître Axelle DELPY
Signé électroniquement par Monsieur Philippe MASCIA
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Entreprise ·
- Adresses ·
- Période d'observation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Inventaire ·
- Représentants des salariés ·
- Tribunaux de commerce ·
- Commissaire de justice
- Période d'observation ·
- Associations ·
- Juge-commissaire ·
- Activité ·
- Renouvellement ·
- Métropole ·
- Administrateur ·
- Plan de redressement ·
- Environnement ·
- Chambre du conseil
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Prorogation ·
- Examen ·
- Adresses ·
- Volaille ·
- Code de commerce ·
- Charcuterie ·
- Traiteur
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Entreprise ·
- Représentants des salariés ·
- Période d'observation ·
- Inventaire ·
- Activité ·
- Adresses ·
- Architecture
- Patrimoine ·
- Professionnel ·
- Redressement judiciaire ·
- Débiteur ·
- Minéral ·
- Actif ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Ouverture ·
- Adresses
- Juge ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère public ·
- Période d'observation ·
- Lieu ·
- Adresses ·
- Tva ·
- Erreur matérielle ·
- Interprète ·
- Public
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Sport ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Activité économique ·
- Délai ·
- Commerce ·
- Déclaration de créance
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Production ·
- Adresses ·
- Actif ·
- Associé ·
- Commerce ·
- Spectacle ·
- Activité économique
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Représentants des salariés ·
- Code de commerce ·
- Internet ·
- Associé ·
- Salarié ·
- Activité économique
Sur les mêmes thèmes • 3
- Ingénierie ·
- Facture ·
- Lot ·
- Recouvrement ·
- Titre ·
- Avancement ·
- Courriel ·
- Partie ·
- Taux d'intérêt ·
- Restructurations
- Règlement intérieur ·
- Cotisations ·
- Intempérie ·
- Contentieux ·
- Activité économique ·
- Titre ·
- Adresses ·
- Associations ·
- Retard ·
- Congé
- Transport de marchandises ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Cessation des paiements ·
- Location de véhicule ·
- Véhicule ·
- Débiteur ·
- Jugement ·
- Activité
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.