Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Saint-Denis de la Réunion, 13 févr. 2026, n° 2026F00015 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Saint-Denis de la Réunion |
| Numéro(s) : | 2026F00015 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 12 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL MIXTE DE COMMERCE DE SAINT-DENIS-DE-LA-REUNION JUGEMENT DU 13/02/2026
Numéro de rôle général : [Immatriculation 1] Numéro de Procédure collective : 2026RJ68
Jugement d’ouverture de redressement judiciaire sur requête parquet
DEMANDEUR :
* Madame [T]
[Adresse 1],
DEMANDEUR – en personne
DEFENDEUR :
* LOTUS SARL [Adresse 2] [Localité 1], 792804858 DÉFENDEUR – non comparant
Débats en Chambre du Conseil le neuf février deux mille vingt-six.
Monsieur Loukman MOLLA, Juge chargé d’instruire l’affaire ayant tenu seul l’audience pour entendre les plaidoiries, sans que les parties ne s’y opposent, et ayant fait rapport au tribunal dans son délibéré (article 871 du Code de procédure civile).
Assistés lors des débats par Madame Juliette ASTIER, commis-greffier.
En présence de : Madame Charlène DELMOITIE, représentant le Ministère Public.
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DU DELIBERE ET DU PRONONCE :
Président :
Madame Anne BAUDIER
Juges : Monsieur Loukman MOLLA
Monsieur Jean-Bernard DUGAIN
Monsieur Alex SAVRIAMA
Jugement prononcé par mise à disposition au greffe le treize février deux mille vingt-six, date indiquée à l’issue des débats conformément à l’article 450 alinéa 2 du Code de procédure civile et signé par Madame Anne BAUDIER, présidente assistée de Madame Juliette ASTIER, commis-greffier.
Par ordonnance rendue le 09/01/2026 et en vertu des dispositions des articles L. 631-5 et R. 631-4 du Code de Commerce, Madame la Présidente de ce tribunal a ordonné la convocation de la société LOTUS SARL par les soins de Monsieur le Greffier, par voie de citation, à comparaître devant ce tribunal siégeant en Chambre du Conseil le 09/02/2026, pour être entendue et faire toutes observations sur la saisine par le Ministère Public, en vue de l’ouverture éventuelle d’une procédure de redressement judiciaire ou à titre subsidiaire de liquidation judiciaire, pour les motifs exposés dans sa requête en date du 05/01/2026.
Le Ministère Public fonde sa requête sur les éléments suivants :
* La société n’a pas procédé, malgré ses obligations légales, à la publication de ses comptes annuels depuis l’exercice 2022. Cette situation est de nature à laisser présumer qu’elle n’est pas en mesure, en raison de ses difficultés financières, de faire face à ses obligations de tenue d’une comptabilité obligatoire. L’absence de comptes annuels est en outre de nature à aggraver la situation de ses créanciers, tenus dans l’ignorance de l’importance de ses difficultés financières ;
* La société a subi une perte d’un montant de 49 934 € au cours de l’exercice clos le 31/12/2022. Du fait des pertes constatées, ses capitaux propres sont devenus inférieurs à la moitié de son capital social. Cette situation témoigne du caractère gravement déficitaire de son exploitation.
* Suite à sa convocation par LRAR en entretien de prévention détection le 25/11/2025, ni le dirigeant, ni aucun mandataire n’a comparu. Un procès-verbal de carence a été dressé en application de l’article R. 611-11 alinéa 2 du Code de commerce.
* Il ressort de l’état de situation de paiement auprès de la Direction Générale des Finances Publiques que la société est défaillante à hauteur de 38 256,25 € démontrant que la société n’est pas en mesure de faire face à ses créances fiscales échues ;
* Par ailleurs, la société fait l’objet d’une interdiction bancaire jusqu’au 20/10/2030 en raison d’une insuffisance de provisions cumulée de 1 711 € démontrant que la société n’est pas en mesure de faire face à ses dettes ;
Au regard des éléments qui précèdent, le débiteur est dans l’impossibilité de faire face au passif exigible avec son actif disponible, au sens de l’article L. 631-1 du Code de commerce.
La société LOTUS SARL n’a pas comparu à l’audience en Chambre du Conseil, ni personne pour la représenter.
Le Ministère Public, présent à l’audience, indique qu’il maintient sa requête au vu des différents éléments rapportés.
Lors des débats à l’audience du 09/02/2026, la décision a été mise en délibéré au 13/02/2026.
SUR CE,
Aux termes de l’article L. 631-1 du Code de Commerce, l’état de cessation des paiements se définit comme étant l’impossibilité pour un débiteur de faire face à son passif exigible avec son actif disponible. Telle est la situation financière actuelle de la société susvisée qui se trouve hors d’état de faire face à un passif exigible avec son actif disponible.
La société LOTUS SARL est, conformément à l’article L. 631-1 du Code de Commerce, justiciable d’une procédure de redressement judiciaire. En effet, cette procédure lui permettra de poursuivre son activité, maintenir l’emploi et apurer le passif ; il convient dès lors, d’ouvrir à son égard une procédure de redressement judiciaire.
Il y a lieu d’ordonner l’exécution provisoire du présent jugement, nonobstant appel et sans caution.
Les dépens seront passés en frais privilégiés de procédure.
PAR CES MOTIFS,
Le Tribunal Mixte de Commerce de SAINT-DENIS-DE-LA-REUNION, après en avoir délibéré conformément à la loi, par décision mise à disposition au greffe, réputée contradictoire et en premier ressort,
Le Ministère Public ayant été avisé de la procédure et entendu en ses réquisitions orales,
Vu les articles L. 631-1 et L. 631-5 du Code de commerce,
CONSTATE la non-comparution de la société LOTUS SARL,
OUVRE LA PROCEDURE DE REDRESSEMENT JUDICIAIRE à l’égard de la société LOTUS SARL
Adresse : [Adresse 3],
Activité : L’importation et la commercialisation en gros ou détail de tous produits et marchandises de loisirs, meubles et détails d’équipement du foyer. L’acquisition et l’exploitation de tout autre fonds de commerce de même nature ou d’activité connexe ou complémentaire,
Immatriculé(e) au Registre du Commerce et des Sociétés de SAINT-DENIS-DE-LA-REUNION sous le numéro 792804858,
OUVRE la période d’observation de 6 mois,
FIXE provisoirement au 05/01/2026 la date de cessation des paiements,
DESIGNE Madame Laurence DEPARIS, juge-commissaire chargé de veiller au déroulement rapide de la procédure et à la protection des intérêts en présence,
DÉSIGNE Monsieur [X] [I] en qualité de juge-commissaire suppléant,
DESIGNE la SELARL [U] prise en la personne de Maître [Z] [U] demeurant au [Adresse 4], en qualité de mandataire judiciaire,
DESIGNE la SELARL ACT O CARRE, chargé d’inventaire demeurant à [Adresse 5], aux fins de réaliser l’inventaire et la prisée prévus à l’article L. 622-6 du Code de commerce,
DIT qu’en application des dispositions de l’article L. 631-15 du Code de Commerce, l’affaire sera appelée à l’audience du 22/04/2026, à 15 heures 45,
DIT que la présente décision vaut convocation des parties,
DIT qu’à l’initiative de l’administrateur, ou à défaut, du représentant légal, le comité d’entreprise, ou à défaut les délégués du personnel ou à défaut les salariés désigneront, au sein de l’entreprise, un représentant des salariés, lequel devra satisfaire aux conditions de l’article R. 621-14 du Livre VI du Code de Commerce et communiqueront ses noms et adresse au greffe dans un délai de dix jours à compter du présent jugement ou à défaut, déposeront un procès-verbal de carence,
IMPARTIT aux créanciers, pour la déclaration de leurs créances, un délai de deux mois à compter de la publication du présent jugement au BODACC,
DIT que la liste des créances déclarées doit être établie par le mandataire judiciaire, conformément aux dispositions de l’article R. 631-29 du Code de commerce et sera transmise au juge-commissaire et déposée au Greffe, dix mois à compter du terme du délai imparti aux créanciers pour déclarer leur créance,
ORDONNE l’exécution provisoire du présent jugement,
ORDONNE en conformité de l’article R. 631-7 du Code de Commerce, la publicité du présent jugement,
ORDONNE en conformité de l’article R. 631-12 du Code de Commerce, la signification par voie d’huissier, du présent jugement au débiteur,
ORDONNE l’emploi des dépens en frais privilégiés de procédure.
Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Juliette ASTIER
Le Président Anne BAUDIER
Signe electroniquement par Anne BAUDIER
Signe electroniquement par Juliette ASTIER, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Relation commerciale ·
- Sociétés ·
- Partenariat ·
- Prescription ·
- Hors de cause ·
- Rupture ·
- Fins ·
- Édition ·
- Demande ·
- Titre
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Juge-commissaire ·
- Créance ·
- Associé ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juridiction competente
- Adresses ·
- Vin ·
- Sauvegarde ·
- International ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Substitut du procureur ·
- Sociétés ·
- Récolte ·
- Procédure
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Résultat d'exploitation ·
- Chiffre d'affaires ·
- Redressement judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Sociétés ·
- Expert-comptable ·
- Jugement ·
- Juge-commissaire ·
- Débats
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme ·
- Chambre du conseil
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Clémentine ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Conversion ·
- Sous-traitance ·
- Adresses ·
- Activité ·
- Redressement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Contrat de location ·
- Loyer ·
- Indemnité de résiliation ·
- Recouvrement ·
- Matériel ·
- Titre ·
- Code de commerce ·
- Conditions générales ·
- Résiliation anticipée
- Période d'observation ·
- Prolongation ·
- Plan de redressement ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Représentants des salariés ·
- Jugement ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Ministère
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Inventaire ·
- Débiteur ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Paiement ·
- Procédure
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Conversion ·
- Redressement judiciaire ·
- Requête conjointe ·
- Gré à gré ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Avis favorable ·
- Mandataire ·
- Personnes
- Préavis ·
- Durée ·
- Relation commerciale établie ·
- Transport ·
- Contrat de sous-traitance ·
- Code de commerce ·
- Partie ·
- Rupture ·
- Sociétés ·
- Commerce
- Hôtel ·
- Capital ·
- Sociétés ·
- Banque centrale européenne ·
- Loyers impayés ·
- Clause pénale ·
- Taux d'intérêt ·
- Titre ·
- Frais de gestion ·
- Intérêt légal
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.