Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Saintes, delibere jugements pcl, 5 févr. 2026, n° 2026P00013 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Saintes |
| Numéro(s) : | 2026P00013 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 30 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
TRIBUNAL DE COMMERCE DE SAINTES
JUGEMENT DU 5 FEVRIER 2026
Affaire : EURL [Z] Références : 2026P00013 / 2026J00033
Composition du Tribunal le 2 février 2026 lors des débats en chambre du conseil :
Président : M. Bruno MILORD Juge : M. Jean-François GOUINEAUD Juge : M. Hervé COPPIN assistés de Me Béatrice MAFIOLY-BINNIE, greffier associée,
M. Bruno MILORD, magistrat chargé du rapport, a entendu seul les parties, celles-ci ne s’y étant pas opposées et en a rendu compte au tribunal dans son délibéré,
Vu la déclaration de cessation des paiements déposée le 26 janvier 2026, au greffe de ce tribunal, en vue de l’ouverture d’une procédure de liquidation judiciaire, conformément aux dispositions des articles L.640-1 et suivants du code de commerce, par l’entreprise :
EURL [Z] [Adresse 1]
Activité : le conseil et le pilotage pour la gestion des entreprises, la formation
ayant fait l’objet d’une immatriculation au R.C.S. sous le numéro 919745331.
Le débiteur a été appelé à comparaître à l’audience de la chambre du conseil du 2 février 2026 et lors de cette audience, M. [U] [D], gérant de l’EURL [Z], n’a pu être entendu celui-ci ayant décrit dans un courrier sa situation économique difficile et en raison de son éloignement, conformément aux articles L.621-1 et L.641-1 combinés, et R.621-2 et 641-1 du code de commerce,
Monsieur le Procureur de la République a été régulièrement avisé de la procédure,
M. [U] [D] indique par courrier en date du 15 janvier 2026 qu’il n’est pas en mesure de se rendre à la convocation dans la mesure où il a déménagé sur la commune de GERDE (65200), que la société n’est plus exploitée depuis le 1 er septembre 2023, que cependant un litige avec un partenaire a nécessité qu’elle reste active, que par jugement du tribunal de commerce de Tarbes en date de novembre 2025, il a été condamné à régler à titre personnel la somme de 24.845,00 euros, mais que cette dette appartenait à la société, qu’il n’a plus d’expert-comptable, et n’a enregistré aucun chiffre d’affaires depuis la création de son entreprise,
Qu’il n’a pas d’autre choix que de solliciter l’ouverture d’une procédure de liquidation judiciaire, qu’il n’emploie aucun salarié et estime son passif à la somme de 26.134,00 euros,
En l’état l’affaire a été mise en délibéré,
MOTIFS DE LA DECISION
Attendu qu’il résulte des informations recueillies par le tribunal, notamment en chambre du conseil, et des pièces produites, que l’EURL [Z] est en état de cessation des paiements et que son redressement est manifestement impossible selon le dirigeant, et qu’il y a lieu de prononcer la liquidation judiciaire en application de l’article L.640-1 du code de commerce,
Attendu que le débiteur a indiqué être en état de cessation des paiements depuis le 1er novembre 2025 et qu’il y a lieu de retenir cette date, en application des articles L.641-1 et L.631-8 du code de commerce, sous réserve de l’éventuelle nécessité de la reporter,
Attendu, par ailleurs, que l’actif du débiteur ne comprend pas de bien immobilier, que son chiffre d’affaires hors taxes est inférieur ou égal à 750.000 euros et que le nombre de salarié employé est inférieur ou égal à cinq au cours des six derniers mois et qu’il doit donc être fait application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée, conformément aux articles L.641-2 et D.641-10 du code de commerce,
Attendu qu’il convient d’ordonner au greffier de procéder sans délai à la publicité du présent jugement nonobstant toute voie de recours, et l’emploi des dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire,
PAR CES MOTIFS
Statuant par jugement contradictoire et en premier ressort, mis à disposition au greffe, en application des articles 450 et 451 du code de procédure civile,
Vu les dispositions des articles L.641-1 et suivants du code de commerce, ainsi que les articles L.644-1 et suivants du code de commerce,
Ouvre une procédure de liquidation judiciaire à l’égard de l’EURL [Z],
Fixe au 1er novembre 2025 la date de cessation des paiements,
Constate que les conditions d’application de la liquidation judiciaire simplifiée sont réunies et dit qu’elles seront appliquées,
Désigne M. [I] [K], en qualité de juge commissaire et M. [S] [C], en qualité de juge commissaire suppléant,
Désigne la SELARL EKIP’ prise en la personne de Maître [V] [P], [Adresse 2], en qualité de liquidateur, laquelle devra déposer au greffe la liste des créances déclarées visée aux articles L.624-1 et L.641-14 du code de commerce, dans un délai de 4 mois à compter de la publication au BODACC du présent jugement,
Désigne la SCP [O] – BOGGERO, [Adresse 3] Commissaires de Justice 17207 ROYAN CEDEX, aux fins de réaliser l’inventaire et la prisée du patrimoine du débiteur ainsi que des garanties qui le grèvent.
Dit que l’inventaire devra être déposé au greffe dans le délai d’un mois de la présente décision,
Dit que dans les dix jours du prononcé de ce jugement, le chef d’entreprise devra réunir les délégués du personnel ou à défaut les salariés à l’effet qu’ils élisent un représentant des salariés,
Dit que le procès-verbal de désignation du représentant des salariés, ou le procès-verbal de carence, devra être déposé immédiatement au greffe du tribunal par le chef d’entreprise.,
Dit que le débiteur devra remettre sans délai au liquidateur, la liste de ses créanciers, du montant de ses dettes, de ses principaux contrats en cours et qu’il l’informera des instances en cours auxquelles l’entreprise est partie,
Invite le débiteur à coopérer avec le liquidateur et à ne pas faire obstacle au bon déroulement de la procédure,
Dit que l’éventuelle clôture de la procédure devra être examinée au plus tard au terme d’un délai de 6 mois à compter de la présente décision,
Rappelle au liquidateur d’avoir à établir et à déposer au greffe, dans un délai d’un mois, le rapport prévu à l’article L.641-2 du code de commerce,
Dit que les avis, les notifications ou les significations de cette décision ainsi que ceux qui interviendront dans le cadre de cette procédure devront s’effectuer à l’adresse suivante du débiteur :
M. [U], [W], [T] [D] [Adresse 4]
et qu’en cas de changement d’adresse, le chef d’entreprise devra en informer immédiatement le greffe et le liquidateur.,
Ordonne au greffier de procéder sans délai à la publicité du présent jugement nonobstant toute voie de recours ainsi que l’emploi des dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire,
Fait et jugé à [Localité 1], le 5 février 2026, par :
Le président de chambre Bruno MILORD
Le greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Mandataire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Lettre recommandee ·
- Réception ·
- Date
- Liquidation judiciaire ·
- Procédure simplifiée ·
- Période d'observation ·
- Conversion ·
- Représentants des salariés ·
- Redressement judiciaire ·
- Carolines ·
- Code de commerce ·
- Commerce ·
- Entreprise
- Intervention ·
- Sociétés ·
- Commentaire ·
- Dénigrement ·
- Lit ·
- Avis ·
- Pratique commerciale trompeuse ·
- Client ·
- Service ·
- Préjudice
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Pain ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Procédure simplifiée ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Gré à gré ·
- Redressement ·
- Ministère public ·
- Ministère
- Lituanie ·
- Adresses ·
- Désistement d'instance ·
- Dessaisissement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Jugement ·
- Délibéré ·
- Dépens ·
- Commerce ·
- Clôture
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Entreprise ·
- Activité ·
- Jugement ·
- Automobile ·
- Mandataire judiciaire ·
- Intermédiaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Achat
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Demande ·
- Production ·
- Pièces ·
- Intérêt à agir ·
- Concurrence ·
- Liste ·
- Prix minimum ·
- Tarifs ·
- Communication
- Syndic ·
- Sociétés ·
- Épouse ·
- Copropriété ·
- Concurrence déloyale ·
- Information confidentielle ·
- Liquidateur ·
- Contrats ·
- Commerce ·
- Qualités
- Représentants des salariés ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Expert ·
- Urssaf ·
- Chambre du conseil ·
- Situation financière ·
- Juge ·
- Code de commerce ·
- Communiqué
Sur les mêmes thèmes • 3
- Enseigne ·
- Dessaisissement ·
- Siège social ·
- Activité économique ·
- Désistement d'instance ·
- Acte ·
- Tva ·
- Action ·
- Copie ·
- Avocat
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Immobilier ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Adresses ·
- Délai ·
- Actif
- Adresses ·
- Associé ·
- Activité économique ·
- Assurance incendie ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Société anonyme ·
- Action ·
- Anonyme ·
- Dessaisissement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.