Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Soissons, 3e ch. procedures collectives, 26 févr. 2026, n° 2026000040 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Soissons |
| Numéro(s) : | 2026000040 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 26 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
MINUTE N° : N° RG : 2026000040 DATE : 26/02/2026
*1DE/00/11/86/98*
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
TRIBUNAL DE COMMERCE DE SOISSONS Troisième Chambre – Procédures collectives
Jugement du 26 février 2026
DEMANDEUR(S) : Ministère public près le Tribunal judiciaire de Soissons, [Adresse 1] Saint-Martin 02200 Soissons En la personne de Monsieur, [J], [X]
DÉFENDEUR(S) : SAS, [Q], [N], [I]
,
[Adresse 2] immatriculé(e) au registre du commerce et des sociétés de Soissons sous le numéro : B 947841060 (2023B00004) Non comparant et non représenté(e)
* COMPOSITION : Monsieur Arnaud DAMERON, Président, Monsieur Christian COTELLE, Monsieur Patrick DELABARRE, Juges, qui en ont délibéré ; Maître Alexandre RIERA, Greffier lors des débats.
* DÉBATS : Affaire débattue en chambre du conseil le : 26/02/2026
* JUGEMENT : Prononcé publiquement sur le siège, Réputé contradictoire et en premier ressort
La minute est signée au moyen d’un procédé de signature électronique qualifiée par Monsieur Arnaud DAMERON, Président et Maître Alexandre RIERA, Greffier.
LES FAITS ET LA PROCÉDURE :
La SAS, [Q], [N], [I] est immatriculée au registre du commerce et des sociétés tenu au greffe du tribunal de commerce de Soissons sous le numéro 947 841 060 (2023B00004) depuis le 04/01/2023 et exploite une activité de : « Réparation et remplacement de pare brise et vitrage optique et toutes activités s’y afférent ; achat, vente, location de véhicules ».
L’effectif de l’entreprise est inconnu, son chiffre d’affaires à la date de clôture du dernier exercice social est également inconnu à ce jour.
Par requête en date du 13/01/2026, le procureur de la République près le tribunal judiciaire de Soissons requiert du tribunal de commerce de Soissons, l’ouverture d’une procédure de liquidation judiciaire et subsidiairement de redressement judiciaire à l’encontre de la SAS, [Q], [N], [I].
Le président du tribunal de céans a, par application de l’article R. 631-4 du code de commerce, ordonné la convocation par les soins du greffier de la SAS, [Q], [N], [I], devant le tribunal siégeant en chambre du conseil à l’audience du 26/02/2026 à 09:00. La SAS, [Q], [N], [I] s’est vu adresser convocation, par courrier recommandé, pour l’audience de ce jour, à l’effet de voir statuer ce que de droit sur l’ouverture d’une procédure de redressement ou liquidation judiciaire ; la requête du procureur de la République lui ayant été notifiée par le même acte.
L’affaire a été évoquée à l’audience de ce jour en chambre du conseil.
Au cours de cette audience, le ministère public requiert, conformément aux termes de sa requête, l’ouverture d’une procédure de liquidation judiciaire et subsidiairement de redressement judiciaire de la SAS, [Q], [N], [I]. La SAS, [Q], [N], [I] ne comparait pas.
DISCUSSION :
ATTENDU que la SAS, [Q], [N], [I] exerce une activité commerciale ou artisanale, peut en conséquence bénéficier des procédures du livre VI du code de commerce et relève de la compétence tant matérielle que territoriale du présent tribunal ;
QU’il résulte des informations recueillies par le tribunal et des pièces produites que la SAS, [Q], [N], [I] n’est plus en mesure d’honorer ses paiements ce qui témoigne de son incapacité de faire face à son passif exigible avec son actif disponible et de sa situation de cessation des paiements au sens de l’article L. 631-1 du code de commerce ;
QU’en effet, il est établi l’existence d’un passif exigible d’au minimum 12 727,18 euros, alors qu’aucun actif disponible n’a été identifié pour permettre d’y faire face ;
QU’au vu des informations recueillies, l’état de cessation des paiements est caractérisé depuis le 26/08/2024 ;
ATTENDU par ailleurs que le redressement de la SAS, [Q], [N], [I] est manifestement impossible ;
QU’il n’existe en effet aucune possibilité de présenter un plan de redressement avec apurement du passif, cependant que l’élaboration d’un plan de cession, tel que prévu par loi, est illusoire ;
ATTENDU que la SAS, [Q], [N], [I], personne morale, ne peut prétendre au
bénéfice de la procédure de rétablissement professionnel instituée par les articles L. 645-1 et suivants du code de commerce ;
ATTENDU que les conditions prévues par les articles L. 641-2 et D. 641-10 du code de commerce sont réunies pour l’application de la liquidation judiciaire simplifiée, l’actif du débiteur ne comprenant pas de bien immobilier, rien ne permettant, à ce stade de la procédure, d’imaginer que le débiteur ait employé plus de cinq salariés au cours des six derniers mois et ait réalisé un chiffre d’affaires supérieur à 750 000 euros hors taxes au cours du derniers exercice ;
QUE les seuils fixés par aux articles L. 644-5 et D. 641-10 du code de commerce n’étant pas atteints, le tribunal statuera sur clôture de la liquidation judiciaire au plus tard dans le délai de six mois à compter de la présente décision ;
QU’il convient en conséquence d’ouvrir immédiatement une procédure de liquidation judiciaire simplifiée à l’encontre de la SAS, [Q], [N], [I] afin de mettre fin à l’activité de l’entreprise et de réaliser le patrimoine du débiteur par une cession globale ou séparée de ses droits et de ses biens ;
PAR CES MOTIFS :
OUVRE la procédure de liquidation judiciaire simplifiée prévue par les articles L. 641-2 et suivants du code de commerce à l’égard de :
SAS, [Q], [N], [I], [Adresse 2] Activité : Réparation et remplacement de pare brise et vitrage optique et toutes activités s’y afférent ; achat, vente, location de véhicules RCS, [Localité 1] 947 841 060 (2023B00004)
FIXE provisoirement au 26/08/2024 la date de cessation des paiements
NOMME en qualité de Juge commissaire :
Madame Alexandra SCHEID Juge du siège,
DÉSIGNE en qualité de liquidateur judiciaire :
SELARL EVOLUTION en la personne de Maître, [U], [R], [Adresse 3]
DIT que le liquidateur devra établir dans le mois du présent jugement un rapport sur la situation conformément aux dispositions des articles R. 641-27 et R. 641-38 du code de commerce
ORDONNE que, dans les trois mois du présent jugement, le liquidateur procède à la vente des biens mobiliers de gré à gré, à défaut aux enchères publiques
FIXE, en application de l’article L. 624-1 du code de commerce, au 26/07/2026 le terme du délai pour l’établissement de la liste des créances déclarées, sur laquelle figureront les propositions d’admission, de rejet, ou de renvoi devant la juridiction compétente du liquidateur
ORDONNE en application des articles L. 641-1, II, L. 622-6 et R. 622-4 du code de commerce, que soit dressé sous huitaine l’inventaire du patrimoine du débiteur ainsi que des garanties qui le grèvent, la prisée de l’actif et, sur les indications de l’entreprise, répertoriés les biens susceptibles de revendication par les tiers
COMMET pour ce faire en qualité de commissaire de justice :
Maître, [M], [H], [Adresse 4]
ORDONNE que, sous le même délai de huitaine, soit remis par le débiteur au mandataire judiciaire la liste de ses créanciers, du montant de ses dettes, des principaux contrats en cours et des instances auxquelles il est partie
ORDONNE qu’à l’initiative du chef d’entreprise et dans les dix jours du présent jugement, le comité social et économique et à défaut les salariés de l’entreprise élisent leur représentant, dans les conditions des articles L. 621-4, L. 621-6 et R. 621-14 du commerce
ORDONNE que le procès-verbal de désignation du représentant des salariés, ou le procès-verbal de carence établi dans les conditions du deuxième alinéa de l’article L. 621-4, soit immédiatement déposé au greffe du tribunal
COMMET pour la signification du présent jugement :
SCP, [A], [E], [Adresse 5]
FIXE, en conformité avec l’article L. 643-9 du code de commerce, au 26/08/2026 le terme du délai pour l’examen de la clôture de la procédure
ORDONNE la comparution des parties pour voir statuer ce que de droit sur la clôture de la procédure, la présente décision valant convocation à l’audience du :
jeudi 30 juillet 2026 à 09:00
ORDONNE la notification du présent jugement par acte extrajudiciaire à la SAS, [Q], [N], [I] et par le même acte la convocation à l’audience susvisée
ORDONNE la notification du présent jugement par transmission électronique sécurisée au ministère public
ORDONNE la publicité du présent jugement nonobstant toute voie de recours
ORDONNE l’emploi des dépens en frais privilégiés de la procédure collective
RAPPELLE que la présente décision est en application de l’article R. 661-1 du code de commerce exécutoire de plein droit à titre provisoire.
Le Greffier,
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Capital ·
- Sociétés ·
- Banque centrale européenne ·
- Loyers impayés ·
- Clause pénale ·
- Taux d'intérêt ·
- Titre ·
- Marc ·
- Frais de gestion ·
- Intérêt légal
- Management ·
- Automobile ·
- Location ·
- Matériel ·
- Commissaire de justice ·
- Restitution ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Contrats ·
- Clause pénale
- Période d'observation ·
- Juge consulaire ·
- Maintien ·
- Ministère public ·
- Audience ·
- Code de commerce ·
- Personnes ·
- Jugement ·
- Public ·
- Immatriculation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Véhicule ·
- Destruction ·
- Cession ·
- Demande ·
- Épouse ·
- Titre ·
- Adresses ·
- Préjudice de jouissance ·
- Amende ·
- Procédure civile
- Carolines ·
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Jugement ·
- Ardoise ·
- Bâtiment ·
- Code de commerce ·
- Dominique ·
- Chambre du conseil
- Allemagne ·
- Sociétés ·
- Etats membres ·
- Incompétence ·
- Désulfuration ·
- Tribunaux de commerce ·
- Liquidation des dépens ·
- Site ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Désistement ·
- Acceptation ·
- Instance ·
- Action ·
- Liquidation judiciaire ·
- Sauvegarde des entreprises ·
- Tribunaux de commerce ·
- Conversion ·
- Défense au fond ·
- Jugement
- Liquidation judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Conversion ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Procédure ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Commerce ·
- Industriel
- Automobile ·
- Location ·
- Matériel ·
- Clémentine ·
- Restitution ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Adresses ·
- Clause pénale ·
- Signification
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Revêtement de sol ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Commerce ·
- Peinture ·
- Mandataire ·
- Personne morale
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Commettre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprise ·
- Redressement ·
- Liquidation judiciaire
- Financement ·
- Jugement ·
- Commerce ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Saisine ·
- Mandataire ·
- Insuffisance d’actif ·
- Maçonnerie ·
- Procédure
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.