Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Toulon, 12 juin 2025, n° 2025F00874 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Toulon |
| Numéro(s) : | 2025F00874 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 19 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
2025F00874 – 2516300011/1
TRIBUNAL DE COMMERCE DE TOULON JUGEMENT DU 12/06/2025
JUGEMENT DE LIQUIDATION JUDICIAIRE SIMPLIFIE
Numéro de Procédure collective : 2025RJ110 La SAS HF COIFFURE Numéro de rôle général : 2025F874 2025F483
DEBITEUR :
La SAS HF COIFFURE [Adresse 1] Inscrit au RCS sous le numéro 920 601 341 RCS TOULON
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DU DELIBERE
Décision réputée contradictoire et en premier ressort
Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l’audience du 22/05/2025 où siégeaient Monsieur Thomas CASSARD, Président, Monsieur Florent ACHARD et Monsieur Jean-Yves MADELAINE, Juges.
Greffier lors des débats, Madame Isabelle LORENZONI,
Prononcé par mise à disposition au greffe le 12/06/2025.
Minute signée par Monsieur Thomas CASSARD, Président et Madame Isabelle LORENZONI, commis-greffier.
FAITS MOYENS ET DEMANDES DES PARTIES :
ATTENDU que par jugement en date du 04/03/2025, le Tribunal de Commerce de Toulon a ouvert une procédure de redressement judiciaire en application des Articles L 631-1 et suivants du Code de Commerce à l’égard de La SAS HF COIFFURE, [Adresse 1], qui est immatriculé(e) au Registre du Commerce et des Sociétés sous le n°920601341 et exerce une activité de Coiffure, vente de produits esthétiques.
Le Tribunal a désigné Monsieur FRIDRICI Pierre en qualité de Juge Commissaire, Monsieur SANTIAGO Claude en qualité de Juge Commissaire Suppléant, et SELARL RM MANDATAIRES prise en la personne de Me [F] [W] en qualité de Mandataire judiciaire, et a invité les délégués du personnel ou les salariés à désigner au sein de l’entreprise leur représentant.
Le Tribunal a enfin informé les parties présentes qu’il serait statué le 24/04/2025 à 9hrs sur la prolongation de période d’observation dans la limite de 6 mois ou sur la conversion en liquidation judiciaire immédiate au vu de la justification par le débiteur des capacités financières suffisantes pour la poursuite d’activité conformément aux dispositions des Articles L 631-15 et L 622-10 du Code de Commerce, affaire enrôlée sous le numéro 2025F483.
ATTENDU que SELARL RM MANDATAIRES prise en la personne de Me [F] [W] es qualité de mandataire judiciaire de la SAS HF COIFFURE a déposé en date du 22/04/2025 une requête aux fins de conversion de la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire, affaire enrôlée sous le numéro 2025F874.
ATTENDU que la SELARL RM MANDATAIRES prise en la personne de Me [F] [W] es qualité de mandataire judiciaire indique à l’appui de sa requête qu’il sollicite la liquidation judiciaire : – vu l’absence de coopération de la SAS HF COIFFURE avec les organes de la procédure,
* vu l’absence de comptabilité de la SAS HF COIFFURE,
* vu le montant des créances déclarées à hauteur de 70.993,52 €
ATTENDU que Monsieur [X] [Q] Président de La SAS HF COIFFURE a été convoqué à l’audience de la Chambre du Conseil du 22/05/2025 à 9hrs et n’a pas comparu.
ATTENDU que la SELARL RM MANDATAIRES prise en la personne de Me [F] [W] Mandataire Judiciaire maintient les termes de sa requête aux termes de laquelle il demande au Tribunal de faire application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée ;
ATTENDU que le Ministère Public représenté par M. [H] [I] Procureur de la République Adjoint émet un avis favorable sur la demande de liquidation judiciaire.
MOTIFS DE LA DECISION :
ATTENDU qu’il y a lieu de joindre les affaires enrôlées sous les numéros 2025F874 et 2025F483.
ATTENDU qu’il résulte des pièces versées aux débats que la SAS HF COIFFURE ne dispose pas de capacités financières suffisantes justifiant de la poursuite de l’activité par le biais de la prolongation de la période d’observation.
QU’ il apparaît ainsi au Tribunal que la SAS HF COIFFURE n’est plus viable et qu’il convient de mettre fin à l’activité de l’entreprise.
QU’il y a donc lieu dès à présent de prononcer la liquidation judiciaire de La SAS HF COIFFURE en application des dispositions des Articles L 640-1 et suivants du Code de Commerce.
ATTENDU que conformément aux dispositions de l’article L.644-2 du code de commerce, il convient de dire et juger que SELARL RM MANDATAIRES prise en la personne de Me [F]
[W] procèdera à la vente des biens mobiliers de gré à gré ou aux enchères publiques dans les 4 mois suivant la présente décision et l’issue de cette période il procèdera à la vente aux enchères publiques des biens subsistants.
ATTENDU qu’il résulte des pièces versées aux débats que La SAS HF COIFFURE remplit les conditions d’application de la liquidation judiciaire simplifiée telles que prévu aux articles L 641-2 et L 641-2-1 du Code de Commerce et D 641-10 du Code de Commerce ;
ATTENDU qu’il y a donc lieu de décider de l’application de la procédure de liquidation judiciaire simplifiée à La SAS HF COIFFURE ;
ATTENDU que les dépens seront passés en frais de liquidation judiciaire.
PAR CES MOTIFS :
Le Tribunal, statuant en audience publique ;
Le Ministère Public représenté par M. ROBERT Laurent Procureur de la République Adjoint présent à l’audience.
VU la requête du Mandataire judiciaire ;
VU le rapport du Juge Commissaire ;
JOINT les affaires enrôlées sous les numéros 2025F874 et 2025F483.
PRONONCE la liquidation judiciaire de La SAS HF COIFFURE.
MAINTIENT Monsieur FRIDRICI Pierre, en qualité de Juge-Commissaire, et Monsieur SANTIAGO Claude Juge Commissaire Suppléant.
NOMME SELARL RM MANDATAIRES prise en la personne de Me [F] [W], [Adresse 2] en qualité de liquidateur.
MAINTIENT Monsieur [X] [Q] en sa qualité de représentant légal de La SAS HF COIFFURE, le siège social de celle-ci réputé fixé au [Adresse 1] ;
DECIDE de l’application de la procédure de liquidation judiciaire simplifiée à l’égard de La SAS HF COIFFURE, [Adresse 1] en application de l’article L 641-2 et L 641-2-1 du Code de Commerce et D 641-10 du Code de Commerce ;
DIT que conformément aux dispositions de l’article L.644-2 du code de commerce, SELARL RM MANDATAIRES prise en la personne de Me [F] [W] procèdera à la vente des biens mobiliers de gré à gré ou aux enchères publiques dans les 4 mois suivant la présente décision et l’issue de cette période il procèdera à la vente aux enchères publiques des biens subsistants.
DIT que les avis, les notifications ou les significations de cette décision ainsi que ceux qui interviendront dans le cadre de cette procédure devront s’effectuer à l’adresse suivante du chef d’entreprise :
Monsieur [X] [Q] [Adresse 1]
et qu’en cas de changement d’adresse, le chef d’entreprise devra en informer immédiatement le greffe et le liquidateur.
DIT que le débiteur devra comparaître à l’audience de la Chambre du Conseil du 19/02/2026 à 09 heures 00 (salle d’audience N° 122 au rez-de-chaussée) pour que le Tribunal statue sur l’opportunité de clôturer la procédure, au vu du rapport du liquidateur et du Juge-Commissaire.
DIT que lors de cette audience le Tribunal, si le dossier n’est pas en état d’être clôturé, pourra octroyer un renvoi d’une durée maximale de 4 mois ou bien décider de mettre fin à l’application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée, conformément aux dispositions de l’article L 644-6 du Code de Commerce, R 644-4 du Code de commerce ;
ORDONNE la publication et l’exécution provisoire du présent jugement conformément à la Loi.
DIT que la publicité du présent jugement sera effectuée sans délai nonobstant toutes voies de recours.
DIT que les dépens seront employés en frais privilégiés de Liquidation judiciaire.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Thomas CASSARD
Le Greffier Isabelle LORENZONI
Signe electroniquement par Thomas CASSARD
Signe electroniquement par Isabelle LORENZONI, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Leasing ·
- Crédit ·
- Communication ·
- Résiliation ·
- Sociétés ·
- Matériel ·
- Imprimante ·
- Identifiants ·
- Contrats ·
- Intérêt
- Moteur ·
- Sociétés ·
- Injonction de payer ·
- Facture ·
- Intervention ·
- Commissaire de justice ·
- Opposition ·
- Devis ·
- Application ·
- Expert
- Nom commercial ·
- Intérêt de retard ·
- Publicité ·
- Associé ·
- Facture ·
- Conditions générales ·
- Demande ·
- Procédure civile ·
- Commissaire de justice ·
- Activité économique
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Radiation ·
- Sociétés ·
- Associé ·
- Assignation ·
- Adresses ·
- Marc ·
- Juge ·
- Avocat ·
- Absence ·
- Tribunaux de commerce
- Période d'observation ·
- Renard ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire ·
- Maintien ·
- Comparution ·
- Nom commercial ·
- Redressement ·
- Registre du commerce ·
- Tribunaux de commerce
- Période d'observation ·
- Plan de redressement ·
- Créance ·
- Code de commerce ·
- Chiffre d'affaires ·
- Sociétés ·
- Administrateur judiciaire ·
- Exploitation ·
- Résultat d'exploitation ·
- Conseil
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Fonds de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunaux de commerce ·
- Resistance abusive ·
- Cession ·
- Dégât ·
- Code civil ·
- Restaurant ·
- Civil
- Métropole ·
- Commissaire de justice ·
- Acompte ·
- Résiliation du contrat ·
- Titre ·
- Demande ·
- Procédure civile ·
- Restitution ·
- Copie ·
- Faire droit
- Banque ·
- Caution solidaire ·
- Sociétés ·
- Prêt ·
- Réception ·
- Qualités ·
- Engagement de caution ·
- Date ·
- Commissaire de justice ·
- Engagement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Procédure ·
- Juge ·
- Chambre du conseil ·
- Suppléant ·
- Application
- Marketing ·
- Facture ·
- Paiement ·
- Banque centrale européenne ·
- Mise en demeure ·
- Commissaire de justice ·
- Titre ·
- Sociétés ·
- Pénalité ·
- Taux légal
- Service ·
- Sociétés ·
- Activité économique ·
- Accord transactionnel ·
- Adresses ·
- Partie ·
- Procédure civile ·
- Paiement ·
- Article 700 ·
- Homologuer
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.