Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Toulon, 29 janv. 2026, n° 2025F02537 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Toulon |
| Numéro(s) : | 2025F02537 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 26 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
2025F02537 – 2602900021/1
TRIBUNAL DE COMMERCE DE TOULON JUGEMENT DU 29/01/2026
JUGEMENT DE LIQUIDATION JUDICIAIRE SIMPLIFIE
Numéro de Procédure collective : 2025RJ499 Monsieur [H] [N] Numéro de rôle général : 2025F25372025F2097
DEBITEUR :
Monsieur [H] [N] [Adresse 1] Inscrit au RCS sous le numéro 892 223 272 RCS [Localité 1]
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DU DELIBERE
Décision réputée contradictoire et en premier ressort,
Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l’audience du 22/01/2026 où siégeaient Monsieur Thomas CASSARD, Président, Monsieur Jean-Yves MADELAINE et Monsieur Christophe BAZOUCHE, Juges,
Greffier lors des débats, Madame Isabelle LORENZONI,
Prononcé par mise à disposition au greffe le 29/01/2026.
Minute signée par Monsieur Thomas CASSARD, Président et Madame Isabelle LORENZONI, commis-greffier.
FAITS MOYENS ET DEMANDES DES PARTIES :
ATTENDU que par jugement en date du 07/10/2025, le Tribunal de Commerce de Toulon a ouvert une procédure de redressement judiciaire en application des Articles L 631-1 et suivants du Code de Commerce à l’égard de Monsieur [H] [N], [Adresse 1], qui est immatriculé(e) au Registre du Commerce et des Sociétés sous le n°892223272 et exerce une activité de Achat vente de véhicules d’occasion prestations de mécanique automobile.
Le Tribunal a désigné Monsieur [D] [W] en qualité de Juge Commissaire, Monsieur [O] [Y] qualité de Juge Commissaire Suppléant, et la SELARL RM MANDATAIRES prise en la personne de Me [T] [U] en qualité de Mandataire judiciaire et a invité les délégués du personnel ou les salariés à désigner au sein de l’entreprise leur représentant.
Le Tribunal a enfin informé les parties présentes qu’il serait statué le 11/12/2025 à 9hrs sur le maintien de la période d’observation dans la limite de 6 mois ou sur la conversion en liquidation judiciaire immédiate au vu de la justification par le débiteur des capacités financières suffisantes pour la poursuite d’activité conformément aux dispositions des Articles L 631-15 et L 622-10 du Code de Commerce, affaire enrôlée sous le numéro 2025F2097.
ATTENDU que l’affaire a été renvoyée à l’audience de la Chambre du Conseil du 22/01/2026 à 9 heures.
ATTENDU que la SELARL RM MANDATAIRES prise en la personne de Me [T] [U] es qualité de mandataire judiciaire de Monsieur [H] [N] a déposé en date du 28/11/2025 une requête aux fins de conversion de la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire, affaire enrôlée sous le numéro 2025F2537.
ATTENDU que Monsieur [H] [N] a été convoqué à l’audience de la Chambre du Conseil du 11/12/2025 à 9 heures.
ATTENDU que l’affaire a été renvoyée à l’audience de la Chambre du Conseil du 22/01/2026 à 9 heures.
ATTENDU que la SELARL RM MANDATAIRES prise en la personne de Me [T] [U] Mandataire Judiciaire maintient les termes de sa requête aux termes de laquelle il demande au Tribunal de faire application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée ;
ATTENDU que Monsieur [H] [N] n’a pas comparu à ladite audience ni personne pour le représenter ;
ATTENDU que le Ministère public représenté par Monsieur [K] [L] Vice-Procureur de la République émet un avis favorable ;
MOTIFS DE LA DECISION :
ATTENDU qu’il y a lieu de joindre les affaires enrôlées sous les numéros 2025F2537 et 2025F2097.
ATTENDU qu’il résulte des pièces versées aux débats que la Monsieur [H] [N] ne dispose pas de capacités financières suffisantes justifiant de la poursuite de l’activité par le biais de la prolongation de la période d’observation.
QU’ il apparaît ainsi au Tribunal que la Monsieur [H] [N] n’est plus viable et qu’il convient de mettre fin à l’activité de l’entreprise.
QU’il y a donc lieu dès à présent de prononcer la liquidation judiciaire de Monsieur [H] [N] en application des dispositions des Articles L 640-1 et suivants du Code de Commerce.
ATTENDU que conformément aux dispositions de l’article L.644-2 du code de commerce, il convient de dire et juger que SELARL RM MANDATAIRES prise en la personne de Me [T] [U] procèdera à la vente des biens mobiliers de gré à gré ou aux enchères publiques dans les 4 mois suivant la présente décision et l’issue de cette période il procèdera à la vente aux enchères publiques des biens subsistants.
ATTENDU qu’il résulte des pièces versées aux débats que Monsieur [H] [N] remplit les conditions d’application de la liquidation judiciaire simplifiée telles que prévu aux articles L 641-2 et L 641-2-1 du Code de Commerce et D 641-10 du Code de Commerce ;
ATTENDU qu’il y a donc lieu de décider de l’application de la procédure de liquidation judiciaire simplifiée à Monsieur [H] [N] ;
ATTENDU que les dépens seront passés en frais de liquidation judiciaire.
PAR CES MOTIFS :
Le Tribunal, statuant en audience publique ;
Le Ministère Public avisé de la procédure est présent à l’audience ;
VU la requête du Mandataire judiciaire ;
VU le rapport du Juge Commissaire ;
JOINT les affaires enrôlées sous les numéros 2025F2537 et 2025F2097.
PRONONCE la liquidation judiciaire de Monsieur [H] [N].
MAINTIENT Monsieur [D] [W], en qualité de Juge-Commissaire, et Monsieur [O] [E] Juge Commissaire Suppléant.
NOMME la SELARL RM MANDATAIRES prise en la personne de Me [T] [U], [Adresse 2] en qualité de liquidateur.
DECIDE de l’application de la procédure de liquidation judiciaire simplifiée à l’égard de Monsieur [H] [N],[Adresse 1] en application de l’article L 641-2 et L 641-2-1 du Code de Commerce et D 641-10 du Code de Commerce ;
DIT que conformément aux dispositions de l’article L.644-2 du code de commerce, SELARL RM MANDATAIRES prise en la personne de Me [T] [U] procèdera à la vente des biens mobiliers de gré à gré ou aux enchères publiques dans les 4 mois suivant la présente décision et l’issue de cette période il procèdera à la vente aux enchères publiques des biens subsistants.
DIT que les avis, les notifications ou les significations de cette décision ainsi que ceux qui interviendront dans le cadre de cette procédure devront s’effectuer à l’adresse suivante du chef d’entreprise :
Monsieur [H] [N] [Adresse 3]
et qu’en cas de changement d’adresse, le chef d’entreprise devra en informer immédiatement le greffe et le liquidateur.
DIT que le débiteur devra comparaître à l’audience de la Chambre du Conseil du 24/09/2026 à 09 heures 00 (salle d’audience N° 122 au rez-de-chaussée) pour que le Tribunal statue sur l’opportunité de clôturer la procédure, au vu du rapport du liquidateur et du Juge-Commissaire.
DIT que lors de cette audience le Tribunal, si le dossier n’est pas en état d’être clôturé, pourra octroyer un renvoi d’une durée maximale de 4 mois ou bien décider de mettre fin à l’application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée, conformément aux dispositions de l’article L 644-6 du Code de Commerce, R 644-4 du Code de commerce ;
ORDONNE la publication et l’exécution provisoire du présent jugement conformément à la Loi.
DIT que la publicité du présent jugement sera effectuée sans délai nonobstant toutes voies de recours.
DIT que les dépens seront employés en frais privilégiés de Liquidation judiciaire.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Thomas CASSARD
Le Greffier Isabelle LORENZONI
Signe electroniquement par Thomas CASSARD
Signe electroniquement par Isabelle LORENZONI, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Bâtiment ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Impôt ·
- Responsable ·
- Procédure simplifiée ·
- Entreprise ·
- Sociétés ·
- Redressement
- Clôture ·
- Jugement ·
- Procédure ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Terme ·
- Commerce ·
- Adresses
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Prise de participation ·
- Entreprise ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Actif ·
- Inventaire ·
- Registre du commerce ·
- Sociétés ·
- Liquidateur
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Atmosphère ·
- Expertise ·
- Sociétés ·
- Préjudice ·
- Pénalité de retard ·
- In solidum ·
- Lettre de mission ·
- Comptable ·
- Impôt ·
- Mission
- Sang ·
- Adresses ·
- Période d'observation ·
- Transport de personnes ·
- Navette ·
- Transport public ·
- Location de véhicule ·
- Taxi ·
- Déchet ·
- Médicaments
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Prothése ·
- Activité économique ·
- Profession ·
- Code de commerce ·
- Sociétés ·
- Élève
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Leasing ·
- Accord transactionnel ·
- Protocole d'accord ·
- Crédit ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Concession ·
- Homologation ·
- Commerce ·
- Tva
- Adresses ·
- Méditerranée ·
- Tribunaux de commerce ·
- Mission d'expertise ·
- Mandataire ·
- Cabinet ·
- Contrôle ·
- Lieu ·
- Minute ·
- Ordonnance
- Sociétés ·
- Carrelage ·
- Titre ·
- Pénalité de retard ·
- Demande ·
- Devis ·
- Date ·
- Réserve ·
- Montant ·
- Règlement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Radiation ·
- Rôle ·
- Péremption ·
- Retrait ·
- Justification ·
- Instance ·
- Diligences ·
- Adresses ·
- Rétablissement ·
- Audience
- Société générale ·
- Prêt ·
- Compte courant ·
- Mise en garde ·
- Intérêt ·
- Trésorerie ·
- Paiement ·
- Banque ·
- Titre ·
- Compte
- Europe ·
- Distribution ·
- International ·
- Sociétés ·
- Titre ·
- Intérêt de retard ·
- Paiement ·
- Taux d'intérêt ·
- Poursuite judiciaire ·
- Recouvrement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.