Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Toulouse, decisions rendues par mise a disposition, 29 sept. 2025, n° 2025008369 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Toulouse |
| Numéro(s) : | 2025008369 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 31 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
TRIBUNAL DE COMMERCE DE TOULOUSE
JUGEMENT DU 29 septembre 2025 ORDONNANT L’OUVERTURE DE LA PROCÉDURE DE REDRESSEMENT JUDICIAIRE A L’ENCONTRE DE MONSIEUR, [C], [P]
Loi n° 2022-172 du 14/02/2022 en faveur de l’activité professionnelle indépendante et les procédures relevant du livre IV du code de commerce (Articles L. 631-1 et suivants, article R. 631-1 du code de commerce)
Prononcé par mise à disposition au greffe et signé par : Monsieur Nikola SUSNJA, président, et Monsieur Frédéric LIEUTAUD, greffier.
Après que la cause a été débattue en chambre du conseil le 11/09/2025 devant Monsieur Nikola SUSNJA, président, Monsieur Jean-François MARTIN, Monsieur Philippe DAGORNO, juges, assistés de Monsieur Frédéric LIEUTAUD, greffier.
Après qu’il en a été délibéré par les juges ayant assisté aux débats.
DEMANDEUR
* SAS M+ MATERIAUX,, [Adresse 1] représentée par Maître Sophie DEJEAN, avocate au barreau de Toulouse,, [Adresse 2]
Comparante.
DEFENDEUR
Monsieur, [C], [P]
Né le 29/06/1973 à, [Localité 1], de nationalité française,
[Adresse 3] et actuellement domicilié au, [Adresse 4],
[Localité 2]
Non comparant.
FAITS ET PROCEDURE
Par assignation en date du 18/04/2025, la SAS M+ MATERIAUX demande au tribunal de commerce de Toulouse d’ouvrir une procédure collective de redressement judiciaire à l’encontre de Monsieur, [C], [P].
Appelée à l’audience du 02/09/2025, l’affaire a été renvoyée en chambre du conseil du 11/09/2025 afin qu’il soit statué sur l’éventuelle ouverture d’une procédure collective en faveur de Monsieur, [C], [P].
SUR CE, LE TRIBUNAL
Monsieur, [C], [P] a déclaré exercer l’activité suivante : « Travaux de couverture ».
Son établissement est situé, [Adresse 3], soit dans le ressort de ce tribunal.
Ce tribunal est donc compétent pour statuer sur l’ouverture d’une procédure collective à l’égard de Monsieur, [C], [P].
5
5
Il résulte des pièces et des informations recueillies en chambre du conseil que la créances invoquée s’élève à la somme globale de 6 638,77 euros, comme faisant suite à l’ordonnance d’injonction de payer rendue par Monsieur le Président du tribunal de commerce Toulouse en date du 02/04/2024.
Ainsi, ladite ordonnance a fixé la créance de Monsieur, [C], [P] à l’égard de la SAS M+ MATERIAUX à la somme de 5 074,41 euros en principal, avec intérêts au taux légal à compter du 23/11/2023, date de réception de la mise en demeure, et a notamment enjoint Monsieur, [C], [P] à régler 507,44 euros au titre de la clause pénale et 120 euros au titre de l’indemnité forfaitaire pour frais de recouvrement ;
A cela, se rajoute 327,38 euros d’intérêts acquis au taux actuel de 3,71%, 533,71 euros au titre des frais de procédure, un émolument proportionnel (article A. 444-31 du code de commerce) à hauteur de 17,81 euros, ainsi que le coût de l’acte pour 58,02 euros.
La SAS M+ MATERIAUX indique, qu’à sa connaissance, Monsieur, [C], [P] n’a pas fait opposition à l’ordonnance d’injonction de payer.
Elle déclare maintenir ses demandes.
Lesdites créances sont certaines, liquides et exigibles.
L’état de cessation des paiements de l’entreprise est établi par le fait qu’elle s’est révélée incapable de payer les dettes qui sont à l’origine de la présente assignation et ce, malgré les diverses procédures d’exécution engagées par la SAS M+ MATERIAUX.
Les saisies-attributions effectuées par le demandeur, les 04/10/2024, 10/10/2024 et 06/12/2024, sur les comptes bancaires du débiteur, démontrent l’absence d’actif disponible de ce dernier (pas de compte bancaire pour la première et la dernière, solde du compte bancaire insuffisamment créditeur de 0,98 euros pour la deuxième).
Monsieur, [C], [P] ne comparaît pas malgré une assignation délivrée à personne et un avis adressé par le greffier de ce tribunal, le tribunal statuera sur les seuls éléments fournis par son adversaire.
En l’absence d’élément d’information permettant en l’état de juger que tout redressement est impossible, le tribunal ouvrira une procédure de redressement judiciaire, avec une période d’observation de six mois.
Les conditions légales d’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire étant réunies, il y a lieu dans ces conditions d’ouvrir une procédure de redressement judiciaire en application des dispositions des articles L. 631-1 et suivants et R. 631-1 et suivants du code de commerce et de fixer la date de cessation des paiements au 04/10/2024, date de la première saisie-attribution susvisée.
Conformément à l’article L. 681-2 II du code de commerce, et dans les limites dudit article, le redressement judiciaire ne concernera que le patrimoine professionnel du débiteur.
Les dépens seront passés par frais privilégiés de la procédure collective.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort, après en avoir délibéré,
Vu les articles L. 631-1 et suivants et R. 631-1 et suivants du code de commerce,
Le ministère public informé,
L’entreprise débitrice régulièrement convoquée,
Constate l’état de cessation des paiements ;
Ouvre un redressement judiciaire sur le seul patrimoine professionnel, conformément à l’article L. 681-2 II du code de commerce, et dans les limites dudit article, à l’égard de :
Monsieur, [C], [P]
Né le 29/06/1973 à, [Localité 1], de nationalité française, [Adresse 3] et actuellement domicilié au, [Adresse 5] Siren : 752 025 254
Désigne Monsieur François BEAUDET, juge-commissaire, et Madame Fabienne MARTA DE, [Q], juge-commissaire suppléant ;
Fixe provisoirement au 04/10/2024 la date de cessation des paiements ;
Fixe à SIX MOIS la durée de la période d’observation pendant laquelle sera établi un bilan économique et social et des propositions tendant à la continuation ou à la cession de l’entreprise dans le cadre d’un redressement ;
Invite le comité social et économique de l’entreprise, ou à défaut, les salariés, à désigner au sein de l’entreprise un représentant et à communiquer le nom et l’adresse de ce représentant au greffe de ce tribunal ;
Nomme la SELARL, [W], [U] prise en la personne de Me, [W], [U], [Adresse 6], en qualité de mandataire judiciaire ;
Dit que, s’il y a lieu, le mandataire judiciaire déposera au greffe la liste des créances déclarées avec ses propositions d’admission, de rejet ou de renvoi devant la juridiction compétente, dans le délai de HUIT MOIS qui suit l’insertion au BODACC du présent jugement ;
Dit que Monsieur, [C], [P] devra se présenter au tribunal devant le juge-commissaire ( 2 ème étage ), le 13/11/2025 à 15h30 munie d’une situation de trésorerie, d’une situation financière (bilan, compte de résultat) avant l’ouverture de la procédure visée par un expert-comptable, des assurances, et accompagnée de la ou des personnes désignées par le comité social et économique ;
Renvoie l’affaire en chambre du conseil à l’audience du 20/11/2025 à 10h00 (salle d’audience 2 – 2 ème étage ), conformément aux dispositions de l’article L. 631-15 du code de commerce, afin de déterminer si l’entreprise dispose des capacités financières suffisantes à sa poursuite d’activité et le maintien de la période d’observation ;
Invite les membres de la délégation du personnel du comité social et économique ou à défaut, le représentant des salariés désigné, à comparaître à cette même date ;
Désigne la SELARL D’HUISSIER DE JUSTICE JERÔME, [Localité 3], [Adresse 7] pour dresser un inventaire et réaliser une prisée des actifs du débiteur conformément à l’article L. 631-14 du code de commerce, et dit que l’inventaire sera déposé au greffe dans un délai maximum de TRENTE JOURS à compter du présent jugement ;
Dit que l’inventaire sera déposé au greffe du tribunal par celui qui l’a réalisé et que celui-ci en remettra une copie à l’entreprise débitrice, à l’administrateur, lorsqu’il en a été désigné, et au mandataire judiciaire ;
Dit que le présent jugement sera notifié au créancier poursuivant et à l’entreprise débitrice selon les modalités de l’article R. 631-12 du code de commerce, adressé aux personnes mentionnées à l’article R. 621-7 du code de commerce et fera l’objet des publicités prévues à l’article R. 621-8 du code de commerce sans délai et nonobstant toute voie de recours ;
Dit que les dépens seront passés par frais privilégiés de procédure collective.
Signé électroniquement par Le Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Boisson non alcoolisée ·
- Livraison ·
- Produit alimentaire ·
- Entreprise ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Actif
- Lettre de change ·
- Effets de commerce ·
- Aval ·
- Vice de forme ·
- Signature ·
- Commissaire de justice ·
- Référé ·
- Vices ·
- Effets ·
- Tribunaux de commerce
- Investissement ·
- Sociétés ·
- Expertise ·
- Taxe d'aménagement ·
- Permis de construire ·
- Archéologie ·
- Administration fiscale ·
- Taxes d'urbanisme ·
- Contrats ·
- Audit
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Désistement d'instance ·
- Débiteur ·
- Conversion ·
- Procédure civile ·
- Souscription ·
- Original ·
- Conserve ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Débats
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Dessaisissement ·
- Adresses ·
- Copie ·
- Partie ·
- Siège social ·
- Activité économique ·
- Acte ·
- Siège
- Facture ·
- Conditions générales ·
- Livraison ·
- Prix unitaire ·
- Augmentation des prix ·
- Courriel ·
- Tarifs ·
- Vente ·
- Commande ·
- Condition
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Fonds de commerce ·
- Droit au bail ·
- Dominique ·
- Cession ·
- Plan de redressement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Jugement ·
- Sociétés ·
- Prix ·
- Vendeur
- Location ·
- Sociétés ·
- Contrats ·
- Mise en demeure ·
- Option d’achat ·
- Véhicule ·
- Loyer ·
- Résiliation ·
- Prix ·
- Taux légal
- Commissaire de justice ·
- Intérêt ·
- Assignation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Chirographaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Créance ·
- Qualités ·
- Jugement ·
- Redressement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Bail ·
- Commissaire de justice ·
- Date ·
- Vider ·
- Facture ·
- Vente ·
- Bâtiment ·
- Part sociale ·
- Fins
- Leasing ·
- Crédit-bail ·
- Banque centrale européenne ·
- Contrat de location ·
- Pénalité ·
- Commissaire de justice ·
- Résiliation ·
- Loyers impayés ·
- Titre ·
- Matériel
- Piscine ·
- Période d'observation ·
- Ès-qualités ·
- Code de commerce ·
- Représentants des salariés ·
- Jugement ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.