Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Toulouse, decisions rendues par mise a disposition, 5 mai 2025, n° 2025002040 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Toulouse |
| Numéro(s) : | 2025002040 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 12 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
TRIBUNAL DE COMMERCE DE TOULOUSE
JUGEMENT DU 05 mai 2025
PRONONÇANT LA LIQUIDATION JUDICIAIRE AU [Localité 1] DE LA PÉRIODE D’OBSERVATION DE
la SAS IMAC FRANCE
Prononcé par mise à disposition au greffe et signé par : Monsieur François PEYRON, président, et Maître Anick FABRE, greffier.
Après que la cause a été débattue en chambre du conseil le 03/04/2025 devant Monsieur François PEYRON, président, Monsieur Nikola SUSNJA, Monsieur Philippe MARTIN-HANRAS, juges, assistés de Maître Anick FABRE, greffier.
Après qu’il en a été délibéré par les juges ayant assisté aux débats.
Par jugement en date du 10/02/2025, le tribunal de commerce de Toulouse a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de la :
SAS IMAC FRANCE
[Adresse 1] [Localité 2] : 951 674 902
Ont été désignés :
Mandataire judiciaire: la SELARL [Q] [A] prise en la personne de Me [Q] [A] Juge-commissaire: Monsieur [I] [X]
Si la période d’observation a été ouverte pour une durée de six mois, le tribunal a décidé, en application de l’article L. 631-15 du code de commerce, de fixer la date de la prochaine comparution en chambre du conseil au 03/04/2025 afin qu’il soit statué sur la poursuite de la période d’observation ou sur le prononcé de la liquidation judiciaire au vu du rapport du débiteur justifiant de ce qu’il dispose ou non des capacités financières suffisantes pour pouvoir envisager la poursuite de la période d’observation.
Par requête en date du 24.02.2025, le mandataire judiciaire a sollicité, en application des articles L.631-15-II, L.640-1 et R.631-24 du code de commerce, la conversion du redressement judiciaire en liquidation judiciaire.
Au vu des termes de la requête précitée, afin qu’il soit statué sur l’éventuelle conversion du redressement judiciaire en liquidation judiciaire, le greffier de ce tribunal a convoqué, par lettre recommandée avec demande d’avis de réception, en chambre du conseil à l’audience du 03/04/2025 la SAS IMAC FRANCE et l’éventuel représentant des salariés.
Le mandataire judiciaire et le ministère public ont été avisés de la date de l’audience.
Lors de l’audience du 03/04/2025 :
Monsieur [L] [V], représentant légal, n’a pas comparu.
Ont comparu et été entendus en leurs observations : la SELARL [Q] [A] prise en la personne de Me [Q] [A], ès qualités, Monsieur [I] [X], juge-commissaire.
Le mandataire a réitéré sa demande de conversion du redressement judiciaire en liquidation judiciaire après avoir rappelé les termes de sa requête et notamment que lors de la rencontre avec le dirigeant celui-ci lui a indiqué que la société n’avait plus d’activité depuis le mois de décembre 2024 et qu’elle ne reprendrait pas en raison du gel des encours avec les entreprises russophones.
Le juge-commissaire, entendu en son rapport oral, a donné un avis favorable à la conversion du redressement judiciaire en liquidation judiciaire.
Le ministère public, absent lors des débats, a transmis par écrit au tribunal un avis favorable à la conversion du redressement judiciaire en liquidation judiciaire.
SUR CE, LE TRIBUNAL,
Vu les termes de la requête du mandataire judiciaire.
Compte tenu des éléments retenus par le tribunal et notamment :
que la procédure de redressement judiciaire n’a été ouverte que sur assignation d’un créancier,
que la SAS IMAC FRANCE n’était pas en mesure de s’acquitter du paiement de ses dettes exigibles depuis déjà de nombreux mois antérieurement à l’ouverture de la procédure collective, sans que le dirigeant social n’en tire, à aucun moment, toutes les conséquences sur le plan juridique,
que Monsieur [L] [V] a indiqué au mandataire judiciaire que la société n’avait plus d’activité depuis le mois de décembre 2024, et a donc sollicité la conversion de la procédure en liquidation judiciaire,
Il y aura lieu de prononcer la liquidation judiciaire de la SAS IMAC FRANCE, ce faisant de mettre fin à la période d’observation.
Par jugement en date du 10/02/2025, la SELARL [Q] [A] prise en la personne de Me [Q] [A] a été nommée mandataire judiciaire et il conviendra de la nommer liquidateur, conformément aux dispositions de l’article L. 641-1 du code de commerce.
En application des dispositions de l’article L. 641-5 du code de commerce, le liquidateur procédera aux opérations de liquidation en même temps qu’il achèvera éventuellement la vérification des créances et qu’il établira l’ordre des créanciers.
Le présent jugement fera l’objet par les soins du greffe des communications et publicités prévues aux articles R. 621-8, R. 641-6 et R. 641-7 du code de commerce.
Les dépens seront passés par frais privilégiés de la procédure collective.
PAR CES MOTIFS :
Le tribunal, statuant par jugement réputé contradictoire et en premier ressort.
Après convocations, comparutions prévues par la Loi et après avoir délibéré.
Le juge-commissaire entendu en son rapport oral.
Vu l’avis du ministère public.
Vu les termes de la requête du mandataire judiciaire.
Décide de la liquidation judiciaire de la
SAS IMAC FRANCE
[Adresse 2] : 951 674 902
Met fin à la période d’observation.
Maintient Monsieur [I] [X] en qualité de juge-commissaire et Madame [N] [P] en qualité de juge-commissaire suppléant.
Nomme la SELARL [Q] [A] prise en la personne de Me [Q] [A] en qualité de liquidateur.
Nomme Maître [S] [B] [Adresse 3] afin de procéder au récolement de l’inventaire initial dans un délai de quinze jours à compter du présent jugement.
Dit que, conformément à l’article L. 643-9 du code de commerce, la clôture de la procédure de liquidation judiciaire devra être examinée par ce tribunal au terme d’un délai de deux ans.
Dit que conformément à l’article L 641-9 du code de commerce Monsieur [L] [V], représentant légal, demeure en fonction en vue d’accomplir les actes et d’exercer les droits et actions non compris dans la mission du liquidateur, que le siège social est réputé fixé à son domicile et lui ordonne en conséquence de déclarer au greffe son éventuel changement d’adresse.
Dit qu’en application des dispositions de l’article L. 641-4 du code de commerce, le liquidateur procédera aux opérations de liquidation en même temps qu’il achèvera éventuellement la vérification des créances et qu’il établira l’ordre des créanciers.
Dit que le présent jugement fera l’objet, par les soins du greffe, des communications et publicités prévues aux articles R. 621-8, R. 641-6 et R. 641-7 du code de commerce.
Dit que la publicité du présent jugement sera effectuée sans délai nonobstant toute voie de recours.
Passe les dépens par frais privilégiés de la procédure collective.
Le Greffier Anick FABRE
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Élite ·
- Adresses ·
- Courriel ·
- Injonction de payer ·
- Activité économique ·
- Opposition ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Qualités ·
- Ordonnance
- Intempérie ·
- Cotisations ·
- Associations ·
- Congé ·
- Titre ·
- Global ·
- Parfaire ·
- Retard ·
- Partie ·
- Commissaire de justice
- Code de commerce ·
- Usage ·
- Patrimoine ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Traiteur ·
- Activité ·
- Liste ·
- Liquidateur
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Chiffre d'affaires ·
- Commande ·
- Rupture ·
- Relation commerciale établie ·
- Préavis ·
- Pandémie ·
- Sociétés ·
- Activité ·
- Courriel ·
- Partie
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Paix ·
- Juge-commissaire ·
- Traiteur ·
- Adresses ·
- Délai ·
- Clôture ·
- Responsabilité limitée
- Sociétés ·
- Facture ·
- Corse ·
- Banque centrale européenne ·
- Tribunaux de commerce ·
- Intérêt ·
- Commercialisation ·
- Montant ·
- Paiement ·
- Centrale
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Ligne aérienne ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Réglement européen ·
- Titre ·
- Manquement ·
- Dernier ressort ·
- Instance ·
- Assignation ·
- Acte
- Bâtiment ·
- Sociétés ·
- Contrat de location ·
- Caducité ·
- Site web ·
- Location financière ·
- Résolution du contrat ·
- Site internet ·
- Résolution ·
- Internet
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Examen ·
- Liquidateur ·
- Plat ·
- Délai ·
- Procédure ·
- Café ·
- Jugement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Créance ·
- Article de décoration ·
- Liste ·
- Liquidateur ·
- Mère ·
- Inventaire
- Code de commerce ·
- Matériel d'occasion ·
- Jouet ·
- Adresses ·
- Activité ·
- Vêtement ·
- Cessation des paiements ·
- Dépôt ·
- Liquidation ·
- Vente
- Conteneur ·
- Assurances ·
- Suisse ·
- Sociétés ·
- Chargeur ·
- Subrogation ·
- Banane ·
- Connaissement ·
- Assureur ·
- Transport
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.