Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Toulouse, decisions rendues par mise a disposition, 20 févr. 2025, n° 2024001625 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Toulouse |
| Numéro(s) : | 2024001625 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 12 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Numéro de rôle : 2024001625 PC : 2024/00321
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
TRIBUNAL DE COMMERCE DE TOULOUSE
JUGEMENT DU 20 février 2025
PRONONÇANT LA LIQUIDATION JUDICIAIRE AU [Localité 1] DE LA PÉRIODE D’OBSERVATION DE
la SARL HEDONE
Prononcé par mise à disposition au greffe et signé par : Monsieur Vincent FANTINI président, et Maître Denis GIUSEPPIN greffier.
Après que la cause a été débattue en chambre du conseil le 28/01/2025 devant Monsieur Vincent FANTINI, président, Madame Marie BIDAN, Monsieur Jean-François BRUNENGO, juges, assistés de Maître Denis GIUSEPPIN, greffier.
Après qu’il en a été délibéré par les juges ayant assisté aux débats.
Par jugement en date du 28/03/2024, le Tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de :
La SARL HEDONE
[Adresse 1] N° Siren : 838 700 342
Par jugement en date du 13/06/2024, ce tribunal a ordonné la poursuite de la période d’observation de la SARL HEDONE jusqu’au terme initialement fixé dans le jugement d’ouverture.
Par jugement en date du 17/10/2024, ce tribunal a renouvelé la période d’observation de la SARL HEDONE et a fixé au 28/01/2025 la date de la prochaine comparution en chambre du conseil afin de prendre connaissance de la situation comptable de l’entreprise ainsi que de l’éventuel projet de plan de redressement et de statuer sur les suites de la procédure collective.
Par requête en date du 13/01/2025, le mandataire judiciaire a sollicité, en application des articles L.631-15-II, L.640-1 et R.631-24 du code de commerce, la conversion du redressement judiciaire en liquidation judiciaire.
Au vu des termes de la requête précitée, afin qu’il soit statué sur l’éventuelle conversion du redressement judiciaire en liquidation judiciaire, le greffier de ce tribunal a convoqué, par lettre recommandée avec demande d’avis de réception, en chambre du conseil à l’audience du 28/01/2025:
* La SARL HEDONE.
Le mandataire judiciaire et le ministère public ont été avisés de la date de l’audience.
Lors de l’audience du 28/01/2025, ont comparu et été entendus en leurs observations : M. [I] [W], gérant de la SARL HEDONE, assisté de Me [S] et de Mme [Q], expert-comptable ; Me [J], mandataire judiciaire et M. [Z], jugecommissaire.
Le mandataire a réitéré sa demande de conversion du redressement judiciaire en liquidation judiciaire après avoir rappelé les termes de sa requête du 13/01/2025.
M. [W] a déclaré s’associer à la demande de Me [J], ès qualité, en l’absence de possibilités de redressement.
Monsieur le juge-commissaire, entendu en son rapport oral, a donné un avis favorable à la conversion du redressement judiciaire en liquidation judiciaire.
Le ministère public a également émis par écrit un avis favorable à la conversion du redressement judiciaire en liquidation judiciaire.
SUR CE, LE TRIBUNAL
Vu les termes de la requête du mandataire judiciaire en date du 13/01/2025 tendant à la conversion du redressement judiciaire en liquidation judiciaire.
Compte tenu des éléments retenus par le tribunal et notamment :
* que le passif déclaré de la SARL HEDONE s’élève à 253 646 €,
* que la SARL HEDONE se trouve aujourd’hui dans une situation irrémédiablement compromise, sans aucune perspective de redressement, comme le dirigeant social le reconnait lui-même désormais ; sachant que ladite société n’est même plus en mesure de faire face au règlement de ses charges courantes et qu’elle a d’ores et déjà généré de nouvelles dettes (à l’égard du bailleur et de l’URSSAF) selon les dires du mandataire judiciaire,
* que la conversion du redressement judiciaire en liquidation judiciaire est dès lors inéluctable afin d’éviter que la SARL HEDONE n’alourdisse encore inutilement le montant de son passif au préjudice des créanciers.
Il y aura lieu de prononcer la liquidation judiciaire de la SARL HEDONE et ce faisant, de mettre fin à la période d’observation.
Par jugement en date du 28/03/2024, SELARL BDR & ASSOCIES prise en la personne de Me [E] [J] a été nommée mandataire judiciaire et il conviendra de la nommer liquidateur, conformément aux dispositions de l’article L. 641-1 du code de commerce
En application des dispositions de l’article L. 641-5 du code de commerce, le liquidateur procédera aux opérations de liquidation en même temps qu’il achèvera éventuellement la vérification des créances et qu’il établira l’ordre des créanciers.
Le présent jugement fera l’objet par les soins du greffe des communications et publicités prévues aux articles R. 621-8, R. 641-6 et R. 641-7 du code de commerce.
Les dépens seront passés par frais privilégiés de la procédure collective.
PAR CES MOTIFS :
Le tribunal statuant par jugement contradictoire et en premier ressort.
Après convocations, comparutions prévues par la Loi.
Après en avoir délibéré.
Vu l’avis du ministère public.
Monsieur le juge-commissaire entendu en son rapport oral.
Vu les termes de la requête du mandataire judiciaire en date du 13/01/2025 tendant à la conversion du redressement judiciaire en liquidation judiciaire.
Décide la liquidation judiciaire de La SARL [Adresse 2] [Adresse 1]
Met fin à la période d’observation.
Maintient Monsieur [N] [Z] en qualité de juge-commissaire et Monsieur [P] [R], en qualité de juge-commissaire suppléant.
Nomme la SELARL BDR & ASSOCIES prise en la personne de Me [E] [J] en qualité de liquidateur.
Nomme Me [L] [D] – [Adresse 3] – afin de procéder au récolement de l’inventaire initial dans un délai de quinze jours à compter du présent jugement.
Dit que, conformément à l’article L. 643-9 du code de commerce, la clôture de la procédure de liquidation judiciaire devra être examinée par ce tribunal au terme d’un délai de deux ans.
Dit que conformément à l’article L 641-9 du code de commerce Monsieur [I] [W], dirigeant social, demeure en fonction en vue d’accomplir les actes et d’exercer les droits et actions non compris dans la mission du liquidateur, que le siège social est réputé fixé à son domicile et lui ordonne en conséquence de déclarer au greffe son éventuel changement d’adresse.
Dit qu’en application des dispositions de l’article L. 641-5 du code de commerce, le liquidateur procédera aux opérations de liquidation en même temps qu’il achèvera éventuellement la vérification des créances et qu’il établira l’ordre des créanciers.
Dit que le présent jugement fera l’objet, par les soins du greffe, des communications et publicités prévues aux articles R. 621-8, R. 641-6 et R. 641-7 du code de commerce.
Dit que la publicité du présent jugement sera effectuée sans délai nonobstant toute voie de recours.
Passe les dépens par frais privilégiés de la procédure collective
Le Greffier
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Maçonnerie ·
- Juge-commissaire ·
- Ministère public ·
- Renouvellement ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Restructurations ·
- Commerce ·
- Exploitation
- Injonction de payer ·
- Sociétés ·
- Dominique ·
- Clause pénale ·
- Créance certaine ·
- Recouvrement ·
- Ordonnance ·
- Opposition ·
- Titre ·
- Adresses
- Valeur ·
- Statut ·
- Désignation ·
- Provision ·
- Cession ·
- Action ·
- Expertise ·
- Associé ·
- Délai ·
- Expert judiciaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sociétés ·
- Contrat de maintenance ·
- Adresses ·
- Concurrence déloyale ·
- Demande ·
- Fonds de commerce ·
- Semi-remorque ·
- Véhicule automobile ·
- Poids lourd ·
- Automobile
- Crédit industriel ·
- Mise en demeure ·
- Prêt ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Provision ·
- Sociétés ·
- Titre ·
- Délégation ·
- Intérêt
- Plan de redressement ·
- Créanciers ·
- Mandataire judiciaire ·
- Règlement ·
- Créance ·
- Code de commerce ·
- Entreprise ·
- Pénalité ·
- Jugement ·
- Frais de justice
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Suppléant ·
- Jugement ·
- Procédure ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Ministère
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Chambre du conseil ·
- Redressement ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Entreprise ·
- Cessation ·
- Administrateur judiciaire
- Aéronef ·
- Facture ·
- Sociétés ·
- Avion ·
- Cession ·
- Maintenance ·
- Demande ·
- Commerce ·
- Vente ·
- Paiement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Entreprise ·
- Représentants des salariés ·
- Mandataire judiciaire ·
- Ministère public ·
- Redressement ·
- Bilan ·
- Observation ·
- Mandataire
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Hôtel ·
- Réquisition ·
- Trésorerie ·
- Renouvellement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Chiffre d'affaires ·
- Commerce
- Période d'observation ·
- Vices ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement ·
- République ·
- Activité ·
- Jugement ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Plan
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.