Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Tours, procedures collectives, 25 mars 2025, n° 2025002243 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Tours |
| Numéro(s) : | 2025002243 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 17 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
R.G. : 2025002243 P.C. : 2024J476
*1DE/00/25/87/21*
REPUBLIQUE FRANCAISE Au nom du peuple français TRIBUNAL DE COMMERCE DE TOURS
AUDIENCE PUBLIQUE DU 25/03/2025 A 14H00
JUGEMENT DE CONVERSION DU REDRESSEMENT JUDICIAIRE EN LIQUIDATION JUDICIAIRE SIMPLIFIEE (12 mois)
LE TRIBUNAL
Par jugement en date du 10 décembre 2024, le Tribunal a ouvert une procédure de Redressement Judiciaire à l’égard de la SARL GATIEN, conformément aux dispositions des articles L.631-1 et L.621-3 du Code de Commerce.
Monsieur Jean MERCIER a été désigné en qualité de Juge-Commissaire,
Par requête reçue au greffe le 07/03/2025, ci-après annexée, la Selàrl [G]-FLOREK, mission conduite par Maître [N] [G], Mandataire judiciaire, demande au Tribunal de faire application des dispositions du II de l’article L.631-15 du code de commerce.
Le débiteur, le mandataire judiciaire, ont été appelés à comparaître à l’audience en Chambre du Conseil du 25 mars 2025 à 14:00 pour être entendus.
Se sont présentés en Chambre du Conseil afin d’émettre leurs observations :
* Selàrl [G]-FLOREK, mission conduite par Maître [N] [G] [Adresse 1], Mandataire Judiciaire,
* Monsieur [I] [B], dirigeant de l’entreprise, n’était ni présent ni représenté,
Madame la Procureure de la République a été avisée de la date de l’audience.
Le rapport du juge-commissaire est lu par le président en Chambre du Conseil, lequel expose en son rapport que les actifs du débiteur ne permettent pas le paiement de ses dettes ni immédiatement, ni à bref délai,
Le dirigeant de l’entreprise n’a pas déposé son rapport, prévu par les dispositions de l’article L.631-15 du Code de Commerce,
Le Tribunal a néanmoins la possibilité de connaître si les critères de la liquidation judiciaire simplifiée définis aux articles L.641-2 et D.641-10 du Code de Commerce, sont réunis,
Attendu que Madame Ségolène ATTOLOU, Procureure de la République requiert la liquidation judiciaire,
Il résulte de ces faits que la situation du débiteur ne permet pas de proposer de solution, tant pour la continuation de l’entreprise que pour sa cession et qu’aucun redressement ne peut être envisagé,
Il échet dès lors, en vertu des articles L.631-15 et L.641-2 du Code de Commerce de prononcer la liquidation judiciaire de SARL [B], et d’ordonner l’application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée.
En vertu de l’article L.641-9 du Code de Commerce, lorsque le débiteur est une personne morale, les dirigeants sociaux en fonction lors du prononcé du jugement de liquidation judiciaire demeurent, sauf dispositions contraires des statuts ou décision de l’Assemblée Générale,
PAR CES MOTIFS
Après communication de la procédure et avis du Ministère Public, Et après en avoir délibéré conformément à la loi, Le Tribunal, statuant par jugement réputé contradictoire et en premier ressort, Le juge-commissaire entendu en son rapport, Vu les articles L.631-15 et L.641-2 du Code de Commerce,
Met fin à la période d’observation, Prononce la liquidation judiciaire de la : SARL [B]
[Adresse 2]
Activité : Exploitation de tout commerce de boucherie de détail, demi-gros et gros, charcuterie, plats cuisinés, volaille, triperie, produits laitiers, conserves, épicerie, traiteur.
entreprise immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés tenu au greffe du tribunal de commerce de Tours sous le numéro : B 838678688
Ordonne l’application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée (clôture 12 mois), conformément aux dispositions de l’article L.641-2 du Code de Commerce,
Nomme la Selàrl [G]-FLOREK, mission conduite par Maître [N] [G] [Adresse 1], précédemment mandataire judiciaire, en qualité de liquidateur.
Mais dès à présent, l’autorise à vendre aux enchères publiques les biens mobiliers de l’entreprise et dit qu’il pourra revenir devant le Tribunal pour vendre de gré à gré en cas d’acquéreur, conformément aux dispositions de l’article L.644-2 du Code de Commerce,
Fixe à un an le délai au terme duquel la clôture de la procédure sera examinée, conformément aux dispositions de l’article L.644-5 du Code de Commerce,
Dit que le Tribunal prononcera la clôture de la liquidation judiciaire simplifiée (clôture sous 12 mois) au plus tard un an après l’ouverture de la présente procédure, le débiteur entendu ou dûment appelé, conformément aux dispositions de l’article L.644-5 du Code de Commerce,
Fixe au 24 mars 2026 à 14:00 la date de l’audience au terme du délai imparti par la Loi pour examiner, et prononcer la clôture de la procédure, le débiteur étant convoqué à cette date par la notification de la présente décision,
Ordonne que ce jugement soit publié conformément à la loi,
Ordonne l’emploi des dépens du présent jugement en frais privilégiés de liquidation judiciaire simplifiée.
Juges présents lors des débats : Monsieur Dominique GAMBIER, Monsieur Philippe GUILBAUD audience présidée par Monsieur Jean-Luc COURTIN Greffier d’audience : Maître Françoise PRINTEMS Ministère Public : Madame Ségolène ATTOLOU
AINSI JUGE APRES DELIBERE DE : Monsieur Jean-Luc COURTIN, Monsieur Dominique GAMBIER, Monsieur Philippe GUILBAUD
PRONONCE A L’AUDIENCE PUBLIQUE DU TRIBUNAL DE COMMERCE DE TOURS du mardi vingtcinq Mars deux mille vingt cinq par le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Électricité ·
- Pénalité ·
- Contrats ·
- Consommation ·
- Résiliation anticipée ·
- Facture ·
- Clause pénale ·
- Conditions générales ·
- Fourniture ·
- Délai de paiement
- Commissaire de justice ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- For ·
- Activité économique ·
- Mission ·
- Commerce ·
- Future ·
- Élève
- Terrassement ·
- Insuffisance d’actif ·
- Faute de gestion ·
- Sociétés ·
- Associé ·
- Compte courant ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Retrait ·
- Débiteur
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Prolongation ·
- Plan de redressement ·
- Ès-qualités ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Représentants des salariés ·
- Jugement ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public
- Faillite personnelle ·
- Liquidateur ·
- Comptabilité ·
- Commissaire de justice ·
- Qualités ·
- Entreprise ·
- Liquidation judiciaire ·
- Durée ·
- Gestion comptable ·
- Jugement
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Liquidateur ·
- Procédure ·
- Livre ·
- Brasserie ·
- Ministère public ·
- Activité économique
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Avis favorable ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Renouvellement ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Audience ·
- Jugement ·
- Avis
- Redressement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Entreprise ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Mandataire ·
- Conversion
- Véhicule ·
- Contrôle technique ·
- Vente ·
- Sociétés ·
- Expert ·
- Immatriculation ·
- Marque ·
- Vice caché ·
- Responsabilité ·
- Réparation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Faute de gestion ·
- Insuffisance d’actif ·
- Cessation des paiements ·
- Sociétés ·
- Expert-comptable ·
- Cotisations ·
- Commerce ·
- Ès-qualités ·
- Code de commerce ·
- Urssaf
- Echo ·
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Sociétés ·
- Plan de redressement ·
- Activité ·
- Transport de personnes ·
- Adresses
- Activité économique ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Juge ·
- Ordonnance ·
- Cabinet ·
- Débiteur ·
- Commerce ·
- Adresses
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.