Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TGI Toulouse, juge des libertés et de la détention, 18 juil. 2016, n° 16/00671 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de grande instance de Toulouse |
| Numéro(s) : | 16/00671 |
Sur les parties
| Avocat(s) : |
|---|
Texte intégral
COUR D’APPEL DE TOULOUSE
TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE TOULOUSE
Juge des Libertés et de la Détention
ORDONNANCE
N° De MINUTE 16/00671
Le 18 Juillet 2016
Nous, Monsieur Didier TREMBLEAU, Vice-Président, Juge des Libertés et de la Détention au Tribunal de Grande Instance de TOULOUSE, assisté de Madame Anne-Marie POL, Greffier
Nous trouvant à l’hôpital G. Marchant conformément à la convention signée avec L’A.R.S, statuant en audience publique, contradictoirement et en premier ressort ;
En présence de Madame X Y assisté de Me Sylvain ROSENAU avocat au barreau de Toulouse ;
En l’absence de Mme la Préposée de l’ HOPITAL MARCHANT ;
En l’absence du tiers ;
Vu la requête du 6 juillet 2016 à l’initiative de Mme la Préposée de l’ HOPITAL MARCHANT concernant Madame X Y née le […] à […]
Vu les pièces annexées et répertoriées sous bordereau joint ;
Vu les réquisitions écrites de Monsieur le Procureur de la République ;
Vu la Loi n°2011-803 du 5 juillet 2011 relative aux droits et à la protection des personnes faisant l’objet de soins psychiatriques et aux modalités de leur prise en charge ;
Vu les articles L3211-12 et suivants et R3211-7 et suivants du Code de la Santé Publique ;
La procédure apparaît régulière et au vu des certificats médicaux joints au dossier.
Madame X Y présente un fond délirant enkysté, des raisonnements illogiques, un déni de sa pathologie, l’adhésion aux soins est faible.
PAR CES MOTIFS
Constatons que la procédure est régulière relativement à l’hospitalisation sous contrainte de Madame X Y
Le Greffier Le Juge des Libertés et de la Détention
Cette décision est susceptible d’appel dans un délai de 10 jours à compter de sa notification par déclaration motivée transmise par tous moyens au greffe de la Cour d’Appel de TOULOUSE (télécopie 05.61.33.75.25).
Reçu copie et notification de la présente décision ainsi que des voies de recours ce jour, l’intéressée
□ reçu copie ce jour le requérant
□ reçu copie ce jour l’avocat □ tiers avisé par fax, ce jour
COUR D’APPEL DE TOULOUSE
TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE TOULOUSE
Juge des Libertés et de la Détention
ORDONNANCE
_______________________________________________________________________________________
N° De MINUTE 16/00671
Le 18 Juillet 2016
Nous, Monsieur Didier TREMBLEAU, Vice-Président, Juge des Libertés et de la Détention au Tribunal de Grande Instance de TOULOUSE, assisté (e) de Madame Anne-Marie POL, Greffier
Statuant en audience publique, contradictoirement et en premier ressort ;
En présence $ l’absence de Madame X Y
assisté de Me Sylvain ROSENAU avocat au barreau de Toulouse ;
En présence de Mme la Préposée de l’ HOPITAL MARCHANT ;
En l’absence du tiers / en présence du tiers ;
Vu la requête du 6 juillet 2016 à l’initiative de Mme la Préposée de l’ HOPITAL MARCHANT concernant Madame X Y
née le […] à […]
Vu les pièces annexées et répertoriées sous bordereau joint ;
Vu les réquisitions écrites de Monsieur le Procureur de la République ;
Vu la Loi n°2011-803 du 5 juillet 2011 relative aux droits et à la protection des personnes faisant l’objet de soins psychiatriques et aux modalités de leur prise en charge ;
Vu les articles L3211-12 et suivants et R3211-7 et suivants du Code de la Santé Publique ;
La procédure apparaît régulière et au vu des certificats médicaux joints au dossier. Madame X Y présente
PAR CES MOTIFS
Constatons que la procédure est régulière relativement à l’hospitalisation sous contrainte de Madame X Y.
Le Greffier
Le Juge des Libertés et de la Détention
Cette décision est susceptible d’appel dans un délai de 10 jours à compter de sa notification par déclaration motivée transmise par tous moyens au greffe de la Cour d’Appel de TOULOUSE (télécopie 05.61.33.75.25).
Reçu copie et notification de la présente décision ainsi que des voies de recours ce jour, l’intéressé
□ requérant avisé par fax
□ établissement (si n’est pas requérant) avisé par fax
□ reçu copie ce jour, l’avocat
□ avocat avisé par fax
Reçu copie ce jour, le tiers
□ tiers avisé par LS, ce jour
Le Greffier Le Juge des Libertés et de la Détention
Cette décision est susceptible d’appel dans un délai de 10 jours à compter de sa notification par déclaration motivée transmise par tous moyens au greffe de la Cour d’Appel de TOULOUSE (télécopie 05.61.33.75.25).
Reçu copie et notification de la présente décision ainsi que des voies de recours ce jour, l’intéressé
□ requérant avisé par fax
□ établissement (si n’est pas requérant) avisé par fax
□ reçu copie ce jour l’avocat
□ avocat avisé par fax
□ Reçu copie ce jour, le tiers
□ tiers avisé par LS, ce jour
COUR D’APPEL DE TOULOUSE
TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE TOULOUSE
Juge des Libertés et de la Détention
ORDONNANCE
_______________________________________________________________________________________
N° De MINUTE 16/00671
Le 18 Juillet 2016
Nous, Monsieur Didier TREMBLEAU, Vice-Président, Juge des Libertés et de la Détention au Tribunal de Grande Instance de TOULOUSE, assisté (e) de Madame Anne-Marie POL, Greffier
Statuant en audience publique, contradictoirement et en premier ressort ;
En présence $ l’absence de Madame X Y
assisté de Me Sylvain ROSENAU avocat au barreau de Toulouse ;
En présence de Mme la Préposée de l’ HOPITAL MARCHANT ;
En l’absence du tiers / en présence du tiers ;
Vu la requête du 6 juillet 2016 à l’initiative de Mme la Préposée de l’ HOPITAL MARCHANT concernant Madame X Y
née le […] à […]
Vu les pièces annexées et répertoriées sous bordereau joint ;
Vu les réquisitions écrites de Monsieur le Procureur de la République ;
Vu la Loi n°2011-803 du 5 juillet 2011 relative aux droits et à la protection des personnes faisant l’objet de soins psychiatriques et aux modalités de leur prise en charge ;
Vu les articles L3211-12 et suivants et R3211-7 et suivants du Code de la Santé Publique ;
La procédure apparaît régulière et au vu des certificats médicaux joints au dossier. Madame X Y présente
PAR CES MOTIFS
Constatons que la procédure est régulière relativement à l’hospitalisation sous contrainte de Madame X Y.
Le Greffier
Le Juge des Libertés et de la Détention
Cette décision est susceptible d’appel dans un délai de 10 jours à compter de sa notification par déclaration motivée transmise par tous moyens au greffe de la Cour d’Appel de TOULOUSE (télécopie 05.61.33.75.25).
Reçu copie et notification de la présente décision ainsi que des voies de recours ce jour, l’intéressé
□ requérant avisé par fax
□ établissement (si n’est pas requérant) avisé par fax
□ reçu copie ce jour, l’avocat
□ avocat avisé par fax
Reçu copie ce jour, le tiers
□ tiers avisé par LS, ce jour
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Opéra ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Expert ·
- Mise en état ·
- Sociétés ·
- Immeuble ·
- Assureur ·
- Mission ·
- Non conformité ·
- Réserve
- Verre ·
- Technologie ·
- Sociétés ·
- Marque ·
- Dénomination sociale ·
- Ampoule ·
- Propriété intellectuelle ·
- Concurrence déloyale ·
- Tube ·
- Contrefaçon
- Dispositif ·
- Motivation ·
- Ordonnance ·
- Erreur matérielle ·
- Référé ·
- Partie ·
- Procédure civile ·
- Trésor public ·
- Chose jugée ·
- Dépens
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Réserve ·
- Sociétés ·
- Marches ·
- Demande ·
- Contestation sérieuse ·
- Fourniture ·
- Ouvrage ·
- Retenue de garantie ·
- Montant ·
- Astreinte
- Holding ·
- Iso ·
- Montant ·
- Intérêt ·
- Sociétés ·
- Date ·
- Prénom ·
- Description ·
- Juridiction ·
- Personnes
- Caractère vraisemblable de l'atteinte aux droits ·
- Préparatifs de fabrication ou d'exploitation ·
- Formalités de mise sur le marché ·
- Protection par le brevet de base ·
- Composition de principes actifs ·
- Ajout d'une caractéristique ·
- Interdiction provisoire ·
- Prorogation pédiatrique ·
- Fabrication- détention ·
- Compétence matérielle ·
- Droit communautaire ·
- Durée de protection ·
- Mesures provisoires ·
- Contrefaçon de ccp ·
- Juge des référés ·
- Pluralité de ccp ·
- Offre en vente ·
- Principe actif ·
- Portée du ccp ·
- Importation ·
- Médicament ·
- Procédure ·
- Provision ·
- Brevet ·
- Sociétés ·
- Pont ·
- Extensions ·
- Spécialité ·
- Médicaments ·
- Contrefaçon ·
- Règlement ·
- Pharmaceutique ·
- Référé
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Architecture ·
- Sociétés ·
- Syndicat de copropriété ·
- Appel en garantie ·
- Ouvrage ·
- Dysfonctionnement ·
- Communication ·
- Cabinet ·
- Matériel ·
- Expertise
- Fortune ·
- Impôt ·
- Contribution ·
- Solidarité ·
- Patrimoine ·
- Contribuable ·
- Imposition ·
- Conseil constitutionnel ·
- Caractère ·
- Sauvegarde
- Erreur matérielle ·
- Finances publiques ·
- Ordonnance ·
- Dispositif ·
- Créance ·
- Mandataire judiciaire ·
- Impôt ·
- Redressement judiciaire ·
- Mandataire ·
- Entreprise
Sur les mêmes thèmes • 3
- Avocat ·
- Sociétés ·
- Renard ·
- Ingénierie ·
- Compagnie d'assurances ·
- Pierre ·
- Concept ·
- Ordonnance ·
- International ·
- Administrateur
- Condition suspensive ·
- Acquéreur ·
- Vendeur ·
- Renonciation ·
- Compromis de vente ·
- Promesse de vente ·
- Courriel ·
- Caducité ·
- Réalisation ·
- Notaire
- Information ·
- Expert ·
- Risque ·
- État antérieur ·
- Dépassement ·
- Santé ·
- Urgence ·
- Faute ·
- Canal ·
- Radiographie
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.