Tribunal Judiciaire d'Albertville, 3e chambre referes paf, 3 février 2026, n° 25/00411

TJ Albertville 3 février 2026

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Accepté
Défaut de paiement des charges de copropriété
La cour a constaté que M. [W] [D] n'a pas réglé les charges dues et que le syndicat a produit les documents nécessaires pour justifier sa demande.
Accepté
Frais de mise en demeure
La cour a retenu les frais de mise en demeure justifiés par le syndicat, conformément à la loi sur la copropriété.
Rejeté
Préjudice causé par le retard de paiement
La cour a estimé que le syndicat n'a pas prouvé le préjudice subi en raison de la résistance abusive de M. [W] [D].
Accepté
Partie perdante
La cour a condamné M. [W] [D] aux dépens, conformément à l'article 696 du Code de procédure civile.
Accepté
Frais irrépétibles engagés
La cour a jugé qu'il serait inéquitable de laisser ces frais à la charge du demandeur, condamnant M. [W] [D] à les rembourser.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	TJ Albertville, 3e ch. réf. paf, 3 févr. 2026, n° 25/00411
Numéro(s) :	25/00411
Importance :	Inédit
Dispositif :	Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur
Date de dernière mise à jour :	14 février 2026
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Avocat(s) :	Julien CAPDEVILLE
Cabinet(s) :	LOUCHET - CAPDEVILLE
Parties :	Syndicat des copropriétaires de l' immeuble [ Adresse 5 ]

Texte intégral

COUR D’APPEL DE CHAMBÉRY

TRIBUNAL JUDICIAIRE D’ALBERTVILLE

JUGEMENT DU 03/02/2026

N° RG 25/00411 – N° Portalis DB2O-W-B7J-C4OQ

DEMANDEUR(S) :

Syndicat des copropriétaires de l’immeuble [Adresse 5], représenté par son syndic la SASU MOUNTAIN COLLECTION IMMOBILIER

[Adresse 3]

[Localité 2]

représenté par M^e Julien CAPDEVILLE de la SCP LOUCHET CAPDEVILLE, avocat au barreau D’ALBERTVILLE

DÉFENDEUR(S) :

Monsieur [W] [D]

[Adresse 4]

[Localité 1]

non comparant

COMPOSITION DU TRIBUNAL :

Président : […] […], vice-président

assisté lors des débats et de la mise à disposition au greffe de […] […], greffière

Débats : en audience publique le : 09 Décembre 2025

Décision Réputée contradictoire, rendue, selon la procédure accélérée au fond, publiquement par mise à disposition au greffe, en premier ressort le 03 Février 2026

EXPOSE DU LITIGE

Par acte du 20 octobre 2025, le syndicat des copropriétaires de l’immeuble “[Adresse 5]” sis [Adresse 5] à [Localité 6] représenté par son syndic en exercice la Sasu Mountain Collection Immobilier a fait citer M. [W] [D] devant le Président du tribunal judiciaire d’Albertville statuant en procédure accélérée au fond aux fins de :

— condamner M. [W] [D] à lui payer la somme 6.411,11 euros arrêtée au 24 septembre 2025 outre intérêts au taux légal à compter de l’assignation ainsi que celle de 180 euros des frais nécessaires exposés par la copropriété,

— condamner M. [W] [D] à lui payer la somme de 350 euros à titre de dommages et intérêts pour résistance abusive et celle de 780 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile, outre les dépens.

Il expose que le défendeur est propriétaire d’un lot dans la copropriété pour lequel les charges de copropriété ne sont plus réglées depuis plusieurs mois, malgré une mise en demeure du 27 mai 2025 les informant qu’en vertu de l’article 19-2 de la Loi du 10 juillet 1965, les provisions non encore échues deviendraient immédiatement exigibles à l’issue du délai de trente jours.

M. [W] [D], ayant fait l’objet d’un procès verbal de recherches infructueuses n’a pas comparu et ne s’est pas fait représenter.

L’affaire a été retenue à l’audience du 9 décembre 2025 et mise en délibéré au 3 février 2026 par mise à disposition au greffe.

MOTIFS DE LA DECISION

1. Les sommes dues par M. [W] [D] au titre des charges de copropriété

L’article 10 de la loi n°65-557 du 10 juillet 1965 fixant le statut de la copropriété des immeubles bâtis met à la charge des copropriétaires deux catégories de charges : celles “entraînées par les services collectifs et les éléments d’équipement commun” et celles relatives aux charges de “conservation, d’entretien et d’administration des parties communes.”

Le règlement de copropriété fixe par ailleurs la quote-part afférente à chaque lot dans chacune des catégories de charges. Ces charges ne peuvent être réclamées que si la somme demandée est celle indiquée par la répartition des charges et qu’elle a été votée par l’assemblée générale.

L’article 14-1 de la loi précitée dispose que : “I.- Pour faire face aux dépenses courantes de maintenance, de fonctionnement et d’administration des parties communes et équipements communs de l’immeuble, le syndicat des copropriétaires vote, chaque année, un budget prévisionnel. L’assemblée générale des copropriétaires appelée à voter le budget prévisionnel est réunie dans un délai de six mois à compter du dernier jour de l’exercice comptable précédent.

Les copropriétaires versent au syndicat des provisions égales au quart du budget voté. Toutefois, l’assemblée générale peut fixer des modalités différentes. La provision est exigible le premier jour de chaque trimestre ou le premier jour de la période fixée par l’assemblée générale. II.- Ne sont pas comprises dans le budget prévisionnel les dépenses du syndicat pour travaux, dont la liste est fixée par décret en Conseil d’Etat. Les sommes afférentes à ces dépenses sont exigibles selon les modalités votées par l’assemblée générale”.

L’article 19-2 de la loi précitée dispose que : “A défaut du versement à sa date d’exigibilité d’une provision due au titre de l’article 14-1 ou du I de l’article 14-2, et après mise en demeure restée infructueuse passé un délai de trente jours, les autres provisions non encore échues en application des mêmes articles 14-1 ou 14-2 ainsi que les sommes restant dues appelées au titre des exercices précédents après approbation des comptes deviennent immédiatement exigibles.”

Ce même article précise que : “Le président du tribunal judiciaire statuant selon la procédure accélérée au fond, après avoir constaté, selon le cas, l’approbation par l’assemblée générale des copropriétaires du budget prévisionnel, des travaux ou des comptes annuels, ainsi que la défaillance du copropriétaire, condamne ce dernier au paiement des provisions ou sommes exigibles”.

Le syndicat des copropriétaires doit démontrer la défaillance d’un copropriétaire à s’acquitter de sa part des charges en produisant tout document utile au soutien de sa demande.

En l’espèce, il ressort du relevé de propriété délivré le 23/07/2025 (Pièce n°1 démandeur) et des appels de provision que M. [W] [D] est propriétaire du lot n°110, correspondant à un appartement dans la copropriété [Adresse 5].

Selon le relevé de compte actualisé établi par le syndic de copropriété, M. [W] [D] serait redevable d’une somme de 6.591,11 euros sur la période du 1er octobre 2023 au 1er octobre 2025. Cette créance concernerait donc les exercices du 01/10/2023 au 30/09/2024, du 01/10/2024 au 30/09/2025 et du 01/10/2025 au 30/09/2026.

Le syndicat des copropriétaires produit le procès-verbal d’assemblée générale des copropriétaires du 3 janvier 2025 approuvant les comptes de l’exercice allant du 01/10/2023 au 30/09/2024, approuvant le vote du budget en cours pour l’exercie allant du 01/10/2024 au 30/09/2025 et approuvant le budget prévisionnel de l’exercice allant du 01/10/2025 au 30/09/2026.

Le syndicat des copropriétaires verse également aux débats les appels de provisions relatifs au paiement des charges de ces exercices comptables, un relevé de compte actualisé, le contrat de syndic allant du 28/12/2023 au 27/12/2026 et le courrier de mise en demeure du 27 mai 2025 mentionnant l’application de l’article 19-2 de la loi de 1965.

Compte tenu de ces éléments, le syndicat des copropriétaires justifie des charges impayées du 1er octobre 2023 au 1er octobre 2025 d’un montant de 6.411,11 euros (solde – frais = 6.591,11 -180 = 6.411,11)

En conséquence, M. [W] [D] sera condamné à payer au syndicat des copropriétaires la somme de 6.411,11 euros au titre des charges impayées arrêtées au 1er octobre 2025 avec intérêts au taux légal à compter du 20 octobre 2025.

2. Les frais de l’article 10-1 de la loi n°65-557 du 10 juillet 1965

Conformément aux termes de l’article 10-1 a) de la loi n°65-557 du 10 juillet 1965, sont imputables au seul copropriétaire concerné les frais nécessaires exposés par le syndicat, notamment les frais de mise en demeure, de relance et de prise d’hypothèque à compter de la mise en demeure, pour le recouvrement d’une créance justifiée à l’encontre d’un copropriétaire ainsi que les droits et émoluments des actes des huissiers de justice et le droit de recouvrement ou d’encaissement à la charge du débiteur.

La loi n°2014-366 du 24 mars 2014 pour l’accès au logement et un urbanisme rénové pose le principe d’une rémunération forfaitaire du syndic pour les actes de gestion courante. Elle prévoit que sont définies limitativement les prestations particulières ouvrant droit pour le syndic à une rémunération complémentaire et instaure à cette fin en son article 55 un contrat type de syndic.

Le décret n° 2015-342 du 26 mars 2015, pris en application de l’article 55 précité, modifiant le décret n°67-233 du 17 mars 1967, liste les prestations de gestion courante et énumère les prestations particulières, de sorte que seules les prestations particulières énumérées dans ce décret peuvent faire l’objet d’une rémunération du syndic en complément du forfait.

La liste de ces prestations particulières figure au point 7 du contrat type, figurant en annexe 2 du décret du 26 mars 2015 et à ce titre, au point 9 du contrat type, sont traités les « frais et honoraires imputables aux seuls copropriétaires », dont notamment les frais de recouvrement, les mises en demeure par lettre recommandée avec accusé de réception, les relances après mise en demeure, la conclusion d’un protocole d’accord par acte sous seing privé, les frais de constitution d’hypothèque, les frais de mainlevée d’hypothèque, le dépôt d’une requête en injonction de payer, la constitution du dossier transmis à l’auxiliaire de justice en cas de diligences exceptionnelles et le suivi du dossier transmis à l’avocat en cas de diligences exceptionnelles.

En l’espèce, les frais de mise en demeure de 60 euros comptabilisés le 15 avril 2025 ne seront pas retenus faute pour le syndicat des copropriétaires de rapporter la preuve d’une mise en demeure avec accusé de réception.

En revanche, les frais de mise en demeure libellés “SCP LOUCHET MISE EN DEMEURE” de 120 euros comptabilisés le 27 mai 2025, dont la pièce correspondante avec l’accusé de réception a été produite aux débats et qui n’ont pas été réglés seront retenus (pièce n°25 demandeur).

En conséquence, M. [W] [D] sera condamné à payer au syndicat des copropriétaires la somme de 120 euros au titre des frais justifiés et nécessaires arrêtés au 01/10/2025.

3. Les dommages et intérêts pour résistance abusive

L’article 1231-6 du Code civil dispose que les dommages et intérêts dus à raison du retard dans le paiement d’une obligation de somme d’argent consistent dans l’intérêt au taux légal, à compter de la mise en demeure. Ces dommages et intérêts sont dus sans que le créancier soit tenu de justifier d’aucune perte. Le créancier auquel son débiteur en retard a causé, par sa mauvaise foi, un préjudice indépendant de ce retard, peut obtenir des dommages et intérêts distincts de l’intérêt moratoire.

En l’espèce, le syndicat des copropriétaires invoque des troubles de gestion. Si les retards de paiement du défendeur sont avérés, le demandeur ne produit aucun élément pour étayer le préjudice dont il sollicite la réparation.

En conséquence, le syndicat des copropriétaires sera débouté de sa demande de condamnation au paiement de dommages et intérêts compte-tenu du retard de paiement.

4. Les mesures de fin de jugement

4.1. Sur les dépens

Il convient en application de l’article 696 du Code de procédure civile de condamner M. [W] [D], partie perdante, au paiement des entiers dépens.

4.2. Sur les frais irrépétibles

Il serait inéquitable de laisser à la charge du demandeur les frais irrépétibles engagés dans la présente instance. M. [W] [D] sera donc condamné à payer au syndicat des copropriétaires la somme de 780 euros sur le fondement de l’article 700 du Code de procédure civile.

PAR CES MOTIFS

[…] […], président, statuant publiquement, par procédure accélérée au fond, par mise à disposition au greffe en application des articles 450 à 453 du Code de procédure civile, les parties préalablement avisées, par décision réputée contradictoire et en premier ressort:

DECLARE les demandes du syndicat des copropriétaires “[Adresse 5]” recevables,

CONDAMNE M. [W] [D] à payer au syndicat des copropriétaires “[Adresse 5]”:

— la somme de 6.411,11 euros au titre des charges impayées arrêtées au 1er octobre 2025 avec intérêts au taux légal à compter du 20 octobre 2025,

— la somme de 120 euros au titre des frais nécessaires et justifiés,

DEBOUTE le syndicat des copropriétaires “la Boedette” de sa demande au titre du surplus des frais et de sa demande en dommages et intérêts pour résistance abusive,

CONDAMNE M. [W] [D] aux dépens,

CONDAMNE M. [W] [D] à payer au syndicat des copropriétaires “la Boedette” la somme de 780 euros sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile,

RAPPELLE l’exécution provisoire de droit,

Ainsi jugé et prononcé par mise à disposition au greffe le 03 février 2026, la minute étant signée par […] […], président, et […] […], greffier.

LE GREFFIER, LE PRÉSIDENT,