DU DIX HUIT NOVEMBRE DEUX MIL VINGT QUATRE

__________________

POLE SOCIAL

__________________

[O] [M]

C/

URSSAF PICARDIE

__________________

N° RG 24/00225

N° Portalis DB26-W-B7I-H6ZJ

EVD/OC

Minute n°24/00470

Grosse le

à :

à :

Expédition le :

à :

à :

Expert

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

TRIBUNAL JUDICIAIRE D’AMIENS

POLE SOCIAL

_

J U G E M E N T

Rendu par :

M. Emeric VELLIET DHOTEL vice-président du tribunal judiciaire d’Amiens chargé du pôle social,

M. Jean-Louis TAILLEFER, assesseur représentant les travailleurs salariés

M. Xavier BOSSU, assesseur représentant les travailleurs non salariés

et M. Olivier CHEVALIER, greffier.

ENTRE :

PARTIE DEMANDERESSE :

Monsieur [O] [M]

5 rue du Puits

80340 LA NEUVILLE LES BRAY

Représentant : M^e Jérémy HANNARD, avocat au barreau d’AMIENS

ET :

PARTIE DEFENDERESSE :

URSSAF PICARDIE

TSA 60200

21037 DIJON CEDEX 9

Représentée par Mme [N] [P], munie d’un pouvoir en date du 13/11/2024

Jugement contradictoire et en premier ressort

Après avoir entendu les représentants des parties présentes à l’audience du 18/11/2024, le jugement a été rendu sur le siège et la minute a été signée par M. Emeric VELLIET DHOTEL, Président, et M. Olivier CHEVALIER, Greffier

EXPOSE DU LITIGE

Par lettre déposée au service d’accueil unique des justiciables en date du 5 juin 2024, [O] [M] a saisi le pôle social du tribunal judiciaire d’Amiens d’un recours à l’encontre d’une décision de la commission de recours amiable rendue le 23 février 2024 par l’Union de recouvrement des cotisations de sécurité sociale et d’allocations familiales (Urssaf) de Picardie relative à la mise en demeure d’un montant de 6.970,00 euros en date du 23 février 2023 au titre de la régularisation de l’année 2019.

L’affaire a été évoquée à l’audience de ce jour, après un renvoi, [O] [M], représenté par son conseil, déclare se désister de l’instance.

L’Urssaf de Picardie, régulièrement représentée, accepte le désistement.

Décision du 18/11/2024 RG 24/00225

MOTIFS DE LA DÉCISION

En application de l’article 394 du code de procédure civile, le demandeur peut, en toute matière, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l’instance.

En vertu de l’article 398 du même code, le désistement d’instance n’emporte pas renonciation à l’action, mais seulement extinction de l’instance.

En application de l’article 395, le désistement n’est parfait que par l’acceptation du défendeur. Toutefois, l’acceptation n’est pas nécessaire si le défendeur n’a présenté aucune défense au fond ou fin de non-recevoir au moment où le demandeur se désiste.

[O] [M] déclare se désister purement et simplement de la procédure, il convient de lui en donner acte et de constater l’extinction de l’instance.

L’Urssaf de Picardie accepte le désistement, il convient en conséquence de déclarer le désistement d’instance parfait.

En application de l’article 399 du code de procédure civile, [O] [M] succombe à la procédure et doit être condamné aux éventuels dépens.

PAR CES MOTIFS

Le pôle social du tribunal judiciaire, statuant après débats en audience publique, par jugement contradictoire et en premier ressort,

Donne acte [O] [M] de son désistement d’instance,

Donne acte à l’Union de recouvrement des cotisations de sécurité sociale et d’allocations familiales de Picardie de son acceptation,

Déclare le désistement de l’instance parfait et constate l’extinction de l’instance,

Constate le dessaisissement de la juridiction,

Condamne [O] [M] aux éventuels dépens.

Le greffier Le président

Olivier Chevalier Emeric Velliet-Dhotel