Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Angers, réf., 5 déc. 2024, n° 24/00667 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/00667 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | ARA - Orientation en ARA |
| Date de dernière mise à jour : | 5 mai 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
LE 05 DECEMBRE 2024
TRIBUNAL JUDICIAIRE D’ ANGERS
— =-=-=-=-=-=-=-
N° RG 24/667 – N° Portalis DBY2-W-B7I-HWPK
N° de minute : 24/536
O R D O N N A N C E
— ---------
Le CINQ DECEMBRE DEUX MIL VINGT QUATRE, Nous, Benoît GIRAUD, Président du Tribunal Judiciaire d’ ANGERS, assisté de Aurore TIPHAIGNE, Greffière présente lors des débats et lors de la mise à disposition, avons rendu la décision dont la teneur suit :
DEMANDEURS :
Madame [K] [Y]
née le 23 Juin 1993 à [Localité 5] (49)
[Adresse 4]
[Localité 2]
représentée par Maître Dominique BOUCHERON de la SELARL DOMINIQUE BOUCHERON, Avocat au barreau d’ANGERS
Monsieur [D] [U]
né le 07 Novembre 1992 à [Localité 6] (29)
[Adresse 4]
[Localité 2]
représenté par Maître Dominique BOUCHERON de la SELARL DOMINIQUE BOUCHERON, Avocat au barreau d’ANGERS
DÉFENDERESSE :
S.A.R.L. THIELLEUX, immatriculée au RCS d'[Localité 5] sous le n 513 139 626, prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège.
[Adresse 3]
[Adresse 7]
[Localité 1]
représentée par Maître Sophie DUFOURGBURG, Avocate au barreau d’ANGERS
*************
Vu l’exploit introductif du présent Référé en date du 22 Octobre 2024; les débats ayant eu lieu à l’audience du 05 Décembre 2024 pour l’ordonnance être rendue ce jour, ce dont les parties comparantes ont été avisées ;
C.C : Maître Dominique BOUCHERON
Maître [G] [O]
1 Copie ARA
1 Copie Monsieur [D] [U] par LS
1 Copie Madame [K] [Y] par LS
1 Copie SARL THIELLEUX par LS
Copie Dossier
le
A l’audience du 05 décembre 2024 à laquelle l’affaire a été retenue, les parties ont réitéré leurs demandes.
Le juge des référés a sollicité l’avis des parties quant au renvoi éventuel de l’affaire en audience de règlement amiable. Monsieur [D] [U], Madame [K] [Y] et la SARL THIELLEUX, ont indiqué ne pas s’y opposer.
Conformément à l’article 446-1 du code de procédure civile, pour plus ample informé de l’exposé et des prétentions des parties, il est renvoyé à l’assignation introductive d’instance et aux écritures déposées et développées oralement à l’audience.
MOTIFS DE LA DECISION
Aux termes des dispositions des articles 16 et 444 du code de procédure civile, le président de la juridiction saisie peut ordonner la réouverture des débats chaque fois que les parties n’ont pas été à même de s’expliquer contradictoirement sur les éclaircissements de droit et de fait permettant de trouver la solution du litige.
Aux termes des nouveaux articles 774-1 et suivants du code de procédure civile, dont les dispositions sont applicables aux instances introduites à compter du 1er novembre 2023, le juge des référés peut, à la demande de l’une des parties ou d’office après avoir recueilli leur avis, décider qu’elles seront convoquées à une audience de règlement amiable tenue par un juge qui ne siège pas dans la formation de jugement.
L’audience de règlement amiable a pour finalité la résolution amiable du différend entre les parties, par la confrontation équilibrée de leurs points de vue, l’évaluation de leurs besoins, positions et intérêts respectifs, ainsi que la compréhension des principes juridiques applicables au litige.
*
En l’espèce, conformément aux dispositions sus-visées, le juge des référés a, à l’audience du 05 décembre 2024, recueilli l’avis des parties quant au renvoi de l’affaire à une audience de règlement amiable.
En outre, il résulte des circonstances de fait et de l’argumentation des parties, qu’un juge chargé de les entendre et de confronter leurs points de vue pour leur permettre de trouver une solution au conflit qui les oppose, pourrait être de nature à faciliter le règlement du litige.
Par conséquent, il y a lieu d’orienter les parties en audience de règlement amiable, selon les conditions détaillées dans le dispositif de la présente décision.
Il y a enfin lieu de surseoir à statuer sur l’ensemble des demandes des parties.
PAR CES MOTIFS
Nous, Benoît Giraud, président du tribunal judiciaire d’Angers, statuant en référé, publiquement, par mesure d’administration judiciaire, non susceptible de recours :
Vu les dispositions des articles 774-1 et suivants du code de procédure civile ;
Convoquons Monsieur [D] [U], Madame [K] [Y] et la SARL THIELLEUX, à l’audience de règlement amiable qui se tiendra le jeudi 27 février 2025 à 14h00 ;
Disons que les parties devront comparaître en personne assistées de leurs avocats respectifs;
Disons que la notification de la présente décision vaudra convocation ;
Sursoyons à statuer sur les demandes des parties ;
Ainsi fait et ordonné les jours, mois et an susdits. La présente ordonnance a été signée par Benoît Giraud, président, juge des référés, et par Aurore Tiphaigne, greffière,
Aurore Tiphaigne, Benoît Giraud,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Assurances ·
- Avocat ·
- Enseigne ·
- Tribunal judiciaire ·
- Cabinet ·
- Adresses ·
- Charges ·
- Jugement ·
- Provision ·
- Erreur
- Hospitalisation ·
- Centre hospitalier ·
- Tribunal judiciaire ·
- Santé publique ·
- Ministère public ·
- Trouble mental ·
- Foyer ·
- Maintien ·
- Notification ·
- Surveillance
- Délais ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Expulsion ·
- Exécution ·
- Dette ·
- Contentieux ·
- Juge ·
- Logement social ·
- Additionnelle ·
- Protection
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Contrats ·
- Énergie ·
- Électricité ·
- Locataire ·
- Sociétés ·
- Fournisseur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consommateur ·
- Consommation ·
- Adresses ·
- Demande
- Assignation à résidence ·
- Éloignement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Personnes ·
- Assignation ·
- Liberté ·
- Menaces
- Assemblée générale ·
- Imagerie médicale ·
- Urgence ·
- Juge des référés ·
- Médiation ·
- Conventions d'arbitrage ·
- Vacation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Chiffre d'affaires ·
- Sociétés
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Épouse ·
- Sociétés ·
- Loyer ·
- Commandement de payer ·
- Caution ·
- Tribunal judiciaire ·
- Bailleur ·
- Adresses ·
- Clause resolutoire ·
- Assignation
- Sursis à statuer ·
- Mise en état ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Ordonnance ·
- Assurances ·
- Avocat ·
- Demande ·
- Électronique
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Loyer ·
- Bail ·
- Expulsion ·
- Paiement ·
- Locataire ·
- Commissaire de justice ·
- Délais ·
- Dette
Sur les mêmes thèmes • 3
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Prêt - demande en remboursement du prêt ·
- Contrats ·
- Crédit logement ·
- Caution ·
- Prêt immobilier ·
- Tribunal judiciaire ·
- Intérêt ·
- Recours ·
- Paiement ·
- Immobilier ·
- Habitat ·
- Code civil
- Assistant ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Expertise ·
- Litige ·
- Référé ·
- Extensions ·
- Copie ·
- Structure ·
- Tribunal judiciaire
- Tribunal judiciaire ·
- Loyer ·
- Expulsion ·
- Défense au fond ·
- Dépens ·
- Demande ·
- Procédure civile ·
- Résiliation du bail ·
- Clause resolutoire ·
- Fins de non-recevoir
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.