TRIBUNAL JUDICIAIRE

D'[Localité 8]

CHAMBRE DES AFFAIRES FAMILIALES

JUGEMENT DE DIVORCE

CABINET 3

16/06/2025

AFFAIRE :

N° RG 25/00003 – N° Portalis DBY2-W-B7I-HYMN

Minute 25/00070

[D] [O] épouse [G]

C/

[H] [G]

Assignation du 24/12/2024

Ordonnance de clôture du 12/05/2025

Code

20L

CC + EXE M^e Nathalie CONTENT

Copie dossier

DU SEIZE JUIN DEUX MIL VINGT CINQ, Réputée contradictoire,

prononcé publiquement, signé par le Président et le Greffier,

DEMANDEUR :

Madame [D] [O] épouse [G]

née le [Date naissance 3] 1957 à [Localité 8] (MAINE-ET-[Localité 10])

[Adresse 7]

[Localité 4]

représentée par M^e Nathalie CONTENT, avocat au barreau d’ANGERS

ET

DEFENDEUR :

Monsieur [H] [G]

né le [Date naissance 2] 1952 à [Localité 9] (MAINE-ET-[Localité 10])

[Adresse 6]

[Localité 5]

N’ayant pas constitué avocat

DÉBATS

A l’audience hors la présence du public du 12/05/2025 tenue par Séverine TYGHEM, Juge aux affaires familiales, assisté(e) de Sandrine PRUVOT, greffier

A l’issue de cette audience, le Président a fait savoir aux parties que le jugement serait rendu le 16 Juin 2025 et mis à disposition au greffe conformément à l’article 450 alinéa 2 du Code de Procédure Civile ;

[Motifs de la décision occultés]

[Motifs de la décision occultés]

PAR CES MOTIFS

Le juge aux affaires familiales, statuant publiquement, après débats en Chambre du Conseil, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,

PRONONCE, sur le fondement de l’article 237 du Code civil, le divorce de :

Monsieur [H] [Y] [K] [Z] [G],

né le [Date naissance 2] 1952 à [Localité 9] (49),

et de

Madame [D] [P] [U] [O],

née le [Date naissance 3] 1957 à [Localité 8] (49),

lesquels se sont mariés le [Date mariage 1] 1977 à [Localité 11] (49) ;

ORDONNE la publicité, conformément aux dispositions de l’article 1082 du Code de procédure civile, de la présente décision en marge de l’acte de mariage des époux, de l’acte de naissance de chacun des époux ;

DÉBOUTE Mme [D] [O] de sa demande de poursuite de l’usage du nom de son conjoint à l’issue du prononcé du divorce ;

DIT que les époux ne conserveront pas l’usage du nom de leur conjoint à l’issue du prononcé du divorce;

FIXE la date des effets du divorce entre les époux au 4 mars 2016, date de la cessation de cohabitation et de collaboration ;

DIT n’y avoir lieu à ordonner la liquidation et le partage des intérêts patrimoniaux de Mme [D] [O] et M. [H] [G],

RAPPELLE que le divorce emporte dissolution du régime matrimonial ;

RENVOIE, en tant que de besoin, les époux à procéder amiablement aux opérations de compte, liquidation et partage devant le notaire de leur choix, et en cas de litige, à saisir le juge aux affaires familiales par assignation en partage selon les règles définies aux articles 1359 et suivants du code de procédure civile;

DIT que le régime matrimonial applicable aux époux est celui de la communauté légale réduite aux acquêts ;

RAPPELLE que, en l’absence de volonté contraire de l’époux qui les a consentis, le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux ainsi que des dispositions à cause de mort, accordées par l’un des époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union ;

CONDAMNE M. [H] [G] à payer à Mme [D] [O], à titre de prestation compensatoire, la somme en capital de7000€ (SEPT MILLE EUROS) ;

DÉBOUTE Mme [D] [O] de sa demande au titre de l’article 700 du Code de procédure civile ;

CONDAMNE Mme [D] [O] aux dépens ;

DIT n’y avoir lieu à exécution provisoire.

Ainsi prononcé le SEIZE JUIN DEUX MIL VINGT CINQ.

LE GREFFIER, LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES,

Sandrine PRUVOT, Séverine TYGHEM