Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Aurillac, jaf, 19 mai 2025, n° 25/00035 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00035 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 24 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Cadre réservé au pôle départemental de l’enregistrement
19 MAI 2025
TRIBUNAL JUDICIAIRE D’AURILLAC
JUGEMENT DU 19 MAI 2025
PARTIES :
REQUETE CONJOINTE
Monsieur [H] [B] [I] [F]
né le [Date naissance 1] 1967 à [Localité 10] (59)
[Adresse 6]
[Localité 3]
Représenté par Maître Patrick THEROND-LAPEYRE, avocat au barreau de CLERMONT-FERRAND,
Madame [D] [E] [F] née [A]
née le [Date naissance 2] 1961 à [Localité 9] (57)
[Adresse 6]
[Localité 3]
Représentée par Maître Christine RAMOND, avocat au barreau d’AURILLAC,
N° D’INSCRIPTION AU REPERTOIRE GENERAL : N° RG 25/00035 – N° Portalis DBW7-W-B7J-CCMV
Nature de l’affaire : 20 L
Notification le : à
à
Titre exécutoire délivré le : à
à
DEBATS : A l’audience tenue le 14 AVRIL 2025 par Madame Nathalie LESCURE,
Vice-Présidente au Tribunal Judiciaire d’AURILLAC, Juge aux Affaires Familiales, avait reçu les avocats en leur plaidoirie et mis l’affaire en délibéré pour le jugement être rendu 19 MAI 2025;
GREFFIER : Madame Magalie LAPIÉ, ayant assisté aux plaidoiries et présente lors du prononcé du jugement
DELIBERE PAR MISE A DISPOSITION AU GREFFE : au 19 MAI 2025, les parties ayant été avisées de la date
JUGEMENT : Après en avoir délibéré, le Juge aux Affaires Familiales a statué en ces
termes :
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le Juge aux affaires familiales, statuant publiquement par mise à disposition au greffe, par décision contradictoire et rendue en premier ressort;
Vu la requête conjointe déposée le 15 janvier 2025 ;
Vu l’acte sous seing privé d’acceptation du principe de la rupture du mariage du 14 janvier 2025 ;
CONSTATE l’acceptation par Madame [D] [A] et Monsieur [H] [F] du principe de la rupture du mariage sans considération des faits à l’origine de celle-ci.
PRONONCE, sur le fondement des articles 233 et 234 du code civil, le divorce de :
— Monsieur [H] [B] [I] [F] né le [Date naissance 5] 1967 à [Localité 10] (NORD)
et de
— Madame [D] [E] [A] née le [Date naissance 2] 1961 à [Localité 9] (MOSELLE)
lesquels se sont mariés le [Date mariage 4] 2024, devant l’officier de l’état civil de la commune de [Localité 7] (CANTAL);
ORDONNE la mention du divorce en marge des actes de naissance des époux et de l’acte de mariage;
CONSTATE que la date des effets du divorce entre les parties relativement aux biens est fixée au 15 janvier 2025 ;
RAPPELLE qu’à la suite du divorce, chacun des époux perd l’usage du nom de son conjoint;
RAPPELLE que le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordées par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union ;
CONSTATE la révocation des donations et avantages matrimoniaux que Monsieur [H] [F] et Madame [D] [A] ont pu, le cas échéant, se consentir ;
CONSTATE que Monsieur [H] [F] et Madame [D] [A] ont formulé des propositions de règlement des intérêts pécuniaires et patrimoniaux des époux.
DIT n’y avoir lieu à ordonner la liquidation et le partage des intérêts pécuniaires et patrimoniaux des époux ;
RENVOIE la partie la plus diligente à saisir le notaire de son choix pour procéder au partage amiable du régime matrimonial ;
En cas d’échec du partage amiable, dûment justifié, RENVOIE la partie la plus diligente à engager par voie d’assignation une procédure aux fins de partage judiciaire conformément aux dispositions des articles 840 et suivants du Code civil ;
DÉBOUTE les parties de leurs demandes plus amples ou contraires ;
DIT que chaque époux supportera la charge de ses propres dépens qui seront recouvrés, le cas échéant, comme en matière d’aide juridictionnelle ;
DIT que la présente décision sera signifiée par commissaire de justice par la partie la plus diligente, faute de quoi elle ne sera pas susceptible d’exécution forcée ;
RAPPELLE que le présent jugement est susceptible d’un recours devant la Cour d’Appel de [Localité 8], lequel doit être interjeté dans le délai d’un mois suivant la signification de la présente décision, auprès du greffe de cette Cour.
Ainsi fait jugé et prononcé par Madame LESCURE, Juge aux Affaires Familiales du Tribunal judiciaire d’AURILLAC, LE DIX NEUF MAI DEUX MIL VINGT CINQ.
En foi de quoi le présent jugement a été signé par le Juge aux Affaires Familiales et par le Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Prix ·
- Comparaison ·
- Expropriation ·
- Urbanisme ·
- Sociétés ·
- Droit de préemption ·
- Biens ·
- Vente ·
- Métropole ·
- Adresses
- Divorce ·
- Parents ·
- Enfant ·
- Contribution ·
- Education ·
- Altération ·
- Débiteur ·
- Entretien ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Demande
- Syndicat ·
- Protocole d'accord ·
- Sociétés ·
- Salarié ·
- Election professionnelle ·
- Liste ·
- Astreinte ·
- Tribunal judiciaire ·
- Calcul ·
- Travail
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Accident du travail ·
- Employeur ·
- Lésion ·
- Date certaine ·
- Victime ·
- Sociétés ·
- Salarié ·
- Fait ·
- Prolongation ·
- Présomption
- Clause resolutoire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Loyer ·
- Référé ·
- Commandement ·
- Délais ·
- Délivrance ·
- Résiliation du bail ·
- Paiement ·
- Logement
- Véhicule ·
- Sociétés ·
- Immatriculation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contestation sérieuse ·
- Carte grise ·
- Virement ·
- Remise en état ·
- Titre ·
- Demande
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Rétablissement personnel ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Commission de surendettement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Créance ·
- Traitement ·
- Logement ·
- Contestation
- Tribunal judiciaire ·
- Motif légitime ·
- Commune ·
- Mesure d'instruction ·
- Expertise ·
- Adresses ·
- Ordonnance de référé ·
- Société holding ·
- Dépôt ·
- Assignation
- Clause resolutoire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Bailleur ·
- Référé ·
- Résiliation ·
- Locataire ·
- Sociétés ·
- Demande ·
- Commandement de payer ·
- Dette
Sur les mêmes thèmes • 3
- Consommation ·
- Déchéance ·
- Crédit ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Intérêt ·
- Contrats ·
- Monétaire et financier ·
- Rétractation ·
- Sociétés
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consentement ·
- Centre hospitalier ·
- Trouble mental ·
- Surveillance ·
- Certificat médical ·
- Santé publique ·
- Médecin ·
- Certificat
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ingénierie ·
- Adresses ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Juge des référés ·
- Ordonnance ·
- Siège social ·
- Commissaire de justice ·
- Commune ·
- Expertise
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.